「世界は5分前にできた」説に反証はできるか 海外掲示板で論争
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの科学板で、「世界は5分前に生まれて、記憶も化石も歴史書もその瞬間に用意されたのだとしたら、それを否定する証拠はあるのか」という古典的な思考実験がスレを賑わせた。ある住人は「反証不可能な主張には科学が答えを出せない」と切り捨てたが、別の住人は「物理法則は宇宙が連続的に今の状態へ至ったことを示しており、無からの唐突な出現とは整合しない」と反論した。マイケルソン・モーリーの実験やオンファロス仮説といった具体例も飛び交い、「これは認識論の問題か、それとも単なる屁理屈か」を巡って議論は白熱した。
知らないよそんなの。科学者はお前だろ
論点のすり替えだな。『地球は丸いか』は、十分遠くまでカメラを飛ばせば確定的に検証できる主張だ。
OPの件については>>5の言う通り。
なんで5分前なんだ、なんでプランク時間1個分前じゃないんだ。
歴史が科学じゃない理由がそこにある。科学が扱うのは再現可能な未来予測だけ。過去はもう過去であって、未来予測の役に立つ範囲でしか意味を持たない。
でも世界が5分前にできたなら、それ以降に行われていない実験がほとんどのはずだろ。例えばマイケルソン・モーリーの実験、エーテルが存在しないことを示したあの実験も、まだやり直されてないことになる
>>16
『前の投稿』って言うけど、俺このスレに書き込むの今回が初めてだよ
世界がいつ・どうやって始まったかを突き止めるのがなぜ非科学的なのか、続けて説明してくれよ。ポパーの主張すらまともに使えてないくせに
お前のインチキはもうバレてる。
終わりだ。お前の負け。
科学がまた勝った
お前の頭のおかしい戯言が何を言いたいのか分からない。俺はただ、『時刻Tに世界が始まったのではないとなぜ分かるのか』という問いが、Tの値によってはなぜ非科学的になるのか、その説明を待ってるだけだ。答えられないから、お前は毎回ボットみたいな決まり文句でごまかしてるだけだよな
『なかった』って言うけどな
~
サーバーのログに残ってるかもしれないけど、それを見るにはroot権限がいる。俺だったら、プロンプトの誤字とか、近づくとぼやけて見える部分とかを探すね
『このスレに書き込むの初めて』ね
ああ、なるほど、分かった。すまん、勘違いだった
『系が首尾一貫して進化すると仮定しない限り』『それはOPの説を除外する』って、なんで首尾一貫した系だとOPの説が除外されるんだ?
物理法則からすると、5分前のマイナス無限小の時点の宇宙は、5分前とほぼ同じ状態だったはずだ。一方でOPの説は、無から任意の状態への遷移を意味している。それは首尾一貫した『発展』とは言えないし、そもそも内部的に整合性の取れた体系ですらない
『OPの説は無から任意の状態への遷移を意味する』
OPはそんなことは一言も言ってない
こんな単純な認識論のスレが、ある奴をここまで発狂させるとはな。
お見事だよOP
『単純な認識論のスレ』ね
このスレにどんな認識論的な意味があると思ってるんだ?
そう、それがこの手の認識論的な議論の問題点なんだ。結局のところ、こういう立場を取ってる相手に『じゃあレンガ投げつけていい?』って聞いても、みんな『やめて』って答える。ティーンエイジャー向けの可愛い思考実験でしかない
『認識論的な議論』って言うけど、このスレで起きてるのはそういう話じゃないだろ。宇宙の年齢は認識論の問題じゃない
他サイトの新着
『世界が5分前に始まってないってどうやって分かるのか』
それは認識論の話だよ
まあいいけど、俺の言い分は変わらない。宇宙の年齢は認識論の問題じゃない
ちなみに、本物のラスト・サーズデイイズム(最終木曜日主義)的な主張は、認識論的な議論なんて何一つ引き起こさない。答えは単純明快で、『そういう風に作られたシナリオだから、分かりようがない』それだけだ
もっと突っ込んだ話が読みたいならラッセルを読め、こんな単純な認識論的概念について。
『でもコンセプトであってディベートじゃない』って、お前子供か?
『ラッセルを読め』ね
『証拠が全部偽物だったら?』が宗教的妄想を認識論的な議論の域まで格上げしないと分かるのに、ラッセルをどれだけ読めばいいんだ?
この話題の背景と論点
この設定は「ラスト・サーズデイズム(最終木曜日主義)」と呼ばれる思考実験で、宇宙が化石や記憶ごと丸ごと最近作られたと仮定しても論理的には反証できない、という点が出発点になっている。起源は1857年に博物学者フィリップ・ヘンリー・ゴスが著書『オンファロス』で示した説で、聖書の天地創造と地質学的な地球の古さを両立させるため、神が最初から「年老いた地球」の姿(年輪のある木、へその緒のあるアダムなど)を作ったと主張した。カール・ポパーの反証可能性の基準に従えば、この種の仮説はどんな観測結果とも矛盾しないため科学の対象外とされる。スレで意見が割れたのはここから先で、「反証不可能だから議論する意味がない」とする側と、「物理法則が示す状態の連続性を根拠に、無からの出現は現実的にありえない」と物理的な妥当性を主張する側に分かれた。両者は実は矛盾しておらず、論理的反証可能性と物理的妥当性は別の話だが、スレ内ではその区別があいまいなまま感情的な応酬に発展した。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「What evidence is there that the world didn’t come into existence 5 minutes ago and our memories, the fossils, the histor」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。