独ロケット打ち上げに「NASA混乱」海外は懐疑的
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの科学板で、ドイツの新興企業による商業ロケット打ち上げをきっかけに「NASAは大混乱だ」というスレが立った。しかし早々に「NASAの予算は民間市場と関係ないから動じない、焦っているとすればむしろSpaceXの方だ」という指摘が入り、話は思わぬ方向へ進む。やがて欧州域内でも、実運用中のVegaと開発中の新型Maiaの打ち上げ能力を細かく比較する技術談義に発展し、米欧の張り合いも交えながら盛り上がった。
NASA、大混乱！！！！！！
NASAは気にしてない。予算は民間市場の影響を受けないからな。ただSpaceXは間違いなくビビってる。他の惑星への商業渡航っていう未来の話に予算の根拠を置いてるから、ドイツの方がうまくやったら資金を失いかねない。
>>2
SpaceXが潰れたらNASAも道連れだろ
SpaceXが潰れたらNASAも道連れだろ
>>2
この投稿、突っ込みどころが多すぎる。ロケットの性能を全然分かってない観光客みたいな発想から、SpaceXが政府から資金をもらってると思い込んでるところまで。
この投稿、突っ込みどころが多すぎる。ロケットの性能を全然分かってない観光客みたいな発想から、SpaceXが政府から資金をもらってると思い込んでるところまで。
>>3
NASAはむしろSpaceXに潰れてほしいと思ってるよ
NASAはむしろSpaceXに潰れてほしいと思ってるよ
ドイツはハイパーボリア射場から商業ロケットを打ち上げてるってのに、お前は絶望してるのか？
>>5
(画像)
(画像)
>>6
(画像)
(画像)
原点回帰だな。(画像)
>>11
『怖がってる』って言った奴とは別人だけど、現実的にはSpaceXが心配すべきなのは競争なんかとは全然別の話で、政治をちょっとでも分かってる奴なら分かることだ。その点はもうどうでもいい。俺はただ引用した部分にツッコミを入れてるだけ。
『怖がってる』って言った奴とは別人だけど、現実的にはSpaceXが心配すべきなのは競争なんかとは全然別の話で、政治をちょっとでも分かってる奴なら分かることだ。その点はもうどうでもいい。俺はただ引用した部分にツッコミを入れてるだけ。
>>1
金の無駄
誰もドームに触れたことすらないのに
金の無駄
誰もドームに触れたことすらないのに
>>18
ドイツやEUの規制環境を考えると、このスタートアップが成功できたのはヨーロッパにとって間違いなくいい兆候だ。有望なビジネスの多くが、規制や人材不足のせいで芽が出る前に潰されてるからな。
ドイツやEUの規制環境を考えると、このスタートアップが成功できたのはヨーロッパにとって間違いなくいい兆候だ。有望なビジネスの多くが、規制や人材不足のせいで芽が出る前に潰されてるからな。
>>23
スペイン東部から地中海に向けて打ち上げることもできるけど、規制面がとんでもないことになるだろうな。
スペイン東部から地中海に向けて打ち上げることもできるけど、規制面がとんでもないことになるだろうな。
ヨーロッパのロケットの話が出たついでに言っておくと、アリアンスペースはAriane 6やVegaの脅威にならないよう、Maiaの打ち上げ能力をわざと低く抑えさせたんだよな。
>>25
逆だろ。ArianeとAvioがもう同じグループで打ち上げてない今、Maiaは使い捨てか再使用か、キックステージを使うかどうかによっては、Vega CやVega Eと直接競合する立場にある。
逆だろ。ArianeとAvioがもう同じグループで打ち上げてない今、Maiaは使い捨てか再使用か、キックステージを使うかどうかによっては、Vega CやVega Eと直接競合する立場にある。
>>27 >>25
ついでに、より強力なC型が出る前の無印Vegaも比較対象に入れとく。Maiaは再使用構成だと無印Vega相当、使い捨て構成だとVega C相当ってところだな。
ついでに、より強力なC型が出る前の無印Vegaも比較対象に入れとく。Maiaは再使用構成だと無印Vega相当、使い捨て構成だとVega C相当ってところだな。
他サイトの新着
>>28 >>27
Maiaの性能はVega Eの半分にも満たない。競合になんてなってないだろ。
Maiaの性能はVega Eの半分にも満たない。競合になんてなってないだろ。
>>29
それはキックステージ無しの場合だけだ。キックステージ込みなら、ほぼ同等の性能になる。
それはキックステージ無しの場合だけだ。キックステージ込みなら、ほぼ同等の性能になる。
>>30
『存在しないもの』の話をしてるし、それを積んだらMaiaはますます高くなるだけだろ。
『存在しないもの』の話をしてるし、それを積んだらMaiaはますます高くなるだけだろ。
>>31
Vega EもMaiaも今はまだ存在してない。値段だってどっちも分からない。それにキックステージなんて別にロケット工学の最先端でも何でもない。
Vega EもMaiaも今はまだ存在してない。値段だってどっちも分からない。それにキックステージなんて別にロケット工学の最先端でも何でもない。
>>32
Vegaは実際に運用されてるロケットだけど、4基エンジンのMaiaはまだ概念段階だし、Colibriキックステージだって開発中のエンジンとしてしか存在してない。
Vegaは実際に運用されてるロケットだけど、4基エンジンのMaiaはまだ概念段階だし、Colibriキックステージだって開発中のエンジンとしてしか存在してない。
>>33
>Vegaは実際に運用されてるロケット
Vega Eは違うだろ。
>4基エンジンのMaiaはまだ概念段階
性能を合わせるのに4基いらない、3基+キックステージで足りる。
>Colibriキックステージは開発中のエンジンとしてしか存在してない
Vega Eのエンジン、M10だって今はまだ開発中のエンジンでしかないぞ。
>Vegaは実際に運用されてるロケット
Vega Eは違うだろ。
>4基エンジンのMaiaはまだ概念段階
性能を合わせるのに4基いらない、3基+キックステージで足りる。
>Colibriキックステージは開発中のエンジンとしてしか存在してない
Vega Eのエンジン、M10だって今はまだ開発中のエンジンでしかないぞ。
この話題の背景と論点
欧州の商業打ち上げ市場では近年、体制の見直しが進んでいる。長らくロケット打ち上げの窓口を一手に担ってきたアリアンスペースは2023年ごろの再編で、イタリアのAvioが手がけるVegaシリーズの販売権を手放し、Avioが自ら顧客と契約する形に変わった。スレで語られたMaiaSpaceは、Ariane 6を作るArianeGroupの子会社が開発中の再使用型ロケットで、まだ運用実績のないVega Eと同様に構想・開発段階にある。スレの発端になった「NASA大混乱」という煽りは、レス2で早々に「NASAの予算は民間市場と無関係」と否定されており、実際にはNASAではなくSpaceXの事業モデルへの影響が話題の核心だった。なお「SpaceXは政府の資金で運営されている」という誤解も見られたが、SpaceXはNASAの契約を受注する民間企業であり、直接の政府出資を受けているわけではない。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「NASA IN SHAMBLES!!!!!!」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。