話題
2026年8月20日
欧州高速鉄道網は採算取れるか 海外掲示板で鉄道インフラ論争
海外掲示板4chan /int/で「EU全域を結ぶ将来の高速鉄道網は楽しみか」と聞かれたスレッドが伸びていた。話題は次第に「鉄道は本当に経済的なのか」「道路とどちらを優先すべきか」という採算論争に発展し、ドイツとフランスの投資額比較や、ノルウェーとスウェーデンを結ぶ新路線の軌間の違いなど、各国のインフラ事情も次々と持ち出された。
この記事で紹介した反応の内訳
- 🇩🇪 ドイツ6
- 🇳🇱 オランダ4
- 🇫🇮 フィンランド2
- 🇫🇷 フランス2
- 🇸🇪 スウェーデン2
- 🇺🇸 アメリカ2
- 🇬🇧 イギリス1
- 🇵🇱 ポーランド1
1
🇳🇱 オランダ
2026-08-19 05:59
将来のEU全域高速鉄道網、楽しみにしてる?
3
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:01
ドイツ一国でさえまともな鉄道網を維持できてないのに、そっちはウクライナが『ドンバブエ』とか言われるレベルまで崩壊してるじゃんwww
10
🇫🇷 フランス
2026-08-19 06:08
『ドイツ一国でまともな鉄道網を維持できてない』?
『ドイツ鉄道(DB)』が?
『まとも』?
腹筋崩壊した
4
🇳🇱 オランダ
2026-08-19 06:03
この15年、鉄道への投資を渋ってきた無能な政治家を恨め
8
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:07
維持費を考えたら鉄道が採算取れてるとは思えない。貨物輸送だけに使うべきで、あれは丸ごと金の無駄遣いだ
16
🇺🇸 アメリカ
2026-08-19 06:12
鉄道オタクが人気を上げるために考える解決策って、いつも『他の移動手段の値段を上げて人々をそっちから締め出す』ことなんだよな
17
🇳🇱 オランダ
2026-08-19 06:14
鉄道は間違いなく経済的だ。鉄道自体はそんなに儲からなくても、経済のあらゆる分野を底上げする。インフラは良い経済の柱で、鉄道はその重要な一部だ
9
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:07
どうせBMW乗りだろこいつ
13
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:09
『国に自分の時代遅れの趣味を補助してもらおうとしてる』ってことだろ
14
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:11
じゃあ道路は誰が作ってると思ってるんだ?道路の妖精か?
20
🇵🇱 ポーランド
2026-08-19 06:15
もちろん。列車で本を読んで、何か食べて、食堂車でビールを飲んで、寝たりするのが好きだ。運転するよりずっと快適
67
🇬🇧 イギリス
2026-08-19 07:10
コンパートメント(個室)を復活させてくれるなら乗る。オープンな車両で人間のクズどもと一緒に座るのは御免だ
25
🇫🇷 フランス
2026-08-19 06:23
『フランスは違うかもね』?アムステルダムで電車に乗ったことある?
62
🇳🇱 オランダ
2026-08-19 07:03
アムステルダム住みだけど、問題があったことなんて一度もないよ
26
🇩🇪 ドイツ
2026-08-19 06:25
快適なのは確かだけど、鉄道が『経済的ではない』ことははっきりさせておくべきだ。そうすれば、その趣味にどれだけ金をかけるべきか合理的な議論ができる
27
🇫🇮 フィンランド
2026-08-19 06:28
もちろん楽しみにしてる。スウェーデンへの鉄道が開通したばかりで、ナルヴィクまで延伸される予定だ
30
🇺🇸 アメリカ
2026-08-19 06:36
ラップランドを抜ける鉄道って、フェリーより本当に速いか安いかしてるの?
32
🇸🇪 スウェーデン
2026-08-19 06:38
『スウェーデンへの鉄道が開通して、ナルヴィクまで延伸される』?でも問題がいくつかある。フィンランドの軌間はスウェーデンと違って(1524mm対1435mm)、ハパランダ行きの列車はそこで必ず止まらないといけない。ナルヴィクへの延伸は主に重くて遅い鉄鉱石輸送のためで、高速旅客鉄道に必要な作りとは全く違う
34
🇫🇮 フィンランド
2026-08-19 06:38
そのフェリーがある町に住んでたことがあるけど、悪くはないけど小さすぎるし、危険だし、機甲師団を運ぶには遅すぎる
43
🇸🇪 スウェーデン
2026-08-19 06:44
その通りなんだけど、今のところこれといった解決策はない。今の考え方だと、民間の船を何隻か徴用して、ヴァーサとウメオみたいな場所の間を絶えず往復させるってことだと思う
この話題の背景と論点
今回のEU高速鉄道網構想は、単一の巨大プロジェクトというより加盟各国の路線整備と接続を積み上げる形で進んでおり、スレでも「ドイツ対フランスの投資額」のような一国単位の比較が持ち出された。ドイツ鉄道(DB)は国内でも老朽化や遅延が指摘される存在で、それを踏まえた皮肉の応酬になっている。焦点となったのは、鉄道単体の収益性で語るべきか、経済全体への波及効果で語るべきかという評価軸の違いで、「維持費に見合わない」「貨物専用にすべき」という声と「インフラは間接的に経済を底上げする」という声が噛み合わないまま並行していた。押さえておきたいのは、話題に上ったノルウェー・スウェーデン・フィンランドを結ぶ北欧の新路線が、必ずしも高速旅客鉄道網の延伸例ではない点だ。フィンランドとスウェーデンでは軌間が異なる(1524mmと1435mm)ため直通運転はできず、ナルヴィクへの延伸も本来は鉄鉱石輸送用に整備されたものである。見出しだけを見ると「EU高速鉄道が北欧まで拡大している」ように読めるが、実態は目的も規格も異なる路線が個別に存在しているにすぎない。
※本記事は海外掲示板 4chan /int/ (International) のスレッド「Are you excited for the future EU-wide high speed rail connections?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。