監視カメラ「Flock」を破壊したオハイオ州の男性、大陪審が起訴を見送る
ナンバープレート自動読み取りカメラ「Flock」を破壊したとして重罪で起訴されていたオハイオ州の男性を、大陪審が起訴しないと決定した。Hacker Newsのスレッドでは陪審員による無罪評決(jury nullification)を歓迎する声が上がる一方、プライバシーと安全のどちらを優先すべきかという議論に発展した。
監視カメラ「Flock」を破壊したとして起訴されていたオハイオ州の男性、大陪審が起訴を見送る
出典: san.com / 元記事はこちら
陪審員による無罪評決、そんなに悪くないと思えてきただろ?
>>2 前から悪いと思ったことないけどな
サイバーパンクなゲームの中で見かける新聞の切り抜きみたいな話だな
>>3 まさに『1984年』の世界だ
ただの器物損壊が、なんで大陪審にかけられるんだ?
>>4 オハイオ州(というかほとんどの州や連邦の重罪事件)では、重罪の刑事事件を起こすにはそういう手続きが必要だから
>>4 オハイオ州では重罪は大陪審にかけられる。記事には被害額が1000ドルを超えるとあるから、それが理由で重罪扱いになったんだろう
西側社会では生命が最高の価値とされている。じゃあ聞くけど、人の命はあなたのプライバシーより軽いのか?
>>5 『わずかな一時的安全を得るために本質的な自由を手放す者は、自由も安全も手にする資格がない』——ベンジャミン・フランクリン
>>5 みんなプライバシー侵害が①命を救うとも②命を奪わないとも思っていない。政府への信頼は低いというレベルじゃなくて、与えられた権力は必ず乱用されると確信されている。話はそんな単純な二択じゃない
これぞ真の愛国心だな
全米の自治体や検察がFlockの監視システムの違法行為を起訴すらしてこなかったことを考えれば、これはフェアな話だ
いいことだ。テック企業の連中に、監視社会なんて望んでいないと分からせてやれ
>>9 同意する。でも権力を持っているのは州・地方・連邦政府だ。センサー塔がダメならドローンを使うだけだろう。この予算を承認した連中は全員落選させるべきだ。本気で問題視するなら、これを使うと決めた人間から権力を取り上げるのが本筋のメッセージになる
器物損壊は犯罪だ。自分はFlockのカメラにも他の公共カメラにも反対はしていない。でももし反対だとしても、犯罪を犯して他人の所有物を壊すんじゃなくて、議員に手紙を書く方を選ぶ
>>15 ナンバープレート自動認識カメラ(ALPR)が1台1000ドルを超える理由って何?
>>19 いや、自分が見た限りでは商用目的でデータを売ってはいないはず
>>25 “今のところは”ってことだろ?この手のデータの機密性をちゃんと理解している企業だという実績は、まだ何もないと認めるべきだ
>>22 自分の一票、壊れてるのかもしれない。何度入れても効かないんだが
>>27 システムの電源を入れ直してみたら?
>>31 “もしかしたら”式の誇張はやめて、問題の核心に集中しよう。この契約では商用利用は認められていない。将来的にはあり得るかもしれないが、それがどうした、今の話をしよう
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Grand jury declines to indict Ohio man charged with destroying Flock camera」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。