「詩は曲に乗せて歌ってみろ」海外の文学掲示板、批評スレが盛況
海外の匿名掲示板4chanの文学板「/lit/」に、自作の小説や詩を投稿して批評し合うスレが立った。
「下手な詩は曲に乗せて歌うとボロが出る」という実践的なアドバイスから、投稿された一節が本当にロバート・グレイヴスの詩なのかを巡る推理合戦、ゴシックホラー風の書き出しへの好意的な講評まで、様々な会話が交わされた。
なんでこういうスレが今までなかったのか分からないけど、自分の書いたものを貼ってくれ。小説でも詩でも記事でも批評でもいい。お前らも何か書いてるだろ？何を書いてるんだ？貼ってみろ。
俺が一番乗りしてやるよ。
自分の小説の2巻目、どう続ければいいのか全然分からないんだ。
（リンク先:投稿サイトAO3で公開中の続き）
自分の小説の2巻目、どう続ければいいのか全然分からないんだ。
（リンク先:投稿サイトAO3で公開中の続き）
（板内リンク）今なら/wg/（自作作品専用の派生板）でもやってるぞ →25468799
>>2
画像か抜粋をレスに貼れよ、じゃないとダサいぞ
>>3
/wg/なんてダサいだけだろ
画像か抜粋をレスに貼れよ、じゃないとダサいぞ
>>3
/wg/なんてダサいだけだろ
>>1 >>4
/wng/ってのもあるぞ →25470260
/wng/ってのもあるぞ →25470260
>>4
『画像か抜粋を貼れ、じゃないとダサい』だと？
2000字やページ半分くらいの文章も読めるようになったらどうだ、間抜け。
『画像か抜粋を貼れ、じゃないとダサい』だと？
2000字やページ半分くらいの文章も読めるようになったらどうだ、間抜け。
（画像のみの投稿）
>>45
コカインってのは恐ろしいクスリだな。
コカインってのは恐ろしいクスリだな。
（画像投稿：文章の一節）
>>190
でもロバート・グレイヴスはノーベル賞に何度も候補になってるぞ。
でもロバート・グレイヴスはノーベル賞に何度も候補になってるぞ。
>>193
その文章を書いたのはグレイヴスじゃない、最後の一行だけだ。頭悪いのか？このゲームは一行探しじゃなくて文章全体の話をしてるんだよ。
その文章を書いたのはグレイヴスじゃない、最後の一行だけだ。頭悪いのか？このゲームは一行探しじゃなくて文章全体の話をしてるんだよ。
>>197
ああ、俺が頭悪いよ。じゃあ聞くけど、胸に手を当てて誓えるか？これが>>94じゃないって。
ああ、俺が頭悪いよ。じゃあ聞くけど、胸に手を当てて誓えるか？これが>>94じゃないって。
>>94
これ、いただくわ。
これ、いただくわ。
>>99
曲に乗せて歌ってみろ。不自然な言い回しが全部浮き彫りになるし、どう直せばいいかのヒントにもなる。
曲に乗せて歌ってみろ。不自然な言い回しが全部浮き彫りになるし、どう直せばいいかのヒントにもなる。
>>100
『曲に乗せれば下手さが分かる』ね……あえて言うが、曲にした結果『詩そのものをやめよう』ってなるかもしれないぞ。
『曲に乗せれば下手さが分かる』ね……あえて言うが、曲にした結果『詩そのものをやめよう』ってなるかもしれないぞ。
>>100
ありがとう、試してみるよ。
ありがとう、試してみるよ。
>>119
批評が一つのスキルだとしたら、お前はそれを持ってないし、身につける気もないんだろうな。自分がフィードバックを受け止められないから。
批評が一つのスキルだとしたら、お前はそれを持ってないし、身につける気もないんだろうな。自分がフィードバックを受け止められないから。
>>122
批評家を批評してやるよ。だんだん中身が空っぽになってきてるし、グリーンテキスト（引用返信）の使い方もぎこちない。
批評家を批評してやるよ。だんだん中身が空っぽになってきてるし、グリーンテキスト（引用返信）の使い方もぎこちない。
>>122
一応言っておくと、お前が作者本人で拗ねてるだけだと好意的に解釈してやってるんだぞ。もしただの通りすがりが他人へのフィードバックに耐えられないだけなら、それはもっと哀れだけどな。
一応言っておくと、お前が作者本人で拗ねてるだけだと好意的に解釈してやってるんだぞ。もしただの通りすがりが他人へのフィードバックに耐えられないだけなら、それはもっと哀れだけどな。
>>1
この書き出し、悪くないかな？誰かフィードバックくれない？
（画像:冒頭部分のテキスト）
この書き出し、悪くないかな？誰かフィードバックくれない？
（画像:冒頭部分のテキスト）
>>135
いいね。混乱させるけど分からなくさせるわけじゃない、っていうバランスがいい。闇の中から目が光る描写が効いてる。『そこには行ったことがない』みたいなセリフも不穏さをうまく匂わせてる。全体的にいいと思う。
いいね。混乱させるけど分からなくさせるわけじゃない、っていうバランスがいい。闇の中から目が光る描写が効いてる。『そこには行ったことがない』みたいなセリフも不穏さをうまく匂わせてる。全体的にいいと思う。
>>135
おお、いいね。不気味でダークでゴシックな雰囲気が出てる。ちゃんと物語の方向性も見えてくる感じがする。セリフの一部がちょっとぎこちないから、声に出して読んでみるか、誰かに読んでもらうといいかも。
おお、いいね。不気味でダークでゴシックな雰囲気が出てる。ちゃんと物語の方向性も見えてくる感じがする。セリフの一部がちょっとぎこちないから、声に出して読んでみるか、誰かに読んでもらうといいかも。
>>135
なんで最初の段落だけ二人称視点で、残りは三人称（近接視点）なんだ？
なんで最初の段落だけ二人称視点で、残りは三人称（近接視点）なんだ？
4chanに貼るには長すぎた。
（リンク先:投稿サイトrentryに公開した全文）
（リンク先:投稿サイトrentryに公開した全文）
>>155
名作じゃん。これ長編小説にしろよ。
名作じゃん。これ長編小説にしろよ。
>>157
『画像の通り』ってやつだけど、地理的にもそれ以外の意味でも両方その通りだよ。
あと、あの荒らしの作品へのレビューには完全同意する。
『画像の通り』ってやつだけど、地理的にもそれ以外の意味でも両方その通りだよ。
あと、あの荒らしの作品へのレビューには完全同意する。
>>157 >>158
『これが風刺であってくれと切に願う』って……最初の一行に『風刺ホラー』ってちゃんと書いてあったの見逃した？お前、The Onion（風刺ニュースサイト）の記事も『フェイクニュースだ』って言うタイプか？
『これが風刺であってくれと切に願う』って……最初の一行に『風刺ホラー』ってちゃんと書いてあったの見逃した？お前、The Onion（風刺ニュースサイト）の記事も『フェイクニュースだ』って言うタイプか？
>>167
『俺は天才だ』ってさ……風刺ってのは本来面白くあるべきなんだよ、天才さん。
『俺は天才だ』ってさ……風刺ってのは本来面白くあるべきなんだよ、天才さん。
（画像投稿:小説の一節）
>>166
欠点のあるキャラクターが紹介されて、その欠点と向き合ってより洗練された人間に変わっていく、そんな話の始まりに感じる。もっと読まないと断言できないけど、王道のストーリーテリングになりそうだ。
欠点のあるキャラクターが紹介されて、その欠点と向き合ってより洗練された人間に変わっていく、そんな話の始まりに感じる。もっと読まないと断言できないけど、王道のストーリーテリングになりそうだ。
>>161
お前でさえ、俺が文章を組み立てられるってことは認めざるを得ないみたいだな。物語の語り方だって分かってる。ただ、もっと軽々しくならずに俺の作品に向き合って、浅い解釈や読み違いで結論を急ぐんじゃなく、ちゃんと理解する時間を取った方がいいぞ。
お前でさえ、俺が文章を組み立てられるってことは認めざるを得ないみたいだな。物語の語り方だって分かってる。ただ、もっと軽々しくならずに俺の作品に向き合って、浅い解釈や読み違いで結論を急ぐんじゃなく、ちゃんと理解する時間を取った方がいいぞ。
>>187
お前の文体のリズム、イギリス英語というよりアメリカのネット言葉に近いな。
お前の文体のリズム、イギリス英語というよりアメリカのネット言葉に近いな。
>>189
俺はアイルランド人だよ。
俺はアイルランド人だよ。
>>191
アイリッシュ系アメリカ人ってこと？
アイリッシュ系アメリカ人ってこと？
>>191
普通そんなこと自分から認めないもんだけど、まあいいか。
（画像）
普通そんなこと自分から認めないもんだけど、まあいいか。
（画像）
※本記事は海外掲示板 4chan /lit/ (Literature) のスレッド「I don’t know why there isn’t a thread for this, but post your writing. Prose, poetry, articles, critiques. You’re writin」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。