リーナスがLinuxカーネルのバグ修正に自らAIを使いコミット
姉妹サイトの新着
Linuxカーネルの生みの親リーナス・トーバルズが、AIに生成させた修正(いわゆるバイブコーディング)を自らカーネルへコミットし始めたことが海外掲示板4chan /g/で話題になった。
スレでは「本人が中身を理解してレビューしているなら問題ない」という擁護論と、「これを機にLinuxが質の低いAI生成コードまみれになる」という懸念が真っ向から対立し、実際のコミットへのリンクを貼り合いながらの議論に発展した。
リーナスが、バイブコーディングで直したバグ修正を自らカーネルにコミットするようになった。
出典: git.kernel.org / 元記事はこちら
>解決可能だと分かっている
>それでもAIをこき使って解決させようとする
彼が自分でやる場合とAIをこき使う場合、正味の時間はだいたい同じだと思うわ
この男は文字通りLinuxカーネルを書いた張本人だぞ。自分の署名を入れる重みを分かってる。それでも信用できないなら、お前が一般的なプログラミング用途での安全性を納得する材料なんて他に無いだろ
自分の頭の中ででっち上げた話に反応するのやめてくれる?次は俺の投稿の中身にちゃんと答えてくれ
バグが権威を認識するとは知らなかったよ。真面目な話、ちゃんとレビューされてるならバイブコードを混ぜても問題ない
彼はこの20年ずっとバイブコーディングしてきたようなものだ。違うのは、以前はメールで2〜3日かかっていた返信が今は10〜20分で来るってだけ。AIをこき使うのも人間のプログラマーをこき使うのも本質は同じ
自分で藁人形を作っておいて、それを俺の投稿の引用にくっつけてるのはお前の方だろ
またバイブ信者の勝利だ
>いいえAIは役に立ちません
お前の負けだ、今やみんなコーディングにAIを使ってる
(画像あり)
彼がツールとして使うのは全然構わないが
>コミットメッセージはAIに書かせた
これには腹が立つ。Linuxカーネルが記録的な速さでスロップ化(質の低いAI生成物まみれ)していく気がする
良いね、AIこそが未来だ
Minixからコピペして、実際の作業の大半は他の全員に丸投げしてただけだろ?って話じゃないのか
>解決可能だと分かっている
どんなバグだって解決可能なのは当たり前だろ、はぁ。
>正味の時間はだいたい同じ
小学一年レベルの読解力があれば、あの話が『バグを直すこと』ではなく『巨大なソースコード全体からバグを見つけ出すこと』についてだと分かるはずだが。まあ悔し紛れの言葉はもっと聞かせてくれ
それ、git blameで裏取りさせてもらうぞ大将
どうも、リーナスさん
>ちゃんとレビューされてるなら問題ない
そこが問題なんだよ。リーナスは自分のやったことをレビューできるプロだ。そこらの素人はそうじゃない
さあ、大きく口を開けて〜
(該当コミットへのリンクあり)
git blameを使う特権のためにログインなんてしないし、自分で確認するためだけにあんなでかいリポジトリをクローンする気もない
それもよし
いや、もう『リーナスがやるなら別にいいか』と納得しようとしてる連中がいる。普段はAI絡みを何でも嫌ってるLinuxユーザーのredditユーザーたちですら、今回は問題ないと言う理由を探し始めてる(画像あり)
そもそもこれ、最初に書いたのは誰なんだ?(画像あり)
元のコミットハッシュはスレ主の画像に写ってるぞ。(GitHubリンクあり)
仕方ないさ。プロにとってすら難しいことだからな
他サイトの新着
>gpu/drm
『お前は何も所有できない』ってやつだな
彼は10万行のバイブコードを確認もせずコミットしたわけじゃない。バイブコーディングを使ってデバッグ用の計測コードを仕込み、バグの場所を絞り込んだだけだ。最終的な修正が1行で説明できるものなら、それは別に理解が難しいものじゃない
>コミットメッセージ全文を読まずに、揚げ足取りをして自分の頭の良さでイキりたいだけ
…それで?
俺たちはまるで別の世界に生きてるみたいだな。まあお前はお前のおもちゃを楽しんでくれ
>俺の妻の彼氏
妻がいるのか?それは驚きだ
それより、Linuxがバイブコーディングでどう崩壊していってるかの話に戻ろうぜ
>バグが権威を認識するとは知らなかった
コンピューターに詳しそうなオーラを持つ人間が座ると、バグは気配を察して隠れるってのは常識だぞ
この話題の背景と論点
最初と最後の行に含まれる読み取れる事実だけで解説を書きます。
Linuxカーネル開発は長年、メールベースのパッチレビューと開発者本人の技術的権威によって品質が担保されてきた文化がある。今回話題になったのは、リーナス・トーバルズ自身がAI生成コード(いわゆるバイブコーディング)によるバグ修正やコミットメッセージをカーネルに取り込み始めた点で、これは「AI活用に慎重だったコア開発の中枢にまでAIが浸透した」という象徴的な出来事として受け止められている。
スレで割れたのは、リーナス本人が内容を理解・レビューしているなら問題ないとする擁護論と、権威者が使うことでAI生成コードの質の低さ(スロップ化)が正当化・拡散されることへの懸念との対立である。特にコミットメッセージまでAIに書かせた点への反発が目立った。
読者が誤解しやすいのは、リーナスが大量のAI生成コードを無検証で採用したわけではなく、デバッグ用の計測コードの生成にAIを使い、バグ箇所を絞り込んだ上で最終修正自体は小規模だったとする指摘がスレ内にある点で、単純な「AI丸投げ」とは異なるという見方も存在する。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Linus has started to personally commit vibe-coded bug fixes to the kernel.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。