美大受験に不合格、海外掲示板で「絵に才能は必要か」論争に
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの絵板/ic/で、投稿者が美大の入試に落ちたと書き込んだところ、「美大にまだ入試基準があるとは意外だ」「絵には才能が必要だ」といった反応が相次いだ。
スレでは才能の有無をどう見分けるかを巡って利用者同士の意見が割れ、最終的には投稿者に作品を貼って批評を受けるよう勧める流れになった。
美大の入試に落ちた。
>>1
仲間だな。
作品を貼ってみろ、値するかどうか審査してやるよ
[画像あり]
仲間だな。
作品を貼ってみろ、値するかどうか審査してやるよ
[画像あり]
>>1
親を恨めよ
親を恨めよ
>>1
入試って具体的に何をやらされるんだ?
入試って具体的に何をやらされるんだ?
>>6
そうそう、親のせいにしとけ
そうそう、親のせいにしとけ
>>7
それの何が助けになるんだよ。ここでは定番のネタなのか?自分は新参なんだが
それの何が助けになるんだよ。ここでは定番のネタなのか?自分は新参なんだが
>>1
美大ってまだ基準があるのか
美大ってまだ基準があるのか
>>1
ヨーロッパの田舎か東アジアじゃないと普通起こらないだろ、なぜかそのへんはまだ基準が残ってる。西側諸国なら、たぶん前科があるか思想犯として目を付けられてる場合くらいだ
ヨーロッパの田舎か東アジアじゃないと普通起こらないだろ、なぜかそのへんはまだ基準が残ってる。西側諸国なら、たぶん前科があるか思想犯として目を付けられてる場合くらいだ
>>11
美大ってまだそんなに人気あるとは思わなかった
美大ってまだそんなに人気あるとは思わなかった
>>13
人気がないなら供給も減る。だから少数の希望者でも、数少ない学校のキャパを超えてしまうことはあるだろう
人気がないなら供給も減る。だから少数の希望者でも、数少ない学校のキャパを超えてしまうことはあるだろう
>>15
『絵には才能が必要だと/ic/がずっと言ってきた通りだと目が覚めた』とか言うが、それは世間のほとんどの人がとっくに認めてることだ。/ic/が特殊なのはむしろ逆で、才能というもの自体の存在をずっと否定し続けてる点だ
『絵には才能が必要だと/ic/がずっと言ってきた通りだと目が覚めた』とか言うが、それは世間のほとんどの人がとっくに認めてることだ。/ic/が特殊なのはむしろ逆で、才能というもの自体の存在をずっと否定し続けてる点だ
>>17
確かに言われてみればそうだな。子供の頃から『絵が描ける人』と『描けない人』がいるって刷り込まれてた。スポーツを除けば、一般人にとって才能が必要だと思われてる代表格が絵だろうな
確かに言われてみればそうだな。子供の頃から『絵が描ける人』と『描けない人』がいるって刷り込まれてた。スポーツを除けば、一般人にとって才能が必要だと思われてる代表格が絵だろうな
>>1
また盛り上がってきたな
また盛り上がってきたな
>>9
初心者はどうせ成功しない。そもそも絵を描いたこともないのになんで美大なんか目指すんだ。好きかどうかも才能があるかもわかってないのに
初心者はどうせ成功しない。そもそも絵を描いたこともないのになんで美大なんか目指すんだ。好きかどうかも才能があるかもわかってないのに
>>15
才能の見分け方も分かってないくせに、なんでお前らが才能について語ってるのか分からん
才能の見分け方も分かってないくせに、なんでお前らが才能について語ってるのか分からん
>>22
明らかに描ける人と明らかに描けない人を見分ける話をしてるだけで、芸術的価値の細かい優劣をつけてるわけじゃない。絵を描かない人間でも、下手すぎる絵は下手だと分かるだろ
明らかに描ける人と明らかに描けない人を見分ける話をしてるだけで、芸術的価値の細かい優劣をつけてるわけじゃない。絵を描かない人間でも、下手すぎる絵は下手だと分かるだろ
>>23
/ic/に10年以上いるが、見てきたのは『プロ級の絵じゃないから初心者』と決めつける一方で、雑な絵を神絵扱いする連中ばかりだ。いい加減にしろ
/ic/に10年以上いるが、見てきたのは『プロ級の絵じゃないから初心者』と決めつける一方で、雑な絵を神絵扱いする連中ばかりだ。いい加減にしろ
他サイトの新着
>>32
フィードバックは無く、ただ『不合格』とだけ。ありがたいことだ。本当に本気で取り組んでたから、まるで救いようがない人間だと個人攻撃されたような気分だよ。今年は全力を尽くして、来年は結果を出す
フィードバックは無く、ただ『不合格』とだけ。ありがたいことだ。本当に本気で取り組んでたから、まるで救いようがない人間だと個人攻撃されたような気分だよ。今年は全力を尽くして、来年は結果を出す
>>34
試験で描いた絵は手元に残ってるのか?ここに貼ればフィードバックもらえて役立つと思うが
試験で描いた絵は手元に残ってるのか?ここに貼ればフィードバックもらえて役立つと思うが
>>34 >>35
とにかく作品を貼ってみろよ、今の実力を正確に判定してやるから。別に意地悪したいわけじゃないぞ
とにかく作品を貼ってみろよ、今の実力を正確に判定してやるから。別に意地悪したいわけじゃないぞ
>>35
答案は回収された。でもそのアイデアはいいな。記憶を頼りに試験で描いたのを再現して、それで批評をもらおうかと思う
答案は回収された。でもそのアイデアはいいな。記憶を頼りに試験で描いたのを再現して、それで批評をもらおうかと思う
>>38
セッティングを再現してみるのも手だぞ(自分で静物を組んでみるとか)。記憶で描くと観察して描くのより精度が落ちがちだから、そのほうが正確なフィードバックがもらえる
セッティングを再現してみるのも手だぞ(自分で静物を組んでみるとか)。記憶で描くと観察して描くのより精度が落ちがちだから、そのほうが正確なフィードバックがもらえる
>>1
なあ、絵友達にならないか?連絡先教えてくれよ。俺も次のルネサンス的な芸術家になりたいと思ってたんだ
なあ、絵友達にならないか?連絡先教えてくれよ。俺も次のルネサンス的な芸術家になりたいと思ってたんだ
この話題の背景と論点
美大受験の入試自体は、日本を含む一部の国・地域では実技試験を課す制度が今も残っているが、欧米の多くの美大は近年、実技審査を簡略化・廃止する傾向にあり、スレの「まだ入試基準があるのか」という驚きの反応はこの違いを反映している。人気の低い専攻ほど志願者が少なくても定員枠が狭く、結果的に狭き門になり得るという指摘も出ており、これは単純な倍率の高さだけでは測れない事情だ。
スレで割れたのは、「絵の才能は生まれつき見分けられるもの」という立場と、「才能の有無を判定する基準自体が曖昧で、他人の技量を語る資格が誰にあるのか怪しい」という懐疑的な立場の対立で、後者は/ic/という板が伝統的に「才能」という概念そのものに否定的だった経緯とも絡んでいる。
読者が誤解しやすいのは、この不合格が具体的にどんな試験内容・採点基準によるものかはスレ内では一切明かされておらず、投稿者自身も「入試で何をやらされるのか」を聞かれる場面があった点だ。フィードバックなしの結果通知だったという投稿者の説明も、制度や学校側の運用実態を示す一次情報ではなく、あくまで本人の体験談にとどまる。
※本記事は海外掲示板 4chan /ic/ (Artwork/Critique) のスレッド「I failed the art school exam.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。