海外「Z世代までCDに目覚めた」→劣化論争からDAC談義に発展
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの音楽板で「今どきのZ世代までCDに目覚め始めた」という投稿から、CDは本当に劣化するのかという「CDロット」論争が始まった。
話はさらに脱線し、CDプレーヤーやDACの違いで音質が変わるかどうかをめぐる、いわゆるオーディオファイル論争にまで発展した。
やあZ世代だ。わざわざスレ立てるほどでもないけど…大学のクラブで知り合った子がいて、ダウンロードした曲の歌詞に彼女の名前が出てくる曲だけを集めてCD-Rを焼いてあげたいんだ。ただ知り合ってまだ1週間も経ってないんだけど、それでもアリかな?それとも気持ち悪いって思われるか心配すべき?ちなみにその子めちゃくちゃ可愛い。
やめとけ。1曲だけ送って冗談っぽく「これ君のことだから」って言うのがコツだ。ポイントは彼女の時間や注意を要求しすぎないこと、それをやると気持ち悪いし負担になる。名前入りの曲だけ集めたCD1枚丸ごとは重すぎる。
いいアイデアだ
なんでその楽しみを台無しにするんだ?次は「いいアイデアだね、結果教えてよ」って言えばいいだろ
二語で言おう。CDロット(劣化)。
>劣化する前にCDからファイルを吸い出しておく(実際は劣化しない)
[画像]
俺が知ってる唯一劣化したCDは、ユーゴスラビア製のCD-Rだった
保存状態が悪かったか、CD-Rだから元々作りが悪かったのかもね。俺もユーゴスラビア製のCDを何枚か持ってるけど、全部普通に再生できるよ
これ言ったらインテリぶった連中がめちゃくちゃ苛立つやつじゃん
「お前らのCDは全部いずれ死ぬぞ、笑」「見たか、インテリぶった連中をやり込めたぞ」
へえ、そうかい。みんなのCDコレクションが全滅するまであと2週間ってところか
俺の感覚だと、みんな25年前くらいに車では焼いたCDしか使わなくなった気がする。傷とか盗難が大きな問題だったし、CDバーナーがあればダウンロードしたmp3からCDを作れたからね。
>CDバーナー
最近のPCやノートPCって光学ドライブなしで組まれてるものが多くないか?それともその流れは最近落ち着いてきた?
確かにそうだけど、USB接続のCDバーナーなんて今どき馬鹿みたいに安いぞ
>最高
そう言うのか?もう「劣った」気分になったんじゃない?
[画像]
プラスチック面の傷なんて関係ない。そのCDは大抵ちゃんと再生できるし、できなくても傷は磨けば消える。
>古いmp3プレーヤーを見つける
>ほとんどの曲は古いCDから吸い出したもの
>スキップする箇所を再生前から分かってる
なんか…な
俺のスージー・アンド・ザ・バンシーズのCDコレクション全部、表面に傷だらけだからって大幅値引きで買えたんだけど、PCに吸い出したら普通に聴けたよ。CDを再生不能にするのも読み取り不能にするのも実はかなり大変
でもこっちはさすがに救いようがない、まあ強がってろよ
[画像]
ノートPCも同じだよ。標準搭載であるべきで、わざわざUSBのやつを買わなきゃいけないなんておかしい
「い、いや、そそそれは違う」「理由は言えないけど」
お前の敗北を認めるよ
デジタルなら全部同じ音ってわけじゃない。結局どこかでDACを通るんだから。DACには明確に良し悪しがある
幸い、DACの技術は今や、まともなものが安く手に入るところまで来てる
「DACって何」「アナログ信号経路って何」
お前ってほんと無知だな、ほら。お前がそういう反応するって最初から言った通りの反応だよ
[YouTubeリンク]
もう一つはこれ
[YouTubeリンク]
CDが劣化しないなら、はっきり聞き取れるはずだよな?
CD-Rや焼いたCDは劣化するし(特に保存状態が悪いと)、普通のCDより故障率が高いってのはもう話が済んでる。
これRaster-Notonの曲?
じゃあその2枚の「普通の」CDで流れてる曲は何?劣化しないんだから、完璧に再生できてるはずだよな。
>この使い倒してボロボロのCDで何が流れてるか当ててみろよ
安いDACも高いDACも違いなんてない。お前はただの都市伝説に引っかかっただけだ。
粗悪なDACなんて存在しないと思ってるならお前は無知だな
[リンク]
>audiosciencereview.com
いかにも信頼できそうな名前だな、「オーディオファイル」商法を支えるための詐欺サイトには見えないねえ。
ドメイン名だけで決めつけずに、ちゃんとサイトを読んだらどうだ?
ASRは安価な機材にもちゃんと高評価をつけてるぞ
他サイトの新着
これ支離滅裂な文章だな。
>俺のオーディオファイル案件サイトを読め
いや、遠慮しとくよ。
どれだけ頭悪いんだよ。あれはオーディオファイル案件サイトじゃない。むしろオーディオファイルのデタラメを暴くのが目的のサイトだ。
言いたいのは、お前は全部のCDプレーヤーやDACが同じだと思ってるけど、それは間違ってるってこと。お前がそれについて全部読みたがらないのも別に驚かない。
お前の反応、まるでボットみたいで面白いな、ここに馴染もうとして不機嫌設定を上げてる感じ。完全にやり込められたな。
オーディオファイルのデタラメに引っかかるには、俺はもう長くこの世界にいすぎた。お前、20年遅れてるぞ
同意。安物のApple製ドングルみたいなやつでも、他のDACより良い音がすることは普通にあるし、それにはちゃんと科学的根拠がある。
>安物のApple製ドングルが他のDACより良い音がする
違う、あれはそこまで音楽的でもないし、ライン出力もしてない。背面につまみが付いてた昔のサウンドカードみたいなもので、両用途向けって感じ。
それは残念だな。
[画像]
この話題の背景と論点
CD-R(記録型)は有機色素層が紫外線や熱で劣化しやすく保存環境次第で読み取り不能になることがある一方、量産されたプレスCDはアルミ反射層をポリカーボネートで保護する構造上、通常は数十年単位で劣化しにくい。ただし1980年代末〜90年代初頭には一部プレス工場の接着剤・ラッカー不良による反射層の腐食(いわゆるディスクロット)が報告された例もあり、「CDは劣化する/しない」という単純化した対立の裏には規格・製造年代による差が存在する。
スレでは、CD-Rとプレス盤の区別が曖昧なまま「劣化」論争が噛み合わず、DAC談義でも「デジタル出力は原理上同一」派と「アナログ変換段階で音質差が生じる」派が平行線をたどった。押さえておきたいのは、DACの性能差は測定データやブラインドテストで客観的に検証可能だという点で、audiosciencereview.comのようなサイトは高額機材偏重のオーディオファイル文化を批判的に検証する立場で運営されている。また近年、米国ではストリーミング全盛の一方でCDやヴァイナルなどフィジカルメディアの売上が若年層需要で下げ止まりから増加に転じたと報告されており、Z世代の「CD回帰」はスレの冗談半分の話に留まらず、実際の市場動向としても裏付けがある現象である。
※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「Dammit bros. The normie zoomers are catching onto CDs, the objectively superior format.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。