Meta製スマートグラスは「職場の脅威」海外で持ち込み禁止広がる
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのテクノロジー板で、Metaのスマートグラスが職場でひそかに録画・監視に使われている問題が話題になった。携帯電話と同様に企業が持ち込みを禁止すべきだという声が相次ぐ一方、視覚障害者にとっては便利な道具でもあるとの指摘も上がり、賛否が分かれた。
Metaのスマートグラスは職場の脅威になっている
この話題の背景と論点
Metaのスマートグラスは外見が通常の眼鏡とほぼ変わらず、録画中はフレーム脇の小さなLEDが点灯する仕組みになっているが、このランプは目立たず、テープなどで容易に覆い隠せてしまう。2013年に登場したGoogle Glassも常時カメラ搭載を理由に社会的反発を招き「Glasshole」と呼ばれて普及しなかった経緯があり、今回の話題はその再燃といえる。
スレで意見が割れたのは、職場での全面禁止を求める声と、視覚障害者の移動支援など実用価値を評価する声の対立だ。特に「禁止すれば結局しわ寄せは障害者に来る」という指摘は、単純な賛否では割り切れない論点を示している。
見落とされがちなのは、録画表示LEDはあくまで「合図」であり、装着者本人の善意やマナーに依存する仕組みにすぎない点だ。無断録画そのものを禁じる法制度や、企業側の統一ルールはまだ整っておらず、対応は各職場の内規や個人の交渉に委ねられているのが現状である。
出典: archive.is / 元記事はこちら
企業はカメラ付きスマートグラスを禁止するか、少なくともカメラをテープで塞ぐよう義務付けるべきだ
>>2
昔はカメラ付き携帯電話が持ち込み禁止の会社が多かったのを覚えている。セキュリティの観点だけでも禁止されて当然だし、迷惑行為はそれに輪をかける理由になるだけだ
昔はカメラ付き携帯電話が持ち込み禁止の会社が多かったのを覚えている。セキュリティの観点だけでも禁止されて当然だし、迷惑行為はそれに輪をかける理由になるだけだ
>>2
すでに携帯電話でこれをやっている職場は多い。こうしたグラスも同じ扱いにすべきだ。職場で録画機器を使うのがふさわしい場面はほとんどない
すでに携帯電話でこれをやっている職場は多い。こうしたグラスも同じ扱いにすべきだ。職場で録画機器を使うのがふさわしい場面はほとんどない
Metaそのものが脅威だ。以上、それで終わり。
俺の仕事だと、これを着けて出社したらその場でクビになる。施設内にはFitbitを着けているだけで退場させられ、下手すると解雇される区画もある
>>5
うらやましい。俺は勤務中ずっとカメラに顔を向けられていて、集中力が切れたと判断されると警告音が鳴る。上司がこのカメラに『くだらない』と言ってくれればいいが、金持ち連中が『下々の者』をどう黙らせるかしか気にしていない様子を見ると、期待できそうにない
うらやましい。俺は勤務中ずっとカメラに顔を向けられていて、集中力が切れたと判断されると警告音が鳴る。上司がこのカメラに『くだらない』と言ってくれればいいが、金持ち連中が『下々の者』をどう黙らせるかしか気にしていない様子を見ると、期待できそうにない
変態グラスは企業スパイ活動にも最適だな
最近の俺のやり方はこうだ。会話を止めて、相手に声に出してグラスに『録画を止めろ』と言わせる。それをしなければ、その時点で会話は終わりだ。以上
>>8
問題は、その時点でもう録画されてしまっているということだ
問題は、その時点でもう録画されてしまっているということだ
犯罪を金儲けの種にするんじゃなくて、ちゃんと罰したらどうだ?マルチメディア対応のインターネットが登場して一世代経つんだから、もうできるはずだ
>>9
『でもお前にプライバシーを期待する権利なんてない!ないったらない、あるべきでもない!!!!』😡😥
『でもお前にプライバシーを期待する権利なんてない!ないったらない、あるべきでもない!!!!』😡😥
集中力を計測する頭部装着カメラには正当な用途がある。だが、自分の存在を隠そうとするこの手のデバイスには、正当な用途など一切ない
>>11
自分のレイバンを家use限定に格下げせざるを得なかったのが悔しい。見た目がMetaグラスと全く同じなんだ
自分のレイバンを家use限定に格下げせざるを得なかったのが悔しい。見た目がMetaグラスと全く同じなんだ
先日CEOと話していて録画グラスの話題になった。社内では禁止されていて、顧問弁護士とも相談した結果やはり許可すべきではないという話だったそうだ。それを聞いて安心した
>>12
(誤字訂正) banned(禁止)だ
(誤字訂正) banned(禁止)だ
どんな職場でも(禁止すべきだ)
実際に被害に遭った人へのインタビューも含めて、とても丁寧で読み応えのある記事だった。見出しだけ読んで済ませず、全文を読むことをお勧めする
>>16
ありがとう、本当に良い記事だった。それに、Sproutsの店長やコメディ動画の視聴者のように、装着者に責任を取らせられたはずの場面で何も処分されなかったのは残念だ
ありがとう、本当に良い記事だった。それに、Sproutsの店長やコメディ動画の視聴者のように、装着者に責任を取らせられたはずの場面で何も処分されなかったのは残念だ
他サイトの新着
>>13
AIによるドライバー監視用ダッシュカムみたいなものか?
AIによるドライバー監視用ダッシュカムみたいなものか?
先週の月曜に新しい仕事を始めたんだが、すでに『変態グラス』が禁止されていて嬉しい驚きだった
Google Glassがあれほど嫌われたのに、これは平気だというのが未だに理解できない
Metaグラスに良い点があるとすれば、それは視覚障害者のためになるという一点だけだ。視覚に障害がある人や弱視の人が世界を移動する助けとして非常に役立つ。それ以外の用途では、存在すべきではないと思う
>>22
いつものことだが、くだらない連中がやらかすことのしわ寄せは真っ先に障害者に来る。ここで『暴力で対抗してやる』と息巻いている連中の誰かが、ただ移動しようとしているだけの視覚障害者を殴ることになるのは目に見えている
いつものことだが、くだらない連中がやらかすことのしわ寄せは真っ先に障害者に来る。ここで『暴力で対抗してやる』と息巻いている連中の誰かが、ただ移動しようとしているだけの視覚障害者を殴ることになるのは目に見えている
>>4
そう、文字通りパソコンの画面やキーボードを打つ指にカメラが向けられていて、しかもどんなアプリがアクセス権を持ってインストールされているかも分からない。そんなことをする人間は組織にとって危険だから解雇されるべきだ
そう、文字通りパソコンの画面やキーボードを打つ指にカメラが向けられていて、しかもどんなアプリがアクセス権を持ってインストールされているかも分からない。そんなことをする人間は組織にとって危険だから解雇されるべきだ
>>23
すでに携帯電話の時点でそれを義務付けてる職場があるのか?どんな業種か聞いてもいい?
すでに携帯電話の時点でそれを義務付けてる職場があるのか?どんな業種か聞いてもいい?
>>27
低評価は覚悟の上で言うが、同意していない周囲の環境についてMetaにデータをアップロードしているのが誰かは関係ない(誰であってもダメだ、という意味)
低評価は覚悟の上で言うが、同意していない周囲の環境についてMetaにデータをアップロードしているのが誰かは関係ない(誰であってもダメだ、という意味)
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Meta glasses are a workplace menace」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。