「アニメの点数分布、上に偏りすぎ」海外掲示板で採点論争勃発
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/a/板に、「客観的に正しいアニメの点数分布」を主張するスレッドが立った。上位評価に偏る人は初心者、下位に厳しすぎる人は逆張りだと決めつける投稿に反発が相次ぎ、「採点という行為自体が無意味だ」という意見や、個人の好みと作品の"格"を分けて採点すべきという独自の理論まで飛び出した。
→Redditにでも行けよ
これな
俺は見た作品を記録するためだけに使ってる
ランキング付けなんて、上に偏った初心者だの下に偏った逆張りの気取り屋だの、うるさいっつーの
最初のレスが要点を突いてる
これにて終了
これ。採点なんてやるだけ無駄
「あらすじだけでクソアニメを見抜けなくて、低評価を避けられない」ってことか
お前が初心者だよ。もっと見ろ
「客観的に正しい」だって?ちょっと待て!それは主観的な意見の話であって、そんな風に言い切れるものじゃない
見るのが仕事でもない限りな。誰だって高めの点数に少し偏ってて当然だろ、自分が面白そうだと思うものを選んでるんだから
時間の無駄にご苦労さんとしか言えない
『たくさん見てればハズレにも当たるだろ』って?
1. だからそれもご苦労さん
2. 2000本以上見てるならともかく、OPみたいな分布厨がそこまで見てることはまずない
俺はその作品単体をどう思ったかで点数をつけない。むしろ、その作品が全体の中でどう位置づけられるべきかで点数をつける
例えば
『無職転生』は個人的には8点だと思っても10点にする
『銀魂』は個人的には6〜7点だと思っても1点にする
文句は受け付ける
何をどうしたら一つも傑作だと思えなくなるんだ、よっぽど心が死んでるんだな
>20年経ってもまだ天元突破グレンラガンを見てないやつ
アニメ全体を表すなら一様分布になるはずだ。10点満点中5点のアニメは、全体の約45%より良くて約45%より悪いということになる。10点満点のアニメは、10本の部屋の中で一番になる確率が5割ってことだ
傑作だと思う作品はいくつかあるけど、本を読んだり他のものに触れたりするほど、アニメは映画よりも限られたメディアで、映画も本よりさらに限られてるんだと気づく。良質な本には一生をかけられるけど、他のメディアではそうはいかない
この話題の背景と論点
4chanの/a/板は匿名掲示板で、「採点分布」論争は定期的に再燃する定番ネタである。MyAnimeListなど大手アニメ評価サイトでも、ユーザーは基本的に自分が観たいと思った作品を選んで視聴するため、平均点が上位に偏る傾向は統計的によく知られた現象であり、目新しい指摘ではない。
スレで割れたのは、初心者=甘め・逆張り=辛めと決めつける>>1への反発、「採点という行為自体が無意味」という懐疑論、そして>>13のように作品単体の好みと相対的な”格”を分けて採点する独自理論の是非の3点である。
読者が見落としやすいのは、>>17が指摘する「本来10点満点は10作品中1位になる確率5割を意味する一様分布であるべき」という統計的な話は、母集団を全アニメとした場合の理論値にすぎず、個人が観た作品だけを採点する実態とは前提が異なる点だ。選択バイアスによる上振れは「甘い採点」の証拠とは限らず、視聴対象を自分で選んでいる以上、分布が偏ること自体は統計的にむしろ自然な結果である。
※本記事は海外掲示板 4chan /a/ (Anime) のスレッド「This is the objectively correct anime ranking distribution that you should have. If yours is too top-leaning, you’re a n」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。