SNSの「依存機能」規制法案にEFFが拒否要請、賛否分かれる

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

電子フロンティア財団(EFF)が、カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事に対し、未成年のSNS利用における「依存性のある機能」を制限する州法案AB1709への拒否権行使を求める書簡を公開した。この話題はHacker Newsで取り上げられ、規制すべきかどうかを巡って意見が割れた。自分自身もSNSの依存的な機能はオフにしたいと考えるユーザーがいる一方で、それを個人の選択ではなく法律で一律に禁止することには反対する声も多かった。ニューサム知事が過去にOSレベルの年齢確認法へ署名していたことを踏まえ、今回の対応にも注目が集まっている。

EFFがニューサム州知事に「カリフォルニア州法案AB1709を拒否せよ」と要請

出典: eff.org / 元記事はこちら

5 海外の名無しさん 2026-09-01 15:56
子供向けの禁止で問題視されているものは全部、自分がSNSを使う気になるために、逆に自分の体験から取り除きたいと思っているものばかりだ。
23 海外の名無しさん 2026-09-01 16:00
矛盾してないだろ。君が求めているのも、彼らが主張しているのも同じで、『ユーザーから選択権を奪うな』ってことだ。君は機能をオフにできる権利が欲しいだけで、彼らは法律で他人からその機能へのアクセスを一律に奪うことに反対してるんだよ。
24 海外の名無しさん 2026-09-01 16:14
問題は、それを16歳未満全員に強制していいのかってことだろ。
7 海外の名無しさん 2026-09-01 15:27
ガビン・ニューサムって、OSレベルの年齢認証法に元々サインした州知事だよな?
8 海外の名無しさん 2026-09-01 16:12
16歳未満はスマホ禁止。それで解決。
26 海外の名無しさん 2026-09-01 16:42
大人だって持つべきじゃない。メリットがあると思っていても、ネットが四六時中つきまとうべきものじゃない。
10 海外の名無しさん 2026-09-01 16:17
『いわゆる“依存性のある機能”というのは、実はユーザーが見たいであろう他のユーザー生成コンテンツを特定するための基本ツールに過ぎない』だと?マジで言ってるのか。未成年でも検索ボックスくらい使えるだろ。難しそうに見えるけど、脳のニューロンが1個か2個育つかもしれないぞ。
11 海外の名無しさん 2026-09-01 15:37
SNS企業が、みんなに食わせる代わりに自分で自分の“汚物”を食ってるのを見られて良かったよ。
17 海外の名無しさん 2026-09-01 16:26
親に主導権を持たせておけ。ナニーステート(過干渉な国家)は、まともな子育ての代わりにはならない。
18 海外の名無しさん 2026-09-01 16:10
この件で読んだ研究は害を示してないけど、君は何を根拠にしてるんだ?まさかハイトの本じゃないだろうな。
35 海外の名無しさん 2026-09-01 16:39
まあ、州が法律を通せば、実際にちゃんと計測できるデータが手に入るようになる。法律施行後、10代の子たちがどう変わるか見てみればいい。幸せだと感じるようになるか、成績が上がるか、とかね。
19 海外の名無しさん 2026-09-01 15:45
子供のスマホを禁止しろ。
36 海外の名無しさん 2026-09-01 16:40
うちの子の学校はiPadを配布してて、宿題もそれでやらせることが多い。スマホは私が厳重に管理して必要な時しか渡さないけど、学校の端末までは管理できない。
20 海外の名無しさん 2026-09-01 15:49
ターゲティング広告を禁止しろ。
37 海外の名無しさん 2026-09-01 15:53
それで解決するとは思えない。アルゴリズムはユーザーをエンゲージさせて広告を見させ続けるために存在してる。広告をターゲティングから一般向けに変えても、企業側の最終目標——スクロールさせ続けて、劣等感を感じさせて広告をクリックさせる——は変わらない。
42 海外の名無しさん 2026-09-01 16:08
子供をコントロールしたい親に、何が足りないって言うんだ?見る限り、もう十分厳格なペアレンタルコントロールを設定できるはずだが。
46 海外の名無しさん 2026-09-01 16:11
それじゃ、周りがSNSをやってることで子供が感じるプレッシャーには何の助けにもならない。

他サイトの新着

43 海外の名無しさん 2026-09-01 16:43
広告を全部禁止しろ。https://news.ycombinator.com/item?id=43595269
48 海外の名無しさん 2026-09-01 16:23
他人の子育てのやり方に口を出す権利が、なんで君にあるんだ?子供の食事や宗教、スポーツの選択に他人は口を出さないだろ。
52 海外の名無しさん 2026-09-01 16:33
法律には限界があるし、SNS企業が未成年ユーザーを持てる範囲を制限することは十分その範囲内だ。気に入らないなら、HNで愚痴ってないで議員に連絡しろ。
50 海外の名無しさん 2026-09-01 16:21
子供時代に同調圧力に抵抗するのがなぜ悪いことなんだ?
53 海外の名無しさん 2026-09-01 16:39
子供にとって社会的孤立は良くない。コロナのロックダウンでそれを学んだはずだ。

この話題の背景と論点

EFFは表現の自由とプライバシー保護を掲げる団体で、未成年向けのSNS規制には一貫して慎重な立場を取ってきた。話題になっているAB1709は、SNSの「依存性のある機能」を16歳未満のユーザーに提供することを制限する内容とみられる。スレでは、機能そのものを個人が任意でオフにできるようにすべきという主張と、法律で一律に利用を制限すべきという主張が対立した。SNSの有害性に関する研究の解釈や、原因がアルゴリズムやターゲティング広告にあるのかという点でも意見が割れている。なお、ニューサム知事は過去にOSレベルの年齢確認を義務付ける法律に署名しており、今回EFFが拒否を求めた背景にはその経緯も関係している。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「EFF to Governor Newsom: Veto California’s AB 1709」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事