Rideは「シューゲイザーかブリットポップか」海外の音楽板で論争に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外の音楽掲示板4chanの/mu/(Music)で、あるスレ主が「これはブリットポップじゃない」と投稿したことから、ジャンル論争が始まった。話題の中心はシューゲイザーバンドのRideで、なぜOasisやThe Verveと同じ「ブリットポップ」に分類されることがあるのかを巡って意見が割れた。議論はやがて、Blur・Oasis・Suede・Pulpの音がまるで違うのに一括りにされている点や、ブリットポップ自体がジャンルというより「シーン」だったのではという指摘にまで広がっていった。

1 海外の名無しさん 2026-08-31 21:22
これはブリットポップじゃない。ブリットポップとは全然違う音がする。どのブリットポップよりもエネルギーも質感も美しさもある。
2 海外の名無しさん 2026-08-31 21:24
>>1 >ブリットポップ >グランジ どっちも作られたジャンルだよ。もっと音楽聴け
3 海外の名無しさん 2026-08-31 21:25
>>2 じゃあシューゲイザーは本物のジャンルなんだ?
4 海外の名無しさん 2026-08-31 21:30
>>3 ブリットポップって言われるのは、明らかにOasisと繋がりがあるからだよ。Rideはビートルズっぽいバギー・シューゲイザーで、Oasisはシューゲイザーとバギーの要素を持ったビートルズっぽいオルタナ・パワーポップって感じ
5 海外の名無しさん 2026-08-31 21:30
>>1 Z世代はシューゲイザーは好きなのに、なんでRideには興味ないんだ?
18 海外の名無しさん 2026-09-01 08:55
>>5 再結成後のアルバムも過小評価されてると思う。まあ最新作はちょっと退屈だったけど
Rideは「シューゲイザーかブリットポップか」海外の音楽板で論争に
6 海外の名無しさん 2026-08-31 21:31
>>5 バンドに注目を集めるかわいい女の子がいないからじゃない?
7 海外の名無しさん 2026-08-31 21:31
>>5 そもそもRideはシューゲイザーじゃないから
9 海外の名無しさん 2026-08-31 21:32
>>7 いやシューゲイザーだよ。イギリスのシューゲイザーから明確に離れてたアルバムは『Loveless』くらい
10 海外の名無しさん 2026-08-31 21:33
>>7 詳しく説明して
8 海外の名無しさん 2026-08-31 21:32
>>5 Z世代だけの話かは知らないけど、この板は昔からずっとRideをこき下ろしてる。理解できないな、最初の2枚のアルバムは最高だと思うのに
26 海外の名無しさん 2026-09-01 12:57
>>8 『SMILE』のコンピ盤もいいよ…当時は信じられないくらい若かったのに、同じく初々しかったLushと比べても…Lushは好きだけど、正直Rideはちゃんとライブで魅せられるバンドだった
Rideは「シューゲイザーかブリットポップか」海外の音楽板で論争に
36 海外の名無しさん 2026-09-01 17:28
>>26 Lushも同じくらい良かったけどね。あそこも結局商業化してブリットポップに寄っていったのが面白い。最後のアルバムは無かったことにしてる
11 海外の名無しさん 2026-08-31 22:58
>>10 説明できないよ、あいつは釣りだから。誰が見てもシューゲイザーだし、みんなそう呼んでるし、どのサイトでもそう分類されてる。多分単に嫌いなだけだろ
12 海外の名無しさん 2026-08-31 23:04
>>1 これは聖典レベル
Rideは「シューゲイザーかブリットポップか」海外の音楽板で論争に
13 海外の名無しさん 2026-09-01 04:37
>>12 お前とは住んでる世界が違う
15 海外の名無しさん 2026-09-01 04:42
>>1 曲によってはブリットポップの影響あるよ、特に『Going Blank Again』はね
16 海外の名無しさん 2026-09-01 05:06
>>1 それは釣りで言ってるだけ、Rideはシューゲイザーバンドだよ
17 海外の名無しさん 2026-09-01 05:38
>>1 The Verveと同じように、商業化してブリットポップに寄っていったからだよ
19 海外の名無しさん 2026-09-01 09:32
>>1 そもそもブリットポップって一貫したジャンルじゃない。Blur、Oasis、Suede、Pulpは互いに全然違う音だし、Blurに至ってはアルバムごとに音が違う
20 海外の名無しさん 2026-09-01 09:49
>>19 Blurは90年代版The Kinksだよ、テーマも含めて同じ
32 海外の名無しさん 2026-09-01 15:08
>>19 ジャンルというよりシーンだったんじゃない?シューゲイザーも同じでシーンで、後追いの連中はただの偽物だったとか

他サイトの新着

21 海外の名無しさん 2026-09-01 09:55
>>20 Blurは『普通の人向けのXTC』だな
23 海外の名無しさん 2026-09-01 11:11
>>21 Blurはまさに90年代のBlurって感じだったな
29 海外の名無しさん 2026-09-01 14:52
>>21 『Modern Life Is Rubbish』ではAndy Partridgeをプロデューサーに欲しがってたらしいから、あながち間違いじゃない
24 海外の名無しさん 2026-09-01 11:23
ブリットポップ>シューゲイザーだよ、正直
25 海外の名無しさん 2026-09-01 11:26
>>24 正直、シューゲイザーはただの内向きなインディーロックの寄せ集めでしょ
31 海外の名無しさん 2026-09-01 15:06
>>24 吐き気がする意見だな
27 海外の名無しさん 2026-09-01 13:41
>>5 Rideはシューゲイザーじゃなくてブリットポップだからだよ
30 海外の名無しさん 2026-09-01 15:01
>>29 アランは都合がつかなかったってこと?
33 海外の名無しさん 2026-09-01 15:08
>>30 相性はあまり良くなかったみたいだけど、少なくともAndy Partridgeとトッド・ラングレンの時ほど酷くはなかったみたい

この話題の背景と論点

シューゲイザーは1990年前後のイギリスで生まれ、Ride やMy Bloody Valentine、Slowdiveらが代表格とされる。一方ブリットポップは90年代半ばにOasis、Blur、Pulp、Suedeらが牽引した潮流で、時期もサウンドも本来は異なるはずが、Rideのように両方に足がかかると見なされるバンドがいるためジャンル分けを巡る対立が起きやすい。スレ内で名前が挙がった『Loveless』はMy Bloody Valentineの代表作で、シューゲイザーの基準点として引き合いに出されることが多い作品。レスの中には「ブリットポップは一貫したジャンルではなくシーンに過ぎない」という指摘もあり、ジャンル名がサウンドの共通性よりも時代や人脈で括られている面があることが読み取れる。Blurのアルバムごとの作風の違いが例に挙がっているのも、ジャンル名の曖昧さを示す材料と言える。

※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「This isn’t britpop.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事