「何も起きなければ罰する必要はない」に海外で反論相次ぐ

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板Lemmyのc/nostupidquestionsに「何も悪いことが起きていないのに、なぜ罰せられるのか」という素朴な疑問が投稿された。投稿者はスピード違反を例に、制限速度を10マイル超過しても事故を起こしていなければ罰金を科される理不尽さを訴えた。これに対し、目を閉じて銃を撃つ、相手のこめかみに銃を突きつけてロシアンルーレットをする、といった極端な例を挙げて「結果ではなく取ったリスクそのものが罪だ」とする反論が相次いだ。一方で「それは罰金であって刑事罰ではない」という切り返しもあり、そもそも何が「罰」に当たるのかという定義でも意見が割れた。

2 海外の名無しさん 2026-09-03 12:12
この質問自体が、物事がこんなに悪くなってる理由をよく説明してるな。
4 海外の名無しさん 2026-09-03 12:02
何も悪いことが起きないと分かってたわけじゃないだろ。罪の重さはお前が取ったリスクで決まるんだ。目を閉じて適当な方向に銃を撃つことを想像してみろ。誰もその弾道上にいなかったら、それはやっていいことか?
5 海外の名無しさん 2026-09-03 12:02
殺人も同じだよ。警察に捕まっても、何も起きてなければ無罪放免でいいはずだよな。

> テスラ…車は普通に自動運転してた

ははは
17 海外の名無しさん 2026-09-03 12:10
>>5
そうそう、シンプソンズのサイドショー・ボブが「殺人未遂は犯罪にすべきじゃない」って同じ主張してたのを思い出したよ。
6 海外の名無しさん 2026-09-03 12:10
相手のこめかみに銃を突きつけてロシアンルーレットをやって、何も起きなかったらなぜ罰しちゃいけないんだ?
9 海外の名無しさん 2026-09-03 12:30
合理的な考え方をする人ばかりじゃないから、危険で無謀なことをするなって誰かに言われたり止められたりする必要がある人もいるんだよ。お前の例、やけに具体的だな。テスラを自動運転にしてTikTokを撮り始めて切符切られたんじゃないか?
21 海外の名無しさん 2026-09-03 12:42
>>9
俺じゃないよ…でもバンクーバーでまさにこれが起きたばかりで、考えさせられた。運転手は寝てたらしいけど、車は普通に走ってて何も起きなかった。
11 海外の名無しさん 2026-09-03 12:50
その理屈だとロシアンルーレットも問題ないってことになる…まあ、何か起きるまではな。同じような話だよ。
13 海外の名無しさん 2026-09-03 12:50
> punish people when nothing bad happened ?

そんなことはしてないよ。ただ罰金を払わせてるだけ。でもお前はどこの出身なんだ、それが「罰」になる場所って?
14 海外の名無しさん 2026-09-03 13:18
誰かが群衆に向かって銃を構え、目を閉じて引き金を引いたけど、銃が詰まって弾が出ず、みんな無事だったとする。それでも「何も起きなかったから」って理由でそいつをお咎めなしにすべきだと思うか?
15 海外の名無しさん 2026-09-03 12:58
何も起きなくてもリスクは上がってる。全部確率の問題だよ。
16 海外の名無しさん 2026-09-03 13:16
まとめると:好きにやって、うまくいくことを祈れ。たぶん大丈夫、たぶんな。

この話題の背景と論点

この議論は倫理学でいう「モラル・ラック(道徳的運)」に近い論点で、同じ危険な行為でも結果次第で罪の重さが変わることの是非を扱っている。多くの法体系は、実際に被害が出たかどうかではなく、どれだけ無謀なリスクを取ったか(過失・未必の故意)を基準に処罰しており、スピード違反の反則金や未遂罪もこの考え方に基づく。スレ内で意見が割れたのは、ロシアンルーレットや銃の例を挙げて「結果が同じでもリスクを取った時点で罰に値する」とする側と、Zwuzelmausのように「それはそもそも罰金であって刑事罰ではない」と言葉の定義から異を唱える側の対立だった。なお21番が触れたバンクーバーでのテスラ自動運転中の居眠りに関する話は本人も伝聞と断っており、事実関係は未確認である。

※本記事は5ch(Lemmy c/nostupidquestions)スレッド「why do we punish people when nothing bad happened ?」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事