【海外の反応】YC社長「米国のAIも最先端モデル蒸留を」に賛否
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【X】チカン被害で女性に“自衛“を求めた埼玉県警に批判。『混雑車両を避ける・友人と一緒』に「女も定時に仕事に行くんだが？」
- ニュース速報まとめMAP【キムラ緑子】ちょｗ「VIVANT」別班女優が謝罪ｗｗｗなんでおまえらそんなに怒ってんのｗｗｗ
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【悲報】二死満塁でサヨナラの場面で坂本(21打席ノーヒット)をそのまま打席に送る藤川wwwwww
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】森本レオさん、死んでからあらゆる悪評が大量に出てくる
- VTuberまとめアンテナMAP【ネオポルテ】渋谷ハル新衣装お披露目！渋ハルまでチャイニーズマフィアの仲間入りしとる
- だめぽアンテナ【ウマ娘】シュヴァルフィギュアの『パンパン』が話題に
- ヌルポあんてなクルド人排斥デモ男性「ヘイトは徹底して禁止してます」→反対尋問で即ツッコまれ主張が崩れてしまう
- 2chまとめアプリ+【疑問】最近多用されてる「ギルティ」とかいう単語の用法の発祥はどこなん？
- News人【動画】東京の億ション、ショボ過ぎて滅茶苦茶馬鹿にされてしまう・・・他
- ブルーアンテナ妻のとんでもない過去が明らかになった
- ウマーあんてな義妹は高校を中退したが、大検を受けて予備校に行き１９歳でそこそこの大学に合格→なぜか義兄嫁が「不公平だ！」と騒ぎ出して義母に一蹴され、我が家に凸って私に同意を求めてきて！？
- 海外の反応アンテナ.com海外「日本のプールってなぜ全部こうなんだろう？」
- キター！アンテナ韓国人「愛知・名古屋アジア大会のコンテナ宿舎に韓国人選手団が衝撃！」→「身長２ｍの選手にコンテナ部屋
- つべこアンテナ【悲報】ガンバ大阪サポーター、怒り爆発
- カオスアンテナ【悲報】自転車追い抜きの新ルールで違反続出 警視庁が都内の黄色センターラインを「白線」に塗り直しへ
- ２ちゃんマップ【画像】「まどか☆マギカ」巴マミ、美樹さやか、佐倉杏子エロすぎ放課後えんこーハメ撮りどぴゅどぴゅエチエチが最高すぎる❣
- 即まとch堀大輔さん配信、同接10万人超えるも「居眠り」「水増し」疑惑
- 海外反応・海外ニュースまとめ【海外の反応】アポロ11号のバズ・オルドリン、閉じた目にも光が見えた→眼球を貫通する放射線が原因
- おまとめ【悲報】イオンモール熊本、全テナント契約解除へ
- 海外の反応ジャーナル「日本で最も有名なスクールバッグはランドセルである」海外の反応
Y Combinatorのプレジデント、Garry Tan氏が2026年9月11日付のTechCrunchのインタビューで、中国勢だけでなく米国のオープンウェイト系AI企業も最先端モデルを「蒸留」して安価な模倣モデルを作るべきだと述べ、Hacker Newsで33件のコメントが付く議論になった。蒸留は大型モデルの出力を使って小型モデルを訓練する手法で、中国勢がOpenAIやAnthropicのモデルから同様の手法で追いついているとされてきた。スレッドでは、蒸留は音楽サンプリングや読書ダイジェストと同様の「フェアユース」だとする擁護論と、TanがYCのポートフォリオ企業の利益のために都合よく主張しているだけだとする見方が対立した。
Garry Tanは、米国のオープンウェイトAI企業にも最先端モデルを「蒸留」させるべきだと主張している
出典: techcrunch.com / 元記事はこちら
同意。米企業がもっと小さく効率的なオープンウェイトモデルのエコシステムを作れるようにすれば、みんなの得になる。蒸留はいいことだ。トークンを買った側が競合製品を作るのを妨げるような真似は、独禁法違反として訴えられるべきだ。
そんなに簡単な話なら、なぜ最先端の研究所自身がやらないんだ?
蒸留したモデルは元より性能が落ちるから、完全に張り合うことはできない。それに、最先端の研究所が全部それをやったら、蒸留する元のモデルがなくなってしまう。
Garry TanとSam Altmanは最近一緒にインタビューを受けていて、かなり友好的な雰囲気だった。TanがOpenAIのモデルを蒸留させろと言っているのを聞いたら、Altmanは何て言うだろうか。まあ、そのOpenAIもApple関連の知的財産で最近訴訟沙汰になっているくらいだから、何とも言えないが。
この話は、中国の研究所が何も考えずに最先端モデルを蒸留しているだけ、という思い込みが前提になっている。米国発のオープンウェイトモデルが最先端に迫ってほしいとは思うが、それには相当な努力が要るし、ある程度の蒸留も必要になるだろう。ちなみにOpenAIやAnthropicも他社の出力を学習に蒸留的に使っている。
比較してみたら、Muse SparkはFableやOpusにかなり似ていた…というわけで…
ゲイツがUBI(ベーシックインカム)を導入すべきだと言ったり、マスクが何か言ったりするのと同じだ。本人たちも実現しないと分かっているから、主張すること自体が「実質タダ」の自己アピールになっている。政治家や自称有識者がやる茶番だよ。
ゲイツは本気でUBIを信じていると思う。あの人は現実主義が行き過ぎるくらいで、悪意を持って人を欺く天才タイプではない。実際、長期的に見てUBIより良い選択肢は思いつかない。
これ。「蒸留攻撃」なんて概念は作り話だ。Anthropicが自分のネット上の文章を学習に使ったことを「学習攻撃」と呼ぶようなものだ。
その通りなんだけど、オープンウェイトが広まった世界で、80億人のうち誰か1人か十数人かがバイオ兵器方面で馬鹿なことをしでかす、という懸念をどう乗り越えればいいのか教えてほしい。本や検索、今のKimiやGLMでできることをやり尽くした賢い人間はいるわけで。どのみち来年には向き合わないといけない話だろうな。
「バイオ兵器」の情報は、合成するための実験設備がなければ意味がない。そんな設備を持っている人間なら、自力で危険なことを考え出すか、モデルの安全策くらい何とかして回避できるはずだ。
そもそも、自分が金を払って買ったトークンを好きに使えないのはなぜなんだ?
利用規約にどうせ都合のいいことが書いてあるんだろう
学習用にネットをスクレイピングした時点で、あの会社たちも山ほどの利用規約違反をしているはずだと思うけどね。
自分も最近考えたことがある。モデルの蒸留は、本の要点を抜き出す「ダイジェスト」と同じくらいには、公正な利用と言えるんじゃないか。
そのトークン代を実際に払っているなら、公正どころか十分すぎるくらいだ。
YCの傘下スタートアップがオープンウェイトの最先端モデルの恩恵を受けられれば、YC自身も得をする。Garryは自分の持ち球のために主張しているだけで、それが彼の仕事だ。YCのポートフォリオ企業がOpenAIやAnthropicに金を払い続けなければならない場合と、オープンウェイトの最先端モデルに頼れる場合とで、黒字化までに焼く資金がどれだけ違うか考えてみるといい。
誰かが利己的な理由で正しいことを主張しているとき、それは「悪いこと」なんだろうか、それとも「インセンティブがうまく噛み合っている」というだけなんだろうか。
これは単なる事実の指摘であって、それをどう感じるかは人それぞれの意見だ。自分は「良い」とも「悪い」とも思っていない。ただそうなっているというだけの話。
他サイトの新着
でも公正な価格を付けようとしたら、トークン1個売るごとにいくら損しているかを公表しないといけなくなる。それはAI企業の本当のビジネス、つまりできるだけ多くの資金を吸い上げるという商売にとっては都合が悪いだろう。
「Anthropicは和解金に基づくとスキャンした著作物1件あたり平均3000ドルを払った」とあるが、法を破って罰を受けたことを「商売にかかる経費」として数えていいものか。それはさすがに都合が良すぎる。それって「犯罪組織の商売を続けさせるために、そのビジネスモデルが成り立つよう周りが帳尻を合わせてやれ」と言っているのと同じでは?
スタートアップの99%は失敗する。VCから資金を得ているだけで、あんな使い方をしろと誰にも市場にも強制されたわけじゃない。全部自分たちで選んだ結果だ。
世の中の本を片っ端から集めてAIモデルに食わせているんだから、そこから15億ドル以上の価値を引き出しているはずだ。そうでなければ、そもそも成立しないビジネスということになる。
本気の顧客はほとんど、「匿名化データ」ではなく、何も保存されないZDR(ゼロデータ保持)をすでに使っている。
海賊版コンテンツで学習させていた会社なのに、なぜZDRの約束はちゃんと守ると思えるんだ?
「何も保存されない」というのは、あくまで会社側の言い分だけどね。
ZDRも、学習オプトアウトと同じ「指切りげんまん」でしかない。OpenAIにせよ、あなたの計算を請け負っている会社にせよ、自社サーバーで推論した後にプロンプトを保存しない技術的な縛りなんて存在しない。推論が動いているハードウェアを自分で管理していない限り、自分のデータを本当にコントロールすることはできない。
サンプリング音楽をめぐる有名な法廷闘争のひとつは、1980年代のMARRS『Pump Up the Volume』だし、それより前にも有名な訴訟があった。なぜ1990年代に始まった話だと思っているのか分からない。
「(研究所という)呼び名のおかげで、科学的で知的で落ち着いた、社会のためのボランティア活動をしているような雰囲気が出る」という指摘があったが、The Atlanticが1週間ほど前に『AIに「研究所」なんてものは存在しない』という記事で、これをかなり的確に論じていた。
「我々にも何が起きているのか分からない」というのは、実質的にはマーケティング文句だ。確かに「分かっている」とまでは言えないが、どこをどう変えればいいかについては直感的な見当くらいは付いている。
「代わりになんて呼べばいいんだ、AIソーセージ工場とか?(アプトン・シンクレアを思い出すね)」って、それ実はいい表現じゃないか。人類の集合知という名の生き物を屠殺場で解体して、大量消費用の味気ないペーストに挽き潰しているようなものだから。
この話題の背景と論点
この記事の背景には、AIモデルの「蒸留」(大規模モデルの出力を使って小型モデルを訓練する手法)を巡る二つの異なる論点がある。一つは、OpenAIやAnthropicなどのAPI利用規約が、出力を競合モデルの訓練に使うことを禁じている点で、蒸留はこれに抵触しうるという契約上の問題。もう一つは、AI企業自身が書籍や音楽などの著作物を無断でモデルの訓練データに使ってきたという著作権上の問題で、Anthropicが著作権者に和解金を払った件がスレ中で言及されている。この二つを同列に語ると「自分たちも他人の著作物を使ったのだから、出力を蒸留されても文句は言えない」という論理になりがちだが、契約違反と著作権侵害は法的に別の枠組みであり、スレの対立もこの整理がつかないまま進んでいる。またY Combinatorは傘下スタートアップが安価なオープンウェイトモデルを使えるほど恩恵を受ける立場にあり、Tan氏の発言には利害が絡んでいる点も議論の的になった。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Garry Tan wants US open-weight AI labs to ‘distill’ frontier models, too」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。