「ネットはもう死んでいる」4chanでボット論争

姉妹サイトの新着

海外の掲示板4chanの技術板で、「インターネットはもう死んでいる」という投稿から議論が始まった。投稿者は、法律による規制よりも先に、AI生成ボットの増加によって人間とボットの区別がつかなくなったことが死因だと主張した。これに対し「それはただのAI生成の文章(スロップ)だ」と一行で切り捨てる反応や、Proof of Workでボットを抑止する「POWBlock」という技術を紹介する声、さらには「ボットも結局は平均的なネット民の模倣に過ぎない」という皮肉な反論まで出て、インターネット衰退の原因をめぐり意見が分かれた。

1 海外の名無しさん 2026-10-03 17:35
Kids Actのことと、長期的なインターネット取り締まりについて考えている。だけど実は、この見方は間違っている。なぜならインターネットはすでに死んでいるからだ。しかも法律によって殺されたわけではなく、AIによって殺された。もう誰が人間で誰がそうでないか分からなくなったから死んでいるんだ。特に画像掲示板ではボットを見分けるのが難しい、というかほぼ不可能だ。だから小さなSNSや掲示板が明日すべて消えても何の損失にもならない。もうすでに死んでいるんだから。ここにいると、超大企業(ビッグテック)やスロップチューバーにすり寄る「anon」が異常に多いことに気づく。最初は/g/にこんなにシステムの犬がいるのかと驚いた。いや違う。あれはボットだ。言説を操作するために配置されたボットなんだ。もう失うものは何もない、すでに全部失っているからだ。4chanはあらゆるプラットフォームの中でも断トツで人工的な場所だと思う。しかもタチが悪いのは、同時に最高の『本物らしさ』のシミュレーションを提供していることだ。俺たちはAIのゴミに騙されるFacebookのおじさんたちと何も変わらない。俺たちのAIゴミはただテキストベースなだけだ。
2 海外の名無しさん 2026-10-03 17:37
まだ分かるよ。例えば今まさにLLMのスロップ(生成AIの駄文)を読んでいるって分かるから、もう読むのをやめるわ。
5 海外の名無しさん 2026-10-03 17:53
シッピー・ビッピー(意味のないあおり返し)
6 海外の名無しさん 2026-10-03 17:53
>>1 >>2 >>3
こっちの方が他の対策よりボットを効果的に防げるんじゃないか?Infinityはこれを採用していて、技術板のトラフィックが異常に少ない。ボットがあまりいない本物のanonたちだけなのかもと思わせる。
https://github.com/8Protons/POWBlock
4 海外の名無しさん 2026-10-03 17:51
>>3
でも『AI推進派だから気にしない』ってわけじゃない。そうじゃなくて、大半の人間はただの『家畜』で、目の前に出されたものを消費するだけだという話だ。上の連中はそこで勝ったんだ。大多数を家畜にしてしまったから。
[画像]
「ネットはもう死んでいる」4chanでボット論争
7 海外の名無しさん 2026-10-03 17:55
>>6
お前、いつもUmigalaxyとInfinity chanの話をしてる奴だろ。いくらもらってるんだ?
9 海外の名無しさん 2026-10-03 17:58
>>7
いや、俺はただ自分のオルトチャン(altchan)を作ろうと本気で考えてるだけだ。最近の4chanは半分がボットで、同じことをひたすらスパムしてるようなもんだから。
8 海外の名無しさん 2026-10-03 17:57
>>6
分からないけど、そもそもボットを排除する意味は何だ?ボットは平均的なネット民をモデルにしていて、しかも完璧に模倣できている。どうせクズみたいな投稿を誰でも許しているなら、ボットにも門を開けていいんじゃないか。
13 海外の名無しさん 2026-10-03 18:07
>>12
『いや違う、同じことに飽きるのは人間の本能だから』というなら、お前はなぜこの状況に飽きないんだ?
16 海外の名無しさん 2026-10-03 18:11
>>1
解決策はもうあるぞ
18 海外の名無しさん 2026-10-03 18:24
>>15
いいだろう、anon。好きに自分の4chanを作れよ。でも俺はインターネット自体が失敗作で、理由があって衰退していってるんだと思う。ただ昔の、一般人がいなかった頃のネットに戻りたいだけだ。
19 海外の名無しさん 2026-10-03 18:27
>>17
よく言った、anon。マジでこうなっちまったのは悲しいことだよ。
23 海外の名無しさん 2026-10-03 18:47
>>1
ダークネット技術に慣れておけよ!
[画像]
「ネットはもう死んでいる」4chanでボット論争
26 海外の名無しさん 2026-10-03 19:01
>>1
『もう誰が人間で誰がそうでないか分からなくなった』だと?そのころには生体認証付きのデジタルIDが俺たち全員に付けられて、本人確認もできて世界の金融システムに参加できるようになってるだろうから、むしろありがたいね。
28 海外の名無しさん 2026-10-03 19:06
>>25
『そもそも匿名掲示板(chan)自体が最初にネットの過剰規制を招いた問題なんじゃないか』
時系列が合わないだろ。
29 海外の名無しさん 2026-10-03 19:06
>>27
『結局問題は俺たちがどう団結するかだ』
なんで団結する必要があるんだ?4chanにうんざりしてることと、技術系の話題に興味があること以外に、俺たちに共通点なんてあるか?
30 海外の名無しさん 2026-10-03 19:08
>>1
スマホが大昔にネットを終わらせた
32 海外の名無しさん 2026-10-03 19:11
ボットはAIが出てくる何十年も前から問題になっていた。頭の悪い一時的な書き込みだな。

この話題の背景と論点

スレ本文で言及される「Kids Act」は、未成年保護を名目にインターネット規制を強める海外の法律動向を指すとみられる。投稤者はその規制論自体を「的外れ」とし、インターネットが死んだ本当の原因は法律ではなくAIボットの増加で、人間とボットの区別が不可能になったことだと主張した。スレで意見が割れたのは、衰退の主因を「規制」と見るか「AIボット」と見るかという点、そしてボット対策に意味があるかという点だ。紹介されたPOWBlockはProof of Work(計算負荷)で投稿ごとにコストを課しボットを抑止する仕組みで、実際に小規模掲示板Infinity chanで使われていると書き込みがある。一方で「ボットは平均的なネット民を完璧に模倣しているだけで、排除しても大差ない」という厭世的な見方も出ており、議論は技術論から人間観・ネット文化批判にまで広がっている。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「I’m thinking about the Kids Act and the long-term crackdown of the internet. But actually, this perspective is wrong. Be」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事