AIに賛成・反対の割合は実際どのくらいか
姉妹サイトの新着
海外の技術者向け掲示板Hacker Newsで、「AIに賛成・反対の人は実際どれくらいいるのか」という投稿が話題になった。投稿者はネット検索だけでは実態がつかめないとして意見を募ったところ、米ギャラップ社やピュー・リサーチの調査結果が次々と引用された。専門家の56%がAIの好影響を期待する一方、一般市民では17%にとどまるという数字も紹介されている。欧米では不安の声が強い一方、中国などではAI活用が先行しているとの指摘もあり、規制の必要性や、企業がAIの能力を誇張して投資を呼び込んでいるのではという疑念まで議論が広がった。
AIに賛成の人と反対の人、実際の割合ってどれくらいなんだろう。最近ずっと気になっているんだけど、Google検索しても満足のいく答えが出てこない。みんなはどう思う? 実際にAIに反対している人はどれくらいいるんだろうか。最近は大多数が懐疑的になりつつあるように感じるけど、単に自分の周りの環境がそうなだけかもしれない。
AIが大統領候補だったら、かなり苦戦しているはずだ。(ギャラップの調査結果へのリンク)
>>3
『AIは害より利益の方が大きいと思う』と答えたのはわずか9%か……笑
『AIは害より利益の方が大きいと思う』と答えたのはわずか9%か……笑
アメリカ人についてはピュー・リサーチがかなり詳しく分析しているよ。(リンク)
>>4
ざっと見てみたけど、『AIの専門家の56%は米国に良い影響があると考えているのに対し、一般市民でそう考えているのはわずか17%』とある。『専門家』が楽観的すぎるのか、それとも一般市民が心配しすぎなのか、どっちなんだろう。
ざっと見てみたけど、『AIの専門家の56%は米国に良い影響があると考えているのに対し、一般市民でそう考えているのはわずか17%』とある。『専門家』が楽観的すぎるのか、それとも一般市民が心配しすぎなのか、どっちなんだろう。
最近の調査を見る限り、西側諸国では大多数の人がAIを不安視していて、もっと厳しい規制を求めている。ようやくそうなってきたか、という感じだね。
>>5
それが本当なら(そうであってほしいけど)かなり安心できる話だ。別にAIに全面的に反対しているわけじゃないんだけど、見ないふりを続けていたら数年後に大型トラックに突っ込まれるみたいなことになると思う……本当にもう時間の問題だよ。
それが本当なら(そうであってほしいけど)かなり安心できる話だ。別にAIに全面的に反対しているわけじゃないんだけど、見ないふりを続けていたら数年後に大型トラックに突っ込まれるみたいなことになると思う……本当にもう時間の問題だよ。
『不安がる西側』と『それ以外の国々』では、賛否の比率がかなり違うよ。
>>9
まあ、たぶんその通りだと思う。『裕福な国ほど懸念が強い』という調査も見たことがある。それより気になるのは、人々がAIそのものに反対しているのか、それとも開発・運用の仕方を心配しているだけなのかという点。それに、『不安がる西側』こそがAI利用の大部分を占めているはずだしね。
まあ、たぶんその通りだと思う。『裕福な国ほど懸念が強い』という調査も見たことがある。それより気になるのは、人々がAIそのものに反対しているのか、それとも開発・運用の仕方を心配しているだけなのかという点。それに、『不安がる西側』こそがAI利用の大部分を占めているはずだしね。
自分はAI賛成派だけど、AIはピノキオみたいに命を得た人形で、良心の役目を果たす『ジミニー・クリケット』が必要だと思う。道徳や倫理がなければ、トラブルや悪い結果を引き起こすことになる。
>>10
その発想自体に無理があると思う。『道徳や倫理』について世界共通の合意なんて存在しない。表面的には大まかな原則に同意できても、細部まで突っ込めば大きな違いが出てくるはずだ。
その発想自体に無理があると思う。『道徳や倫理』について世界共通の合意なんて存在しない。表面的には大まかな原則に同意できても、細部まで突っ込めば大きな違いが出てくるはずだ。
>>10
というか、そのいわゆる『道徳や倫理』を誰がプログラムするんだって話にならない? 倫理を組み込む時点で、どうしても偏り(バイアス)が入ってしまう気がする。
というか、そのいわゆる『道徳や倫理』を誰がプログラムするんだって話にならない? 倫理を組み込む時点で、どうしても偏り(バイアス)が入ってしまう気がする。
>>17
LLMしか作っていない会社は、進歩が停滞した時点で規模縮小や合併に向かうだろう。でも大手企業でLLM部門を持っているところは、経理担当が『市場シェアが伸びている』と判断すれば、まだ投資を続ける余裕があるはずだ。
LLMしか作っていない会社は、進歩が停滞した時点で規模縮小や合併に向かうだろう。でも大手企業でLLM部門を持っているところは、経理担当が『市場シェアが伸びている』と判断すれば、まだ投資を続ける余裕があるはずだ。
>>25
大企業が今のところ損失を抱えられるとしても、いつかはその莫大な損失を正当化しなきゃいけなくなるはずだよね。進歩が停滞したまま、インフラの計算コストだけが上がり続けたら、理論上は最大手のプレイヤーでさえ見直しを迫られるんじゃないかな。
大企業が今のところ損失を抱えられるとしても、いつかはその莫大な損失を正当化しなきゃいけなくなるはずだよね。進歩が停滞したまま、インフラの計算コストだけが上がり続けたら、理論上は最大手のプレイヤーでさえ見直しを迫られるんじゃないかな。
他サイトの新着
>>19
最近見た情報では、中国が今年一番トークンを処理するペースらしい。西側の面白いところは、多くの人が『使っていて』『気に入っていて』それでも『怖がっている』のを同時にやっていることだね。
最近見た情報では、中国が今年一番トークンを処理するペースらしい。西側の面白いところは、多くの人が『使っていて』『気に入っていて』それでも『怖がっている』のを同時にやっていることだね。
>>20
本当にそう! AIを『意識を持つもの』にしようとしてそういう要素を実装するのが、一番危険になりかねないと思う。
本当にそう! AIを『意識を持つもの』にしようとしてそういう要素を実装するのが、一番危険になりかねないと思う。
>>30
エンジニアとして、AIを使わないという選択はできないと思う。理由は、1. 敵対する側(競合)は使ってくるし、AIは人間のミスをレビューで見つけてくれるから、使わないことで他人を危険にさらしてしまう。2. 企業側もAIを使うことを求めていて、AIに否定的な人は採用しなくなっている。この職業自体が変わりつつあって、企業は『ラッダイト(機械否定派)』を求めていない。
エンジニアとして、AIを使わないという選択はできないと思う。理由は、1. 敵対する側(競合)は使ってくるし、AIは人間のミスをレビューで見つけてくれるから、使わないことで他人を危険にさらしてしまう。2. 企業側もAIを使うことを求めていて、AIに否定的な人は採用しなくなっている。この職業自体が変わりつつあって、企業は『ラッダイト(機械否定派)』を求めていない。
>>31
世界全体で規制するべきだ。当然、企業側が自分たちだけで歩みを止めることはないんだから。
世界全体で規制するべきだ。当然、企業側が自分たちだけで歩みを止めることはないんだから。
>>36
自分の感覚では、機能不全のメディア環境と、『ビッグAI』による恐怖を煽るキャンペーンの方が、技術そのものより大きな害を及ぼしていると思う。
自分の感覚では、機能不全のメディア環境と、『ビッグAI』による恐怖を煽るキャンペーンの方が、技術そのものより大きな害を及ぼしていると思う。
>>37
企業は投資を呼び込むために、わざとAIの能力を誇張しているんだと思う?
企業は投資を呼び込むために、わざとAIの能力を誇張しているんだと思う?
この話題の背景と論点
スレ内で引用されたギャラップとピュー・リサーチの調査はいずれも米国を対象にした実在の統計で、「AIは害より益の方が大きい」と答えた人はわずか9%、AI専門家の56%が米国への好影響を期待する一方、一般市民でそう答えたのは17%にとどまるという数字が示されている。この「専門家と一般市民の楽観度の差」が議論の一つの軸になった。もう一つの軸は、不安が強いとされる「西側」と、AI活用が先行しているとされる国々との対比で、懸念の強さが必ずしもAI利用の少なさを意味しない点は読み落とされやすい。また、スレでは「AIに反対」が技術そのものへの反対か、開発・運用のあり方への懸念かが区別されておらず、世論調査の数字をそのまま「AI反対派の割合」として読むと、実態より単純化して受け取ってしまう恐れがある。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「What is the actual percentage of people For and Against AI?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。