IT・AI
2026年10月8日
OpenAIの数学文書公開にタオが反応、HNで議論
OpenAIが10月6日に公開した数学関連の文書に対し、数学者テレンス・タオがMastodon上で反応したことがHacker Newsで話題になっていた。タオは、AIが解説や概念のつながりの発見、新しい研究方向の提案といった仕事をまだ十分にはできないとし、そうした部分を人間の役割として評価すべきだと述べた。これに対しスレでは、将来のモデルはそうした「解説」や「探求」の仕事もこなせるようになるのではという反論が相次ぎ、AI懐疑派として知られるヤン・ルカンやゲイリー・マーカスの過去の発言の当たり外れについても議論が広がった。
テレンス・タオ、OpenAIの「数学ドロップ」に反応
出典: mathstodon.xyz / 元記事はこちら
8
海外の名無しさん
2026-10-08 06:08
彼(タオ)は将来のモデルがどこまでできるようになるか、まだ過小評価しているように思う。彼が重要だと言っている『解説・関連性の発見・新しい研究方向の提案』も、将来のモデルの方が人間よりずっと上手くやるようになるはずだ。
11
海外の名無しさん
2026-10-08 05:45
これは、ここ1年ほど『テック業界』について言われてきたことを煎じ詰めた話だな。『数学』を他の分野に置き換えても、同じことが言える。
12
海外の名無しさん
2026-10-08 05:55
この反応は、次の世代以降のモデルでどう変わっていくかをきちんと見据えているんだろうか？解説や探求という仕事も、将来のモデルなら十分にできる範囲に入ってくるかもしれない。
14
海外の名無しさん
2026-10-08 05:39
UCLAが『トップジャーナルへの掲載数が一番多い候補者』を採らなくなったら教えてくれ。むしろ、年間10万ドルの研究費で大学院生を2人雇う代わりに、1人だけ雇って残りの5万ドルをAIに使う、という流れの方が現実的だと思う。
26
海外の名無しさん
2026-10-08 05:41
(>>14へ)もっとありそうなのは、フロンティア系のAI企業が『学習に使わせてくれるなら』という条件で、教育機関向けに大幅なディスカウントを出すパターンだな。
15
海外の名無しさん
2026-10-08 05:35
既存の数学の積み重ねから、新しい『面白い』問題を自動生成できるように、『面白さ』という概念をどうにか形式化できないものか気になる。
27
海外の名無しさん
2026-10-08 05:54
(>>15へ)それだと、人間の役割は『知性そのものを理解すること』だけになってしまう気がする。他のことはすべて二の次、あるいは一番後回しにされて、自動化されたほうがいいという話になる。これはなかなか受け入れがたい。
28
海外の名無しさん
2026-10-08 05:55
(>>15へ)あるいは、どの問題が『面白い』かを純粋数学者だけに決めさせず、実用的な応用の方を評価軸にすべきかもしれない。
18
海外の名無しさん
2026-10-08 05:40
関連記事:『OpenAIの10月6日の数学文書公開に対するAHMの声明』(リンクあり)
20
海外の名無しさん
2026-10-08 05:38
『センス』ってことだな
23
海外の名無しさん
2026-10-08 06:04
(>>7へ)ロンドンのタクシー運転手は、新しい道を見つけるために未知の領域を探検していたのか？
30
海外の名無しさん
2026-10-08 06:00
(>>16へ)HNで見た中でも相当ひどい例えの候補だな。ここは競争率の高い分野だけど。
37
海外の名無しさん
2026-10-08 06:08
(>>30へ)今日見た中で一番ひどいコメントはお前のだよ。でも俺のは理由を言ってるから、ちゃんといいコメントだ。お前は理由を言ってないだろ。
31
海外の名無しさん
2026-10-08 05:43
(>>17へ)『モデルの知能が停滞するなら』『モデルの知能が伸び続けるなら』——AIに関する話の多くは、このどちらが起きるかにかかっている。
32
海外の名無しさん
2026-10-08 05:46
(>>17へ)何も理解していない数学者って、そもそも数学者と言えるのか？
33
海外の名無しさん
2026-10-08 05:42
(>>19へ)ヤン・ルカンとゲイリー・マーカスは今も現役で主張を続けている。ただマーカスの方は、だいぶ論点をすり替えてきているけど。
39
海外の名無しさん
2026-10-08 05:55
(>>33へ)ルカンの批判は、少なくとも彼自身のチームがLLMの弱点を補う別のアプローチで実際に成果を出していることと両輪になっている。ゲイリー・マーカスについては、あまり言わないほうがいいな。
40
海外の名無しさん
2026-10-08 05:44
(>>33へ)ゲイリー・マーカスはもう長年、論点をすり替え続けているキャリアの持ち主だ。
34
海外の名無しさん
2026-10-08 05:45
(>>19へ)タオは早期から否定的だった論者ではなかった。
41
海外の名無しさん
2026-10-08 05:49
(>>34へ)そういうつもりで言ったわけじゃないよ！彼は判断を保留して、きちんと見極めようとしてきた人で、その点は賢明だと思う。
35
海外の名無しさん
2026-10-08 06:02
(>>25へ)そう、今の状態を言っているわけじゃなくて、将来の話として投げている。『最初になるかもしれない』と言ったはずだ。
42
海外の名無しさん
2026-10-08 06:06
(>>35へ)それは骨の折れる戦いになるぞ。人々は『S字カーブはもう平らになった、この水準のまま変わらない』と手を振って片付けようとする。実際、ここ数年、毎年そう言い続けてきたわけだし。
36
海外の名無しさん
2026-10-08 06:00
(>>28へ)実用的な応用だけで評価軸を決めてしまうと、人間の活動の広大な領域が切り捨てられてしまう。
43
海外の名無しさん
2026-10-08 05:53
(>>40へ)あれだけのペースでゴールポストを動かしているのに、他に何かをする時間なんてあるのか？
45
海外の名無しさん
2026-10-08 05:58
(>>43へ)彼はもうゴールポストをトラックに積んだままにして、毎日ちょっとずつ運転して動かしてるんだと思うよ。
44
海外の名無しさん
2026-10-08 05:51
(>>41へ)ああ、ごめん、誤解してた！ただ、否定派の意見を切り捨てる君の考え方には必ずしも同意できない。同じ理屈で、初期の肯定派の意見だって切り捨てられるわけで。むしろ、初期の意見はどちらの側であっても慎重に扱うべきなんじゃないか。
46
海外の名無しさん
2026-10-08 05:55
(>>44へ)うん、それは同意する。たぶん両方とも、世論の形成という意味では大事なんだと思う。最近だとグラント・サンダーソンみたいな人がAIについて話しているのを聞くけど、否定にも偏らず無邪気な肯定にも偏らず、この技術が持つ意味をちゃんと考え抜いている『賢い』人たちだなと感じる。タオもまさにそうだ。こういう人たちがいると、本当に方向性が見えてくる。
この話題の背景と論点
OpenAIの数学文書公開をめぐっては、HN上で別スレでも「AHM(数学者団体)による声明」が話題になっており、AI企業が数学研究の成果を大きく打ち出す動きに対し、数学コミュニティ側が検証や受け止め方を発信する構図が続いている。タオはフィールズ賞受賞者で、AIの数学応用について早くから慎重に発言してきた人物として知られ、過度な楽観・悲観どちらにも距離を置く姿勢がスレ内でも評価されている。議論が割れたのは、タオが人間の役割として評価した「解説・関連性の発見・新しい研究方向の提案」が、将来のモデル世代でも人間に残るのか、それとも早晩AIに置き換わるのかという一点。研究費の使い方(大学院生を雇うかAI利用料に回すか)まで話が及んだのは、AIコストの低下がすでに学術研究の人員構成に影響し始めているという背景がある。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Terence Tao Responds to the OpenAI Math Drop」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。