「言葉だけで本当に伝わるのか」コミュニケーション論、海外掲示板で哲学談義に
姉妹サイトの新着
Lemmyのc/asklemmyに「言葉だけのコミュニケーションは、本当に何かを伝えられているのか」という投稿が立った。投稿者は、体験や感覚を伴わない言葉のやり取りでは、相手が自分と同じ定義・同じ体験を頭の中で結びつけている保証がない、と疑問を呈した。これに対し「言いたいことが分からない」という突き放した反応から、プラトンの洞窟の比喩を持ち出す指摘、さらには「結局みんな独り言を言っているだけで、たまたま似ているから会話が成立しているように見えるだけではないか」という独我論めいた脱線議論まで広がり、話はまとまらないまま終わっている。
言いたいことがよく分からない
スレ主も分かってないと思うよ……。投稿を見る限り、プラトンの洞窟の比喩を最近知ったか、もっと言えば『マトリックス』を観ただけじゃないかな。洞窟の比喩の周りをぐるぐる回ってるだけで、本質を理解できてない。
大学のコミュニケーション論の授業を取ってみるといいと思うよ。コミュニケーションとは何か、言語がどうやってそれを成り立たせているかを説明する、こういう図解に触れられるから。
どうやら『それなりに機能してる』ってことらしい。
もし『それなりに機能してる』のが事実で、かつ全員が遠吠えする独我論者だとしたら、それは人間同士がすごく似た存在だってことを意味するはず。自分に向かって話すのと他人に話すのが重なり合うのは、そういうことだから。
お粗末なもんだけど、それが今ある中では一番マシなんだ。
人間同士、十分似てるってことだよ。
類似性とコミュニケーションの成功率は正比例する。つまりそういう理屈になる。だとすると、ある種の『90%の社会的独我論』が成立する。それってエコーチェンバーと同じことじゃないか？ 90%のエコーチェンバー？
共有された体験に直接言及できるという点は、そのコミュニケーションの形を他のものより一段上に位置づけるはず。独我論的な『遠吠え』とは逆方向に進むものだよね。そう思わない？
この話題の背景と論点
スレで引き合いに出された「プラトンの洞窟」は、感覚でとらえた影を実在と思い込む人間の認識を描いた比喩で、言葉と実体験のズレを語るときによく引用される。もう一つの軸である独我論は「自分の意識の外を確かめようがない」とする立場で、ここでは「会話が成立して見えるのは、みんな似た者同士だから」という形に転用されている。スレ内で意見が割れたのは、コミュニケーションを額面通り機能しているとみる側（HobbitFoot）と、それを「同じ穴の狢が頷き合っているだけ」と疑う側（fluffy_cloud）の対立で、結論は出ていない。なお「90%のエコーチェンバー」という数字はこのレスの中だけの比喩であり、何かを実測した値ではない点は誤解しないよう注意したい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「How effective is linguistic communication, really?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。