AIが編集した投稿は人間と見分けられるか 海外「知る方法はない」
姉妹サイトの新着
海外のQ&Aコミュニティ「Lemmy」のc/nostupidquestionsに、「AIは投稿やコメントを編集できるのか」という質問が立った。投稿者は「編集済み」マークが付いていたら、それは人間が書いた証拠になるのかと気になったという。レスでは、AIも他のアプリと同じAPIを使えば技術的には編集できるという指摘が出た一方、実際にボットが投稿後の内容を編集することはまずなく、そもそも見分ける方法自体が存在しないという意見も上がった。議論は「AIが一度書いた内容を見直して書き換える」という挙動そのものがあり得るのかという論点にも広がっていった。
AIって投稿やコメントを編集できるの？
編集マークがついてたら、それって「人間が書いた証拠」になるのかなって気になってる。
編集マークがついてたら、それって「人間が書いた証拠」になるのかなって気になってる。
AIは普通のアプリと同じAPIを使わせることができるから、コメントを編集させることも可能だよ。
>>13
それはなさそう。ボット運用者って一度送ったコメントのことなんて気にしてない。過去を気にせず撒き散らしてるだけだから。
それはなさそう。ボット運用者って一度送ったコメントのことなんて気にしてない。過去を気にせず撒き散らしてるだけだから。
>>13
確かめる方法は全くない。
確かめる方法は全くない。
>>2
うん、ありがとう。
技術的に「できる」かじゃなくて、実際に「やる」のか、今それが起きてそうかを聞きたかったんだ。
うん、ありがとう。
技術的に「できる」かじゃなくて、実際に「やる」のか、今それが起きてそうかを聞きたかったんだ。
>>14
もう完全に混乱した。
説明の最初の一行しか読んでないのか、それとも補足しようとしてさらに分かりにくくなったのか……
(ふむ……質問が分かりにくいのって、人間っぽさの証拠になるのか？)
もう完全に混乱した。
説明の最初の一行しか読んでないのか、それとも補足しようとしてさらに分かりにくくなったのか……
(ふむ……質問が分かりにくいのって、人間っぽさの証拠になるのか？)
>>6
ごめん、ちゃんと全部読んだよ、たぶん自分の説明が下手だっただけ。
ボットのことを言ってたわけじゃなくて――たぶんそこがズレてたのかも。APIとか、ボットって言葉で想像するより大きい仕組みのことを考えてた。だから誤解させたかも。
ごめん、ちゃんと全部読んだよ、たぶん自分の説明が下手だっただけ。
ボットのことを言ってたわけじゃなくて――たぶんそこがズレてたのかも。APIとか、ボットって言葉で想像するより大きい仕組みのことを考えてた。だから誤解させたかも。
そもそも「AIが考え直して最初の回答を変える」ってこと自体想定してない、って話？分かるけど、それが分かりやすい挙動になった瞬間、わざと編集させるようにAIを作る人たちが出てくるよ。
>>7
そうじゃなくて、AIが「自分の投稿やコメントを編集しよう」と考えるのか、それとも単に自分に返信する形にするのか、どっちだろうって話。後者の方がエンゲージメント的には有利だから、そっちの方が自然だと思う。
そうじゃなくて、AIが「自分の投稿やコメントを編集しよう」と考えるのか、それとも単に自分に返信する形にするのか、どっちだろうって話。後者の方がエンゲージメント的には有利だから、そっちの方が自然だと思う。
いや、それは言えない。AIがコメントを編集することは可能だから。
>>16
「考える」って言うけど――AIに脳はないし、考えてない。あれはただのプログラムだよ。
「考える」って言うけど――AIに脳はないし、考えてない。あれはただのプログラムだよ。
この話題の背景と論点
この質問の前提は、多くのフォーラムソフトにある「編集済み」マークだ。投稿や返信を書き換えると自動でこの表示が付くが、プログラムからAPI経由で投稿すれば同じ操作はAIにもできるので、技術的には「編集＝人間が書いた証拠」と結びつく根拠はない。スレで割れたのは、技術的な可能性と実際の運用実態の違いだ。ボット運用者は投稿後の内容修正に手間をかけず、編集よりも新たな返信を重ねる方がエンゲージメントの観点で合理的だという指摘が出た一方、現状ではそもそも見分ける手段自体が存在しないという指摘もあった。つまり「編集跡があるから人間」という直感は、技術的な裏付けのない思い込みに過ぎない、というのがこのスレの落ち着き先に近い。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/nostupidquestions のスレッド「Can AI edit posts/comments?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。