「欧州が米テック離れで1150億ユーロ損失」試算に海外掲示板で反発
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのc/technologyで、米テック大手が欧州に向けて出した試算が話題になっていた。「自社サービスから欧州が離れればユーロ圏経済に1150億ユーロの損失が出る」という内容で、特にルクセンブルクの労働者は10年間で1,711ユーロ、デンマーク(905ユーロ)、オーストリア(900ユーロ)、フィンランド(864ユーロ)、アイルランド(856ユーロ)も相応の負担を負うとされた。ただし挙がった国の多くは米系ハイパースケーラーの節税先としても知られており、スレでは「節税ができなくなるだけでは」「米国で使われなかった金は欧州で使われるはずだ」といった反発や皮肉が相次いだ。
米テック大手、欧州に警告「米企業離れは1150億ユーロの損失になる」
出典: theregister.com / 元記事はこちら
それはコスト側の話で、収益の方はないのか?この調査は『米国で使われなかった金は欧州で使われる』という点を無視してるように見える
つまり、ハイパースケーラーが節税地にしてきた国々で、その節税ができなくなるってことだろ?それがなぜか悪いことみたいに書かれてるんだが
それ10年間の数字だぞ。年間90ユーロ程度なら誤差みたいなもんだ
システムを動かし続けるために新しく生まれる地元企業や雇用のことも忘れるなよ
『既存クラウド基盤からの移行を強いると、高額なソフトウェア再開発プロジェクトが発生し、コードの書き直しや再設計がコスト全体の69%を占める』とのことだけど
ホスティング先を変えるだけで全体の7割がそこに消えるのか…うーん
意訳:世界でもトップクラスの高給取りであるルクセンブルクの労働者が、自分たち自身の利益になる欧州製の技術基盤を作るために年171ユーロ払うことになる、という話。
それ…最高じゃないか?
この話題の背景と論点
試算で名前が挙がった国(ルクセンブルク、アイルランド、デンマークなど)は、米系ハイパースケーラーが節税目的で拠点を置くことで知られる国でもある。スレでそれでも「変だ」という反応が出たのは、この符合のためだ。節税先が節税できなくなることを「労働者の損失」として示すこと自体の妥当性が疑問視された形になる。また「1,711ユーロ」は10年累計の数字で、年あたりに直すと171ユーロ程度にとどまる点も見落とされやすい。見出しだけ見ると巨額に感じるが、実際のインパクトは指摘されたほど大きくない可能性がある。もう一つの論点は、移行コストの69%がソフトウェアの作り直し・再設計に起因するという部分で、これは米系クラウドへの依存(ベンダーロックイン)の裏返しとも読める。コストの大きさを「移行をやめる理由」と見るか「依存から抜け出す必要性の証拠」と見るかで評価が分かれている。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「US tech giants warn Europe that ditching US tech giants could cost €115B」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。