性的指向の細分化ラベル、必要か廃止か 海外掲示板で議論に
姉妹サイトの新着
Lemmyのc/asklemmyに、クィア当事者ではないというユーザーが投稿したスレッドが反応を集めていた。投稿者は「シス男性の同性愛/両性愛/異性愛」「トランス男性の同性愛/両性愛/異性愛」のように性別に紐づいた性的指向のラベルを細かく分けるべきか、最小限にとどめるべきか、いっそ全廃すべきかを尋ねた。返信では「ラベルは本人が望むときだけ使えばいい」「そもそもラベルは要らない」といった意見が出た一方で、当事者ではない投稿者がこの問いを投げかけつつ自分の意見に多くの言葉を割いていること自体を「変だ」と指摘する声も上がり、話の中心がラベル論から投稿者の立ち位置への疑問へと移っていった。
クィアなレミング民へ：性的指向の超細分化されたマイクロラベルは必要か、それとも最小限にするか完全に廃止すべきか？
正確に言うと、シス男性の同性愛/両性愛/異性愛、トランス男性の同性愛/両性愛/異性愛など、性別に紐づいた・性別限定の性的指向ラベルの区別は必要だと思う？それとも最小限にとどめるべき？いっそラベル自体を完全になくすべき？
はっきりさせておくと、自分はクィアコミュニティの当事者ではない。ただできる限りアライでいようとしていて（トランス男性のゲイの友人が2人、トランス女性のレズビアンの友人が1人、ジェンダーフルイドの友人が1人いて、みんなをできる限りサポートしている）、だからこそみんなの考えや気持ち、経験、哲学、信念を知りたいと思っている。クィアコミュニティが一枚岩じゃないのは分かっているから、できるだけ多くの声を聞いて、もっと根拠のある意見や質問、行動につなげたい。
正確に言うと、シス男性の同性愛/両性愛/異性愛、トランス男性の同性愛/両性愛/異性愛など、性別に紐づいた・性別限定の性的指向ラベルの区別は必要だと思う？それとも最小限にとどめるべき？いっそラベル自体を完全になくすべき？
はっきりさせておくと、自分はクィアコミュニティの当事者ではない。ただできる限りアライでいようとしていて（トランス男性のゲイの友人が2人、トランス女性のレズビアンの友人が1人、ジェンダーフルイドの友人が1人いて、みんなをできる限りサポートしている）、だからこそみんなの考えや気持ち、経験、哲学、信念を知りたいと思っている。クィアコミュニティが一枚岩じゃないのは分かっているから、できるだけ多くの声を聞いて、もっと根拠のある意見や質問、行動につなげたい。
こうすればいいんじゃない？ラベルは自分を表現したい人が使えるようにしておく。でもあくまで任意にして、本人が『これで呼んで』と言わない限りは他人にラベルを貼らない。この『全部か無か』みたいなやり方は誰の得にもならない。
ラベルなんて要らない
>>7
全然変でもないことにそんな反応するなんて変だね
全然変でもないことにそんな反応するなんて変だね
自分は当事者じゃないと言いながら、クィアコミュニティに向けてこの質問をぶつけて、しかも自分の意見にはたっぷりスペースを割いてるのは変じゃない？
>>8
撤回するよ。たしかにそれは変だね。
撤回するよ。たしかにそれは変だね。
LGBTの友達にこの質問をしたら、みんなどう反応するのか気になる
>>13
でも、ラベルを禁止することを考えてるってあなたが言ったとき、友達はどう思ったの？そもそもなんであなたがこの話題に首を突っ込んでるのか、友達は疑問に思わなかった？
でも、ラベルを禁止することを考えてるってあなたが言ったとき、友達はどう思ったの？そもそもなんであなたがこの話題に首を突っ込んでるのか、友達は疑問に思わなかった？
この話題の背景と論点
クィアコミュニティ内では、性的指向を細かく区分する「マイクロラベル」を巡って以前から意見が分かれてきた。分類を増やすほど自分の経験を正確に言い表せるという立場と、ラベルが増えるほど分断や排他が生まれやすいという立場が対立している。このスレで論点が割れたのは、ラベルの要不要そのものより「当事者でない人物がこの議論を主導し、自分の意見に多くの言葉を割いていいのか」という点だった。schipelblorpの指摘をきっかけに、当初は反論していたdontbelievethisが途中で意見を撤回しており、選定レスだけでは前後の経緯が読み取りにくい箇所もあるが、議論の立場が途中で動いた点は押さえておきたい。
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「Queer lemmings: Do we need hyper-specific orientation micro-labels, or should we minimize/abolish them?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。