「詩は曲に乗せて歌ってみろ」海外の文学掲示板、批評スレが盛況
姉妹サイトの新着
海外の匿名掲示板4chanの文学板「/lit/」に、自作の小説や詩を投稿して批評し合うスレが立った。
「下手な詩は曲に乗せて歌うとボロが出る」という実践的なアドバイスから、投稿された一節が本当にロバート・グレイヴスの詩なのかを巡る推理合戦、ゴシックホラー風の書き出しへの好意的な講評まで、様々な会話が交わされた。
自分の小説の2巻目、どう続ければいいのか全然分からないんだ。
（リンク先:投稿サイトAO3で公開中の続き）
画像か抜粋をレスに貼れよ、じゃないとダサいぞ
>>3
/wg/なんてダサいだけだろ
/wng/ってのもあるぞ →25470260
『画像か抜粋を貼れ、じゃないとダサい』だと？
2000字やページ半分くらいの文章も読めるようになったらどうだ、間抜け。
コカインってのは恐ろしいクスリだな。
でもロバート・グレイヴスはノーベル賞に何度も候補になってるぞ。
その文章を書いたのはグレイヴスじゃない、最後の一行だけだ。頭悪いのか？このゲームは一行探しじゃなくて文章全体の話をしてるんだよ。
ああ、俺が頭悪いよ。じゃあ聞くけど、胸に手を当てて誓えるか？これが>>94じゃないって。
これ、いただくわ。
曲に乗せて歌ってみろ。不自然な言い回しが全部浮き彫りになるし、どう直せばいいかのヒントにもなる。
『曲に乗せれば下手さが分かる』ね……あえて言うが、曲にした結果『詩そのものをやめよう』ってなるかもしれないぞ。
ありがとう、試してみるよ。
批評が一つのスキルだとしたら、お前はそれを持ってないし、身につける気もないんだろうな。自分がフィードバックを受け止められないから。
批評家を批評してやるよ。だんだん中身が空っぽになってきてるし、グリーンテキスト（引用返信）の使い方もぎこちない。
一応言っておくと、お前が作者本人で拗ねてるだけだと好意的に解釈してやってるんだぞ。もしただの通りすがりが他人へのフィードバックに耐えられないだけなら、それはもっと哀れだけどな。
この書き出し、悪くないかな？誰かフィードバックくれない？
（画像:冒頭部分のテキスト）
いいね。混乱させるけど分からなくさせるわけじゃない、っていうバランスがいい。闇の中から目が光る描写が効いてる。『そこには行ったことがない』みたいなセリフも不穏さをうまく匂わせてる。全体的にいいと思う。
おお、いいね。不気味でダークでゴシックな雰囲気が出てる。ちゃんと物語の方向性も見えてくる感じがする。セリフの一部がちょっとぎこちないから、声に出して読んでみるか、誰かに読んでもらうといいかも。
なんで最初の段落だけ二人称視点で、残りは三人称（近接視点）なんだ？
（リンク先:投稿サイトrentryに公開した全文）
名作じゃん。これ長編小説にしろよ。
『画像の通り』ってやつだけど、地理的にもそれ以外の意味でも両方その通りだよ。
あと、あの荒らしの作品へのレビューには完全同意する。
『これが風刺であってくれと切に願う』って……最初の一行に『風刺ホラー』ってちゃんと書いてあったの見逃した？お前、The Onion（風刺ニュースサイト）の記事も『フェイクニュースだ』って言うタイプか？
『俺は天才だ』ってさ……風刺ってのは本来面白くあるべきなんだよ、天才さん。
他サイトの新着
欠点のあるキャラクターが紹介されて、その欠点と向き合ってより洗練された人間に変わっていく、そんな話の始まりに感じる。もっと読まないと断言できないけど、王道のストーリーテリングになりそうだ。
お前でさえ、俺が文章を組み立てられるってことは認めざるを得ないみたいだな。物語の語り方だって分かってる。ただ、もっと軽々しくならずに俺の作品に向き合って、浅い解釈や読み違いで結論を急ぐんじゃなく、ちゃんと理解する時間を取った方がいいぞ。
お前の文体のリズム、イギリス英語というよりアメリカのネット言葉に近いな。
俺はアイルランド人だよ。
アイリッシュ系アメリカ人ってこと？
普通そんなこと自分から認めないもんだけど、まあいいか。
（画像）
この話題の背景と論点
詩の投稿と批評は英語圏の匿名掲示板文化に古くから根付く自己表現の形で、4chan「/lit/」は文学・批評専用板として知られる。関連する派生的な作品投稿スレ（/wg/や/wng/など）が既に存在していたことも書き込みから分かり、こうした「作品を貼って批評し合う」文化が板内で継続的に営まれてきた土壌がうかがえる。
スレ内で意見が割れたのは、批評の作法をめぐる点だ。「画像や抜粋だけを貼れ、そうでなければ体裁が悪い」という投稿ルールへの主張に対し、「長文でも読めないのは怠慢だ」と反発する声が出て対立した。また批評そのものの受け止め方についても、率直な指摘を「フィードバックを消化できない態度」と断じる側と、それを揶揄し返す側との応酬があった。
読者が誤解しやすいのは、192番台で話題になった詩の作者がロバート・グレイヴス本人ではなく、引用された最後の一行のみが同氏の作品だという点だ。文章全体を著名詩人の作とみなす誤読は、レスの中でも実際に指摘・訂正されている。また「風刺ホラー」と明記された投稿が、それと気づかれず批判される場面もあり、投稿者の意図表示を読み飛ばすと議論が噛み合わなくなる典型例といえる。
※本記事は海外掲示板 4chan /lit/ (Literature) のスレッド「I don’t know why there isn’t a thread for this, but post your writing. Prose, poetry, articles, critiques. You’re writin」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。