AIエージェントのフルディスクアクセスからユーザーを守る、Appleが対策へ
姉妹サイトの新着
Appleが、フルディスクアクセス権限を持つAIエージェントからユーザーを守るためmacOSの仕組みを見直すと報じられ、海外掲示板Lemmyのc/technologyで議論になった。背景には、AIエージェントがユーザーの指示を実行する際に、メッセージなど機密性の高いデータへ「最短ルート」でアクセスしてしまう懸念がある。スレでは、この変更を「開発者に適切な権限設計を強制する良い変更」と歓迎する声と、「Appleは以前から権限画面を使って自社製品の安全神話と他社への警戒感を煽ってきた」という批判が同時に挙がり、macOSが本当に「オープンなプラットフォーム」なのかという論争にも発展した。
Appleが、フルディスクアクセス権限を持つAIエージェントからユーザーを守るためMacを更新する
出典: mashable.com / 元記事はこちら
・技術に詳しくないユーザーを助けられる
・開発者にちゃんとアプリを作らせることになる
ソフトウェアは「念のため」で特権レベルで動くべきじゃない。機能の境界線をきちんと決めておくべきだ。
スイッチで直接プログラムする時代を過ぎたコンピューティングは全部「ユーザーを自分自身から守る」ためのものだよ。
『なんで言語を使うの? バイナリで完璧に組めるでしょ? お前が馬鹿だからって開発に時間をかける気はない』ってか。
つまり、記事を読んでいないんだな。
Appleにも前科がある。Apple純正アプリが黙ってやっていることに対して、他社には過剰に怖い許可画面を要求してきた歴史がね。権限システムを利用して『Apple製品は安全、他社は危険』というイメージを作ってるんだよ。
そりゃそうだ、Appleの儲けはApp Store経由のアプリ購入だけなんだから(皮肉)。
『競合』ってのはサードパーティアプリも含む話だよな。
Apple純正アプリは最初からサードパーティアプリが夢見ることすらできないレベルの権限を持ってる。
好きなものを何でも動かせるけど、どこがクローズドなんだ?
macOSはオープンなプラットフォームだよ。Windowsと違って、自分を危険にさらすには多少の手間が必要なのはいいことだと思う。
読んだよ。それがまさに論点なんだ。Appleがガードレールを増やしてるのは、みんな何への許可か考えずに『許可』をクリックしちゃうからだろ。🙄
それはポップアップのデザイン次第だよ。普通の利用規約みたいに見えたら、大半の人は読まずにスキップする。でも画面を暗くして、大きく点滅する警告と『この危険な権限が許される場面は限られている』って短く明確に書けば、みんなちゃんと見るようになるはずだ。
もしくは、知らないうちにアップデートで権限が追加される…ってこともあるよな。
自分が使ってるアプリは、ディスクアクセスを求めてきて許可するかどうか選べる。だからこういう問題は起きないと思い込んでいた。たぶん多くの人が同じ思い込みをしてたんじゃないかな。他のアプリは安全だろうと思い込んでいたのは、正直馬鹿だったと認める。
彼が言いたかったのは、Appleがそれを悪用するだろうってことだと思う。実際すでにやってるようにね。きちんと実装されれば良いことだけど、『Appleのやり方』で実装されたら悪いことになる。
この話題の背景と論点
macOSの「フルディスクアクセス」権限は、メールやメッセージ、ブラウザ履歴など通常はアプリ単位で保護されたデータに触れるための強い権限で、従来はバックアップソフトなど限られた用途でしか要求されてこなかった。AIエージェントがユーザーの指示を実行するために自律的にファイルを探しに行くようになったことで、この権限の使われ方そのものが変わりつつあるのが記事の背景にある。スレで割れたのは、権限を厳格化する方向性そのものではなく、Appleの運用実態への信頼度だった。「開発者に適切な設計を強制する良い変更」と評価する声と、「Appleは以前から権限ダイアログを使って自社製品の安全神話と競合への警戒感を演出してきた」と指摘する声が並び、macOSが本当に「オープン」なのかという論争にも広がった。記事は権限表示・運用の見直しを報じたもので、AIエージェント自体を禁止する内容ではない点は見落とされやすい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「Apple will update Macs to protect users from AI agents with full disk access」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。








まだコメントはありません。