【海外の反応】文書に仕込まれた追跡用の「スパイマーク」が話題に
姉妹サイトの新着
文書や画像に埋め込まれる追跡用の印、いわゆる「スパイマーク」について書かれた記事をめぐり、MastodonのITコミュニティtechhub.socialでやり取りがあった。企業が独自に仕込む仕組みのため解析は簡単ではないという見方や、追う側と逃れる側の攻防は今後も続くだろうという声が出た。一方で、内部告発など秘密裏に資料を共有する必要がある人にとっては脅威になりうるとの指摘もあり、対策として古いカメラで撮影する案が挙がったものの、何百ページもの文書ではそれも現実的に難しいとの意見が添えられた。
これは「ウォーターマーク」ではなく「スパイマーク」だ
出典: feddit.org / 元記事はこちら
良い記事だった。この種のマークを解析できるオープンソースのツールって作れないかな。Googleみたいな企業が、情報へのアクセスを自社だけで握るために作ってるとしたら、簡単には無理だろうけど
まあ、永遠に続く追いかけっこになるんだろうね
密かに情報をやり取りする必要がある人たちにとっては、かなり恐ろしい話だな。一番無難なのは古いカメラで写真を撮ることだと思うけど、何百ページもある文書だとそれは全然楽じゃない
この話題の背景と論点
文書や写真に埋め込む追跡用の印は、印刷物に関しては2005年ごろ電子フロンティア財団(EFF)の調査で知られるようになった、レーザープリンターが紙面に刷り込む黄色い微小ドット(シリアル番号や印刷日時を符号化したもの)が有名で、情報漏えいの発信元特定に使われてきた経緯がある。スレで出た「古いカメラで撮影する」という回避策は、画面やデータ上の電子的な透かしには有効でも、印刷の時点で紙そのものに刻まれるこの種のドットには対処できない可能性がある点は、レスの中では触れられていない。オープンソースでの解析ツールが作れるのではという期待と、企業側が仕組みを非公開にして優位を保とうとする構図との間のせめぎ合いが、このスレの論点になっている。
※本記事は海外掲示板 Mastodon techhub.social（IT） のスレッド「Spymarks, not Watermarks https://feddit.org/post/35769765」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。