IT・AI
2026年10月8日
スマホは月着陸船より高性能なのに着陸できない理由、海外で話題
海外掲示板Lemmyの雑談コミュニティ「asklemmy」に、「自分のスマホは月面着陸より高性能なのに、月に着陸できるアプリが無いのはなぜ?」という投稿があり、ツッコミの応酬に発展していた。実際に性能で上回っているのはロケットに搭載されていた誘導コンピュータであり、着陸に必要なのは計算力ではなく推力や燃料だ、という指摘が相次いだ。さらに投稿文の英語表現の誤り(アポストロフィの使い方)を茶化すレスや、最近話題になったAIの誤回答ネタを絡めた軽口も飛び、ジョークスレとして盛り上がった。
2
海外の名無しさん
2026-10-07 14:16
お前のスマホは月に行ったロケットに搭載されてたコンピューターより性能がいいってだけだ。月に行くにはスマホの周りにロケット一式が必要なのは変わらない。
9
海外の名無しさん
2026-10-07 14:47
>>2 そろそろ車の方を高性能にする時代が来たってことか。
3
海外の名無しさん
2026-10-07 14:13
大抵のスマホにはロケットが繋がってないからだよ。
4
海外の名無しさん
2026-10-07 14:40
BYOR方式だよ。Bring Your Own Rocket(ロケットは自分で用意しろ)。繋げば準備完了。
13
海外の名無しさん
2026-10-07 14:47
>>4 そのロケットがFOSH(オープンソースハードウェア)じゃないなら俺は関わりたくないね、笑
5
海外の名無しさん
2026-10-07 14:57
最近のスマホは推力がひどく低いことで有名だよな。俺の若い頃はNokiaが脱出速度に達して、再突入時の耐熱シールドにもなれたもんだ。ただピザに接着剤を入れろなんて教えてはくれなかったけど。
6
海外の名無しさん
2026-10-07 14:28
>>8 いや、物理的に月に着陸するって意味で言ってるんだ
12
海外の名無しさん
2026-10-07 14:49
>>6 お前の指だって月に着陸した着陸船よりずっと器用だろ。でも指だけじゃ、他の移動手段なしに月まで行けるわけじゃないのと同じことだよ。
7
海外の名無しさん
2026-10-07 14:35
アポストロフィの使い方を間違えてるからだよ。
10
海外の名無しさん
2026-10-07 14:53
機能が違うから。
14
海外の名無しさん
2026-10-07 15:06
これが今の教育の失敗の結果ってわけよ、諸君。
15
海外の名無しさん
2026-10-07 14:39
確認させてくれ。「スマホは月面着陸より性能がいい」ってどういう意味だ? アポロ11号ミッション全体でロケットが消費した総エネルギー(キロジュール)の話か、それとも月軌道から着陸までの部分だけの話か、それとも別の話か? というのも、ロケット燃料で大きな質量を動かす必要がある選択肢に比べたら、お前のスマホの性能なんて圧倒的に低いと思うんだが。
この話題の背景と論点
「スマホは月面着陸より高性能」という言い方自体はよく聞かれるが、実際に比較対象になっているのはアポロ計画の司令船・着陸船に搭載されたアポロ誘導コンピュータ(AGC)で、現在のスマホのCPUに比べれば処理能力は桁違いに低い。つまり"性能で勝っている"のは事実に近いが、月に到達するにはロケットの推力・燃料・誘導制御など計算能力以外の要素が大量に必要で、スレの反応はこの「計算力」と「到達する力」の取り違えを指摘するものが中心になっている。5番のレスにある「接着剤入りピザ」はGoogleのAI検索機能が実際に出した誤答として話題になったネタで、文脈を知らないと唐突に見えるかもしれない。7番の「アポストロフィの誤用」は原題の"let’s"の表記ミスを突いた言葉遊びで、翻訳では意図が伝わりにくい部分。全体として深刻な対立はなく、ツッコミ合いを楽しむスレ。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「if my phone is more powerful then the Moon landing why there isn’t an app that let’s me land on the Moon?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。