英「セレブ版トレイターズ」初回脱落に海外ファン議論
姉妹サイトの新着
英国の人気リアリティ番組「セレブ版トレイターズ」第3話が放送され、"最強のトレイターになる"と期待されていた俳優リチャードが、シリーズ史上初めて初回で脱落するという波乱が起きた。海外掲示板4chanの実況スレでは、番組がセレブ版シーズン1・4をピークに勢いを失っているという声や、数学が得意な出演者ハンナを巡って「彼女は本当に賢いのか、それともスプレッドシートを作っただけなのか」という論争が交わされた。過去優勝者のアランやレイチェル、スティーブン・フライを引きながら、「トレイターズ」は論理より人当たりの良さが勝敗を決めるゲームだという意見も出ていた。
最悪の
トレイター
『ユーケー』(UK)そのものにいた
それはそれとして、ハンナがスプレッドシートを作ったってだけで天才ってことにはならないぞ、IQ50の馬鹿共。
でもトレイターズは論理や読書量を競うゲームじゃなくて、カリスマと対人スキルがものを言う社会的なゲームなんだよ。だから去年優勝したのはアランだったし、一番カリスマがあった市民代表のレイチェルが勝ち残り、スティーブンは一番無邪気で警戒されにくい見た目だったから勝ったんだ。
ハンナが優勝するのは統計的にほぼ不可能になった。彼女にとって賢い選択は、トレイターへの勧誘を最初から断ることだけだった。
ハンナは『勧誘されたけど断った』って公言すればよかったのに。
他サイトの新着
この話題の背景と論点
『トレイターズ』は英BBCで放送されている推理ゲーム番組で、出演者は「忠誠派」と裏切り役の「トレイター」に分かれ、夜ごとの処刑と投票追放を繰り返しながら生き残りを目指す。今回のセレブ版第3話では、下馬評で高評価だった俳優リチャードが史上初めて初回で脱落し、スレでは番組がセレブ版シーズン1・4をピークに勢いを失ったという声が出た。一方で数学が得意な出演者ハンナの評価を巡っても意見が割れた。番組はもともと論理的な推理よりも対人関係やカリスマで票を集める駆け引きが勝敗を左右する構成で、過去シーズンでも物静かな推理派より愛嬌のあるキャストが勝ち残る傾向が指摘されてきた。この構造を踏まえると、スレでの「頭の良さ」論争は番組の勝敗ロジックそのものへの解釈の違いから生まれていると言える。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「/Traitors/ Celebrity Traitors UK Episode 3」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。










まだコメントはありません。