Metaが子どもへのSNS被害で166.8億ドル和解、「焼け石に水」の声相次ぐ
Metaが、SNSが子どもの心身に与える悪影響をめぐる集団訴訟で166.8億ドルの和解に合意したと報じられた。Hacker Newsのスレッドでは、和解に伴い18歳未満向けに1日2時間のデフォルト利用制限を導入するという情報が話題になった一方、「四半期分の利益にすぎない」「時価総額のたった1%」といった、罰の実効性を疑う声が相次いだ。制限を大人にも広げるべきだという意見や、政治家がこれを「勝利」と主張できる点への皮肉も目立った。
Metaが、子どもへのSNS被害をめぐる集団訴訟で166億8000万ドルの和解に合意
出典: reuters.com / 元記事はこちら
WSJによると、和解の一環としてMetaはFacebookとInstagramに大幅な変更を加えるという。18歳未満のアカウントには1日2時間のデフォルト制限を設けるらしい。問題は、これがちゃんと運用されて他のサービスにも共有されるかどうかだ。
>>3 2時間なら気が狂うほどハマってもいいってわけね、優しいこと。
>>3 個人的には2時間でも1時間長すぎると思う。これは大人にも適用すべきだし、回避不能にすべき。
>>3 どうせデフォルト設定で、未成年本人が変更できるんじゃないか。しかもアプリ単位、あるいはアカウント単位でしか効かない可能性もある。
1兆ドル規模のダーツボードに10億ドル単位のダーツを投げられるだけの金があれば、毎回まんまと逃げ切れる。もっと大きな問題がここにあるのは、みんな分かってるはずだ。
参考までに、Metaの2026年第2四半期の売上高は618億ドル、純利益は158.5億ドル。つまり10代の安全をめぐるこの『存亡の危機』とやらは、会社にとって『業績の悪い四半期が1回あった』程度の話でしかなく、傷一つ負わずに続いていく。
恥ずべき行為だ。これらの製品をより依存性の高いものにする仕事に関わっている人間、あるいは社会や政治への悪影響から利益を得ている人間は、一度自分の胸に手を当てて考えるべきだ。
少なくとも2019年から子どもに害を与え続けてきた対価として、2025年の利益の25%を払えば、同じことをこれからも続けられる。社会にとっては負け、Metaにとっては勝ち、そういうことらしい。
>>7 でも政治家たちはこれを『勝利』と言い張れる。正直に言えば、検察側がこの程度の小さな和解で手を打った本当の理由はそれだろう。
大人でもこの機能(動画の自動再生を止める、アルゴリズムによるフィードを使わない)を有効にできたらいいのに。あと、無限スクロールを排除する義務がまったく課されていないのも意外だった。
子どもだけ?大人はどうなる。大人の方が責任を持てるはずというのは分かるが、これらは依存するように作られていて、気づいたときにはもう手遅れなんだ。
エンゲージメントアルゴリズムそのものを全面禁止すればいいのでは。大人だって依存のしやすさは変わらない。
時価総額のたった1%。純資産10万ドルの人間が、子どもに害を与えた罰としてたった1000ドルの罰金で済むなんて光景は、まず見ないだろうな。
>>12 時価総額はそもそも比較の物差しとしてズレている。仮に『asf1254株式会社』を登記して、中身はあなた一人、株価の動きがMeta株と同じだとすると、その会社の時価総額は年収のだいたい6.2倍になる。つまり年収10万ドルなら『時価総額』は62万ドル、その1%は6200ドルの罰金という計算になる。
>>12 時価総額は実際のお金じゃない
>>12 アメリカでのエプスタイン文書の扱われ方を見る限り、まんまと無罪放免になるだろうね。
参加費みたいなものだ。ただの営業コスト。『ここに違法駐車しても100ドルで済むし、事務処理は秘書がやってくれる』と考える富裕層と似ている。
こういう和解での幕引きが本当に嫌いだ。各州側は勝てる裁判だったのに。
残念だ。関係する州には、選挙運動向けのキャッチフレーズで終わらせるのではなく、実際に被害を救済するチャンスがあったのに。
『Meta株は取引開始前の時間外取引で4.4%上昇した』とのこと。
>>17 これらの訴訟がMetaにとってどれほどの脅威と市場に見られていたかの表れだろう。不確実性が消えたから株価は戻る。自分が気になるのは和解の中身だ。160億ドルはいいとして、行動面や構造面の変更はあるのか?単なる金銭的な話なら実質何も変わらない…(追記: 別のコメントでjulianpyeがWSJの詳細情報を見つけていた。機能面の調整は多少あるようだ)
>>17 一瞬だけだった。もう横ばいに戻ってる。
他サイトの新着
>>2 『子どもの心を取り返しのつかないほど傷つけている』か。マーク・ザッカーバーグの頭の中を覗いて、なぜ今のやり方を続けるべきだと考えているのか聞いてみたいものだ。
>>18 彼に何ができる?ある種の性格の人間には『十分』という概念がなく、あるのは『もっと』だけだ。
>>18 金だよ!
>>2 これはおかしな話だ。人や子どものスマホ依存(SNS依存とほぼ同じと言っていい)は、Metaだけの責任ではない。ギャンブルにはどの企業も守らねばならない規制がある。SNSやコンテンツプラットフォームには、それに相当するものが何もない。
>>20 彼らは非常に非常に非常に大きな要因だ。
>>35 そもそもインターネット代を払っているのは誰なんだ?
>>35 おお、『very』を3回、しかも1つはイタリック体!それでこれが本気だと分かるよ。
>>20 その通り。ただ彼らは、意図的に依存性が高くなるようソフトウェアを設計した最大手企業の一つというだけだ。オピオイド危機で悪名高いサックラー家になぞらえるなら、『SNS界のサックラー家』といったところか。
>>22 2時間は2時間分、長すぎる。
>>26 Metaには、陪審員なしの場に控訴できるだけの資金力がある。そちらの方が勝てる可能性は高い(個人的には、今の陪審員はどんな理由であれSNS企業への処罰にほぼ賛成しそうだと思っている)。
>>40 親なら大抵、子どもがインターネットに触れる範囲全体を、抜け道なく管理できるだけの知識・機能・精神的余裕を持っていると考えているとしたら、相当世間知らずだ。笑ってしまう。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Meta reaches $16.68B settlement over social media harms to children」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。