AI回答の貼り付けをやめようと訴えるサイト、本文自体が「AI臭い」と総ツッコミ
「AIの回答をそのまま貼り付けて返信するのはやめよう」と訴える風刺サイトがHacker Newsで話題になった。ところが皮肉なことに、そのサイト自身の文章がAI検出ツールのPangramで「100%AI生成」と判定され、コメント欄は総ツッコミに。AIの回答を借りることは本当に失礼なのか、母語が英語でない人はどうすればいいのか、といった議論にも発展した。
AIの回答を、そのまま貼るのはやめてほしい
出典: dontpastetheai.com / 元記事はこちら
最悪の場合は無視すればいいし、最良の場合は何か役に立つことが書いてある。まあどうでもいいけど。
同じ趣旨だけどもっと短いバージョン: https://noslopgrenade.com/
これって、昔のネットで他のサイトの文章をそのままコピペしてフォーラムに貼るのが普通だった時代を思い出すな。
皮肉なことに、あのページの文章、ほとんどAIが書いたみたいに聞こえるんだけど。
>>10
だよね。作者は自分の助言通り、時間をかけて自分の言葉で書き直すべきだと思う。
だよね。作者は自分の助言通り、時間をかけて自分の言葉で書き直すべきだと思う。
>>10
それな。一番の冗談がそこで、このサイト自体に価値がない。
それな。一番の冗談がそこで、このサイト自体に価値がない。
ただコピペするのが良くないのは同意だけど、『自分のAIの回答は他人のものと同じだろう』という前提は間違ってる。AIをしばらく使っていれば、それぞれ好みや記憶、文脈が違ってきて、返ってくる答えも変わってくる。
>>11
自分も似たようなことを思う。直感的には『AIの回答が欲しいなら自分でAIに聞く』と感じるけど、実際のところLLMはGoogle検索とは違う。むしろスロットマシンに近くて、プロンプトを入れると、その入力に合わせてパーソナライズされた考えの組み合わせが出てくる感じ。
自分も似たようなことを思う。直感的には『AIの回答が欲しいなら自分でAIに聞く』と感じるけど、実際のところLLMはGoogle検索とは違う。むしろスロットマシンに近くて、プロンプトを入れると、その入力に合わせてパーソナライズされた考えの組み合わせが出てくる感じ。
同じ趣旨でもっと短いやつ(これも既にHNに貼られてる): https://gruhn.me/blog/2026-08-03/ 『肉の代理人になるな』ってやつ、シンプルでいい
それは違うと思う。大半の人はわざわざAIに聞いて会話するのが面倒で、間違っていたときに責任を押し付けられる相手が欲しいからあなたに聞きに来るんだ。
『わざと人間が書いた』って書いてあるけど、それはどうかな
くだらない質問で煩わされないように、相手にセカンドブレインを持たせるといい: https://github.com/amaldini/maldalang/blob/main/Examples/Age…(リンク略)
そんなのでたらめだ。相手が自分と同じツールを持っているとは限らない。持ってることもあるだろうが、そう決めつけるのは間違ってる。
これって無礼に無礼で返してるだけな気がする。個人的な推測だけど、AIの回答を貼る人たちは自分が何をしているか分かっていて、本気で助けようとはしていない。LMGTFY(『自分でググれ』リンク)を送るのと同じことだと思う。
英語が母語じゃなくて、メールやメッセージで変に聞こえるのが怖い場合はどうすればいいんだ?
>>18
自分で返信を書いて、AIにスペルや文法だけ直してもらえばいい。それとこれとは全然違う話だ。
自分で返信を書いて、AIにスペルや文法だけ直してもらえばいい。それとこれとは全然違う話だ。
>>18
(ペルシア語での皮肉な返信)『それなら、私は時間をかけて自分の手で文章を書き、書いたものをそのまま機械翻訳ソフトにかけるだろう』
(ペルシア語での皮肉な返信)『それなら、私は時間をかけて自分の手で文章を書き、書いたものをそのまま機械翻訳ソフトにかけるだろう』
>>18
練習しなかったら、いつまで経っても上達しないだろう?
練習しなかったら、いつまで経っても上達しないだろう?
ページの最後にある『これは主に風刺です』という注釈がなぜ必要なのか分からない。意見を言うことがそんなに危険なことなのか?
AIの文章を貼るのは、時々『自分でググれ』(LMGTFY)の一種になる。誰かに間の抜けた質問をされたら、自分で簡単に調べられたはずのことをAIに答えさせて返すことがよくある。
>>24
LLMの回答を得る方が、実際には手間がかかるはずだ。そうじゃないなら、それはそもそも間の抜けた質問じゃないってことじゃないか?
LLMの回答を得る方が、実際には手間がかかるはずだ。そうじゃないなら、それはそもそも間の抜けた質問じゃないってことじゃないか?
https://dontpastetheai.com/angry/ ほぼ間違いなくAIが書いた文章
>>29
…あのページは『AIが全体的に悪い・役に立たない』とは一言も言っていない。何度も同じ指摘が繰り返されるのは、みんな『文脈が大事』ということをそこまで理解できていないからなのか分からない。文脈に関係なく、何もかもが『悪・スロップ』か『純粋・美徳』のどちらかに分かれるわけじゃない。
…あのページは『AIが全体的に悪い・役に立たない』とは一言も言っていない。何度も同じ指摘が繰り返されるのは、みんな『文脈が大事』ということをそこまで理解できていないからなのか分からない。文脈に関係なく、何もかもが『悪・スロップ』か『純粋・美徳』のどちらかに分かれるわけじゃない。
これが丸ごとAIスロップだというのは皮肉だな。
>>31
『Angry』版は誰が見てもAIの出力そのまま。個人的には dontbeameatproxy の方が好きだな。
『Angry』版は誰が見てもAIの出力そのまま。個人的には dontbeameatproxy の方が好きだな。
>>31
それが狙ったジョークなんじゃないの?
それが狙ったジョークなんじゃないの?
>>3
『自分のボットが相手のボットと話す』未来を示してる気がする。それは健全なことだと思う。結局は文脈が全てだ。ところで、昨日Claude Codeが初めて誤ってAIメールを送信してしまった。権限の設定が変わったのかな?以前は下書きしか作れなかったはずなのに。うわ、これから『onslop』(スロップの波)が来るのを待つばかりだ。
『自分のボットが相手のボットと話す』未来を示してる気がする。それは健全なことだと思う。結局は文脈が全てだ。ところで、昨日Claude Codeが初めて誤ってAIメールを送信してしまった。権限の設定が変わったのかな?以前は下書きしか作れなかったはずなのに。うわ、これから『onslop』(スロップの波)が来るのを待つばかりだ。
>>40
ははは、『アボガドロ・コーポレーション』の未来もそう遠くなさそうだね。あの本が書かれたのはLLMやChatGPT、それに『Attention Is All You Need』論文よりも前だったのに(笑)。あの著者はかなり先を見通していたんだな。
ははは、『アボガドロ・コーポレーション』の未来もそう遠くなさそうだね。あの本が書かれたのはLLMやChatGPT、それに『Attention Is All You Need』論文よりも前だったのに(笑)。あの著者はかなり先を見通していたんだな。
>>4
うん、それは見れば十分わかることだけど、付け加えると、AI検出ツールのPangramもこれを100%AI生成だと判定してる。このサイトのメッセージを考えると、控えめに言っても矛盾している。
うん、それは見れば十分わかることだけど、付け加えると、AI検出ツールのPangramもこれを100%AI生成だと判定してる。このサイトのメッセージを考えると、控えめに言っても矛盾している。
>>43
Pangramなんて使えないツールだ
Pangramなんて使えないツールだ
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Don’t Paste the AI, please」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。