HNのコメント「6割はAIかも」 “終わりなき9月”との声も
あるブログ記事が「Hacker Newsのコメント欄のうちどれくらいがAI生成か」を分析したところ、スレッドでは「妥当な量」「40%くらい」という声から「いや今は60%まで来ている」という声まで意見が分かれた。「AIの話ばかりでうんざり」という不満の一方、「AIはここ20年で最大の出来事だから当然」という反論も根強い。
かつてフロントページが丸ごとErlangの話題で埋まった2009年3月11日を懐かしむレスや、検出ツール「Pangram」の精度をめぐる議論も盛り上がった。
HNのどれくらいがAIなのか?
出典: blog.coredump.cx / 元記事はこちら
AIに好意的なコメントを装った『AIボットによるやらせ』が、いまかつてないほど増えてる気がする。
むしろ自分が驚くのは、体制側が推してることをそのまま推す『順応主義』的な意見が多いことだな。
自分の感想としては『妥当な量』。AIはここ20年のテック業界で最大の出来事だろうから、話題の多くを占めるのは当然だと思う。
テック業界に限らず史上最大の出来事だと思う。LLMはほんの数年でおもちゃレベルから、あらゆる面で高性能なものへと化けた。この調子だと、あと数年で人間がどんどん置いていかれるようなとんでもない能力を見ることになりそうだ。
自分にはブロックチェーンの二の舞のように見える。『世界がまさに変わろうとしている』と言われ続ける割に、実際に起きてる一番大きな変化は巨額の金が動いて投資家たちが集団で頭がおかしくなってることだけ、というところが特に。
もううんざりだけど、完全にその通り。ここのアクティブな読者の少なくない数は、もっとAI関連の記事を求めてるはず。
HNだけの話じゃない、最近の主要ニュースを見てみろよ。単純にホットな話題だから、みんながよく話すのは普通のことだと思う。もし量子コンピューティングが世間に広まったら、それに関する記事も同じくらい増えるはずだ。
プログラミング系のRedditはAI関連の投稿を禁止した。残念ながらその結果は『質の高い投稿が増える』ではなく、ただの過疎地と化しただけだった。
HNには本当にAIフィルターが必要。今や投稿の大半がAI企業の宣伝になってる。
HNのユーザー全員が解決の一助になれる。[email protected]にメールしてモデレーターに協力しよう。自分も最近怪しいパターンを報告したら、モデレーターがそれを手がかりに複数のアカウントを特定してBANしてくれた。
何年か前、HNのフロントページが全部Erlangの話題で埋まった伝説的な一日があった。あれは楽しかったな(覚えてる人いる?)
それは2009年3月11日のこと。当時のフロントページは今でもここで見られるよ:https://news.ycombinator.com/front?day=2009-03-11
多すぎる。しかも投稿の大半は『スロップ』か、媚びへつらうだけの低品質な戯言だ。
自分が同意できないコメントは100%AI生成のボットか、金で雇われたステマ要員。自分のコメントは全部正真正銘の人間製だけどね。
ここ数か月気づいたんだけど、記事が全くAIと関係なくても、無理やり話をAIの方向に持っていこうとするコメントがよくある。しかもそれがまったく筋が通ってないことが多い。もはや自分自身のパロディになりつつある。
このコメント欄を読む限り、『AIについてのメタ議論』こそがHNで一番の火種になってるみたいだ。
ここにいる全員がAIってわけじゃない。というか見分けがつかないんだから、それが何の問題になる?人からでもボットからでも、何かを学んだりインスパイアされたりできればそれでいい。AIツールは驚くほど強力で、新しくて、急速に進化してるんだから、HNの誰もがこれに夢中になってるのは驚くことじゃない。
『見分けがつかないんだから何の問題になる?』か。『終わりなき9月』だな。かつてのUsenetのグループと同じ。
『終わりなき9月』、たしかにUsenetと同じ。その前で言えばCB無線もそうだった。
うわ、自分2013年からここにいるのか…いい加減仕事探さないと。
2010年代、フロントページの9割がNoSQLの話題だった頃と比べてみてほしい。
過去の流行、例えば仮想通貨やNFTの時と比べたデータも見てみたいな。
で、10年後は一体どうなってるんだろうな。
明らかにAI臭いコメントを見かけることがあるけど、あれって自動で非表示や低評価になったりするの?
コメントを自動でフラグ立てするLLM検出の仕組みは一応ある。ただ困った副作用もあって、LLMが書いた文章量の多い投稿についてスレで議論してるとき、その内容をある程度の分量引用しただけで検出に引っかかることがある。まあ理屈は分かるんだけど…。
Pangramの検出精度って、実際どのくらい高いと見なされてるんだろう?この記事はPangramの検出が非常に有効だという前提で書かれてるみたいだけど、英語圏では実際に精度が高いという評価なのか?
自分はPangramをあまり信用してない。誤検知(過剰検出も見逃しも)がかなり多い印象。
LLM登場前の時代までさかのぼったデータも見てみたいな。
いや、自分の経験では非常に有効だと思う。
他サイトの新着
AIについての絶え間ない愚痴に比べれば、AI自体の量なんて全然少ない方だ。
友人同士や小さなコミュニティならMatrixで十分機能する。Discourseのフォーラムも同様。家族や友人、あるいは仕事用にはSignalを。マイクロブログ的な用途にはFediverseやAtmosphere(Bluesky)、ブログの追跡にはRSSを使えばいい。
Matrixをほぼ10年使ってきた身から言わせると、あれはひどい代物。同期はまともに動かないし、『復号できません』は今も健在。暗号化にも欠陥があるし、結局のところ実質Element一強で、他は全部その後追いをしてるだけ。
自分で好きなフォーラムやインスタンスをセルフホストして、誰かの紹介があるか、うまく参加理由を主張できた人だけを登録させればいい。XenForoとアドオンでそれができるし、挙げてくれたようなセルフホスト型のメッセージアプリも他にいくつかあるはずだけど、そっちはあまり詳しくない。
IRCは十分小規模かつニッチだから、bouncerを使って接続を維持できるなら、その場限りの議論をするのにいい場所になる。チャットの流れはゆっくりめで、ユーザー層も本物のオタク寄りな傾向がある。
『まさに変わろうとしている』段階じゃなくて、もう変化の『真っ最中』なんだよ。世界を変えるようなことは一晩では起きない。インターネットだってそうだった。今はちょうど1991年のインターネットみたいな段階。
どちらかというとコンコルドの飛行みたいなものじゃないかな。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「How much of HN is AI?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。