経済 2026年9月5日

「上流階級ほど子供のお菓子を盗みやすい」2026年イグノーベル経済学賞に海外で議論

姉妹サイトの新着

即まとch5ch/2chの話題まとめ

9月5日は「球根で求婚記念日」　5ch「推しィ❤😎」5ch民がMBTI診断で盛り上がる、タイプ別の色分けや相性談義に

JapanTrove日本の旅行・買い物ガイド

Shimanami Kaido: Cycling Japan’s Island-Hopping Expressway Ise Jingu: Visiting Japan’s Most Sacred Shrine

日本鄉民5chの話題を繁体字で

9月5日是「球根求婚紀念日」　5ch鄉民歪樓喊「我推ィ❤😎」5ch鄉民掀MBTI熱潮！依類型分色、相性話題聊不停

他サイトの新着

2026年のイグノーベル経済学賞は、「上流階級の人ほど子供用のお菓子をくすねる可能性が高く、その他の非倫理的な行動にも及びやすい」ことを示した米・メキシコ・カナダの研究チームに贈られた。この話題が海外掲示板Lemmyのc/scienceで紹介されると、なぜそうなるのかを巡ってコメントが割れた。「非倫理的な行動を重ねた結果として上流階級に上り詰めるのでは」と因果の向きを疑う声、「裕福な家庭の子は特権意識を持って育つから」という説明、「裕福な人にとってお菓子の価値はほぼゼロだから、奪うことの痛みに気づかない」という見方まで、複数の仮説が並んだ。

上流階級の人ほど、子供用のお菓子をくすねる可能性が高い【2026年イグノーベル経済学賞】

2026年イグノーベル経済学賞[アメリカ・メキシコ・カナダ]

ポール・ピフ、ダニエル・スタンカート、ステファン・コテ、ロドルフォ・メンドーサ=デントン、ダッカー・ケルトナーの各氏に。上流階級の人ほど子供用のお菓子をくすねる可能性が高く、その他の非倫理的な行動にも及びやすいことを示す証拠を積み上げた功績により。

出典: improbable.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-04 12:53

むしろ『非倫理的な行動が増えるほど社会階層が上がる』という結論の方が的確な気がする。比喩的には子供の口から食べ物を奪うようにしてその地位に上り詰めたわけだから、文字通りそれをやることに何の抵抗があるだろうか。

3 海外の名無しさん 2026-09-04 13:08

最初は自分もそう思ったけど、それだと階級間の移動があることが前提になる。でもそれは稀だよね。上流階級の子供は『特権意識』を持ちやすく、そのまま特権意識の強い大人に育つ、という方がありそうだと思う。

6 海外の名無しさん 2026-09-04 13:18

>>3 あるいは、裕福な階級の社会規範が『貧しい者・弱い者から奪う』ことだから、という可能性もある。そういう行動を見せるたびに周囲の仲間から評価される。子供は本質的に彼らより貧しく弱い存在だ。

9 海外の名無しさん 2026-09-04 13:24

>>3 それは結局同じことだと思う。他人に明らかな害を与えてでも富を維持しようとする冷淡な特権意識は、富を蓄積するのに必要な反社会的な能力そのものだから。

5 海外の名無しさん 2026-09-04 13:23

論文へのリンクが切れてる。こっちが正しいリンク。https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1118373109

10 海外の名無しさん 2026-09-04 14:07

>>5 ありがとう、直した

7 海外の名無しさん 2026-09-04 15:25

特権意識ってのはとんでもない麻薬だな。

8 海外の名無しさん 2026-09-04 14:10

自分はずっと子供のお菓子入れからくすねてきたんだが、上流階級並みの銀行残高はいつ手に入るんだ?

15 海外の名無しさん 2026-09-04 15:02

>>8 何人かの子供からお菓子を盗めば怪物呼ばわりされるが、全員の子供から盗めば神になれる。

11 海外の名無しさん 2026-09-04 15:40

上流階級の問題は、自分に何ができるかの限界を常に試し続け、他の階級を人間が動物を扱うのと同じように扱い始めることだ。

26 海外の名無しさん 2026-09-04 16:21

>>11 うちの犬の扱いの方が、たいていの親がガキどもを扱うより良いくらいだよ。

12 海外の名無しさん 2026-09-04 14:15

>>2 それはなさそう。もしそうなら、もっと上流階級の人間が増えているはずだ。中流・下流にもクズみたいな人間はごまんといるんだから。

13 海外の名無しさん 2026-09-04 15:02

>>20 「上流階級の人ほど可能性が高い」……的外れ(WOOSH)

20 海外の名無しさん 2026-09-04 14:02

どの経済階層の人間でも、自分より下の階層の人間は今持っている以上のものを持つに値しないと感じることがある。客観的に見て貧しい者同士の間でさえそうだ。

他サイトの新着

16 海外の名無しさん 2026-09-04 16:29

Improbable Researchとそのポッドキャストの存在を今日初めて知った。教えてくれてありがとう。

18 海外の名無しさん 2026-09-04 13:18

>>3 うん、ちょっと冗談っぽく言っただけなんだ

19 海外の名無しさん 2026-09-04 13:31

>>9 逆のメカニズムもあり得る。特権意識があるから金持ちになったのか、金持ちだから特権意識を持つようになったのか。

21 海外の名無しさん 2026-09-04 16:41

定義上、キスには食べ物の受け渡しは含まれないと今日初めて知った。

22 海外の名無しさん 2026-09-04 15:55

>>3 それに、必ずしも自覚的な悪意とは限らない。貧しい人ほど、裕福な人にとっては取るに足らないお菓子を手に入れるのにどれだけの労力が要るかを実感しやすい。裕福な人にとってはそのお菓子の価値はほぼゼロなので、それを他人から奪うことで生じる害に気づかないんだ。

この話題の背景と論点

イグノーベル賞は「人を笑わせ、そして考えさせる」研究に贈られる賞で、多くの場合は査読を経た本物の学術研究が対象になる。今回言及された研究も、社会階層と非倫理的行動の関連を扱った実際の心理学研究で、レスで貼られた論文リンクもそれを裏付けている。スレで意見が割れたのは主に因果の向きだ。「非倫理的な行動をした結果として裕福になるのか」「裕福な生まれ育ちが特権意識を生み非倫理的な行動につながるのか」という二つの説明が対立し、決着はついていない。また統計的な「可能性が高い」という表現を「上流階級は全員そうだ」と読み違えた指摘への訂正のやり取りも見られた。研究自体は相関を示すものであり、個々人の行動を断定するものではない点は押さえておきたい。

※本記事は5ch(Lemmy c/science)スレッド「Upper class people are more likely to snatch from a children’s supply of candy [IG nobel economics prize 2026]」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション