話題
2026年10月5日
Pixel 11がGrapheneOSの基準未達の可能性 海外で議論に
Hacker Newsで、セキュリティ重視のAndroid派生OS「GrapheneOS」運営による「Pixel 11は現時点でGrapheneOSのセキュリティ基準を満たしておらず、対応を見送る可能性がある」という投稿が話題になっていた。原因はArmのメモリ保護機能「MTE」をGoogleが有効化していないことで、GrapheneOSは代わりにMotorolaとの提携機種での対応を進めているという。スレでは、MTE非対応の真意やバックドアの懸念、Pixelのハード不良経験、スマホの買い替え経済学まで話が広がり、技術的な論争と実体験が入り混じる展開になった。
Pixel 11は現時点でGrapheneOSのセキュリティ基準を満たしておらず、対応を見送る可能性がある
出典: discuss.grapheneos.org / 元記事はこちら
4
海外の名無しさん
2026-10-05 13:33
このリンク、話の中身に対して感情的な反応が多すぎる。GoogleがPixel 11でMTEをサポートしないという話自体は8月の古いニュースで、GrapheneOSも9月にはその発言を一部撤回している。問題は今後のOSアップデートでGoogleがMTEを有効化するかどうかで、自分の知る限りまだ確定した答えは出ていない。
23
海外の名無しさん
2026-10-05 13:51
Motorolaとの提携が無かったら、この件の広報対応はどうなっていたんだろうな。
24
海外の名無しさん
2026-10-05 13:37
MTE対応と言っても、ベンダーは実装の詳細を隠すのが普通だから単純には評価できない。それにMTEは情報機関が未公開のバックドアを仕込むのに都合のいい場所でもある。
5
海外の名無しさん
2026-10-05 13:31
驚かない。もともとAndroidでは使われていなかった機能だから、無効化しても誰も気づかないだろうと思われているんじゃないか。実際、大多数の人は気づかないだろうし。
25
海外の名無しさん
2026-10-05 13:51
業界全体では逆方向に進んでいるはずなんだけどな。AppleはMTEを拡張した独自規格「MIE」をカーネルや多数のシステムプロセスで使っているし、SamsungもフラッグシップのExynosで数年前からMTEに対応していて、OneUI 9のベータ版でも試験的に使い始めている（最終版での扱いは分からないけど）。
6
海外の名無しさん
2026-10-05 13:51
スマホのセキュリティについて真剣に聞きたいんだけど、アプリ用OSが使っているRAMやディスクに、端末のリアルタイムOS側からアクセスされないようにする仕組みってあるの？ そこが制御できないなら、アプリ用OS側のセキュリティなんて意味が無いと思うんだけど。
26
海外の名無しさん
2026-10-05 14:12
ベースバンドの話なら、知ってる限りiPhoneもPixelもすでに分離されているはず。他のAndroid端末については分からない。
7
海外の名無しさん
2026-10-05 13:53
つまりArmはMTEを組み込んだのに、Googleはファームウェアレベルでアクセスできないようにしたってこと？ UAF対策とか、メモリ安全性を上げる別の対策は入れているのかな。MTEを潰したのは、どこかの諧報機関のエクスプロイトを無効化させないためという可能性もあるんじゃないか。
8
海外の名無しさん
2026-10-05 13:41
「どうやらGoogleはコスト削減のために重要なセキュリティ機能を削ったようだ」――まじめなプロジェクトの広報をするなら、自分がかなり確信していても、他の組織の内部判断の理由を推測で語るのはやめておいた方がいい。
28
海外の名無しさん
2026-10-05 14:00
「やめておいた方がいい」というのはなぜ？ それはつまり、Googleを怒らせると独占的な立場を使って報復してくるぞ、と言いたいの？ それともユーザーの信頼とか、他に推測を避けることで得られるものがあると思っているの？
9
海外の名無しさん
2026-10-05 13:25
これって新しい発表なのか、よく分からないな。
30
海外の名無しさん
2026-10-05 13:29
その投稿は8月30日に最終編集されたみたいだ。9月1日には『解決の道筋が見えてきたと思う』という投稿も出している。
31
海外の名無しさん
2026-10-05 13:29
投稿されたのは8月29日だよ。
32
海外の名無しさん
2026-10-05 13:35
もう古いニュースだよ。
10
海外の名無しさん
2026-10-05 13:30
GrapheneOSは直近で、Motorola製の端末と並んでPixel 11にも対応できるはずだと言っていた。
11
海外の名無しさん
2026-10-05 13:37
そうだね、ぜひシェア5%のメーカーが出す販売台数の少ない端末を買うといいよ（皮肉）。お偉いさんはPixelユーザーを国境で毎回止めるのに飽きたのかもね。新しいMotorolaのおかげでTSAの行列もこれまでより流れが速くなるんじゃない？ プライバシーを気にするなら、Motorola版には手を出さずPixelのままにしておいた方がいい。
34
海外の名無しさん
2026-10-05 13:43
「新しいMotorolaのおかげでTSAの行列も流れが速くなる」って、何のニュースのことを言ってるのか分からない。背景を教えて。
12
海外の名無しさん
2026-10-05 13:42
自分のPixel 7もそろそろ寿命が近づいてきた。使い潰すまで使うつもりだけど、Googleがプラットフォームをどんどん締め付けてきている今、次はどこに行けばいいのか分からなくなってきた。
35
海外の名無しさん
2026-10-05 13:46
Motorola Signature 27でいいんじゃない？ GrapheneOSに対応する機種はそれっぽいから。自分はPixel 10 Proを持ってるけど、ちゃんとサポートしてくれるメーカーと組んだことにすごく期待してる。Pixel 10 Proがまだ現役でも、意思表示のためにいつかSignature 27を買うと思う。
13
海外の名無しさん
2026-10-05 14:09
EUの競争当局の通報窓口に知らせるという手もあるよ（笑）
36
海外の名無しさん
2026-10-05 14:12
最近のEUの競争当局の動き方を見てると、それをやったら逆に悪化しそう…
14
海外の名無しさん
2026-10-05 13:49
これ、昔IntelがDellみたいな会社を押さえつけてAMDを締め出していたのを思い出すな。
16
海外の名無しさん
2026-10-05 14:21
Pixel 9aを持ってて、Pixel 10への買い替えも少し考えたんだけど、Pixel 11が9からほとんど変わらない改善しか無いのを見て、このスマホのラインはもう何年も前から『完成した製品』になってるんだと気づいた。
17
海外の名無しさん
2026-10-05 14:16
そうだね、自分もPixel 8から10 Proに買い替えたけど、11への乗り換えもちょっと検討した上で、明らかに割に合わないと判断した。
19
海外の名無しさん
2026-10-05 13:47
壊れてもいないのに、そんなに頻繁に買い替える意味ってあるのかな。
42
海外の名無しさん
2026-10-05 14:01
AT&Tの下取り額がすごく良かったから、ここ2世代は実質無料で機種変更できてるよ。
47
海外の名無しさん
2026-10-05 14:09
Google自身の下取りでもそうだった。画面が割れたiPhone 8でも150ユーロの下取り割引をもらえたよ。
48
海外の名無しさん
2026-10-05 14:06
本当に『無料』ってわけじゃなくて、その分が通話プランの料金に上乗せされてるだけだよ。前から良い料金プランを継続できてるなら別だけど。
20
海外の名無しさん
2026-10-05 14:15
自分のPixel 3はまだ元気に動いてるよ！
21
海外の名無しさん
2026-10-05 13:44
Pixel 10 Proは128GBストレージで我慢できるなら、多くの国でかなり安く買える。ベースモデルでもRAMは16GBあるし。
22
海外の名無しさん
2026-10-05 13:58
そんな見方、考えたこと無かったな…
37
海外の名無しさん
2026-10-05 13:59
「OEMがGrapheneOSを搭載して出荷したらどうなるの？ ノルマがあるの？ 元ネタは？」――リンクされてるコメントは、GrapheneOSの公式見解を発信しているらしきアカウントが1日前に投稿したものだよ。だから、聞きたいなら本人に聞けばいいんじゃない。
46
海外の名無しさん
2026-10-05 14:20
あるいは自分で根拠を探して説明するという手もある。GrapheneOSのその人、SNSでは『自分たちに対する陰謀』を訴える投稿の履歴がかなりあって、どこまで事実に基づいているか怪しいところも多いからね。
38
海外の名無しさん
2026-10-05 14:13
自分もPixel 5aで同じことが2回あったよ。少し古い機種だけど、これがPixel 8シリーズだけの問題とは限らないと思う。片方は手の中でいきなり死んで、修理不能だった。
39
海外の名無しさん
2026-10-05 13:56
じゃあマザーボードが死ぬまで使えばいいじゃん。死ぬ前に買い替える理由って何？
41
海外の名無しさん
2026-10-05 13:54
「Pixel 8には気をつけて」――あの有名な縦のピンク線の不具合も忘れずに。幸い、延長保証プログラムがあった（今もある？）けどね。
43
海外の名無しさん
2026-10-05 14:21
ああいう広報対応は、もう何年も前からずっとこんな感じだよ。
44
海外の名無しさん
2026-10-05 13:41
そのバックドアの証拠はあるの？ これって『玄関の鍵は、治安機関がマスターキーを持つのに最適な場所だ』と言っているようなもの。それ自体は正しいかもしれないけど、だからといって鍵を付けない方がいいという論拠には弱いと思う。
49
海外の名無しさん
2026-10-05 13:48
「玄関の鍵は治安機関がマスターキーを持つのに最適な場所、という話に聞こえる」――その例えすら成立しないと思う。MTEは既存のメモリ破壊攻撃対策に『追加される』ものだから、最悪MTEが突破されたとしても、それは『MTEが無いのと同じ状態』になるだけで、任意コード実行ができるようになるわけじゃない。
51
海外の名無しさん
2026-10-05 14:18
そういうことはどのスマホでも起こり得る話。紛失や故障、破損に備えていないなら、それは自分の責任だよ。
この話題の背景と論点
MTE（Memory Tagging Extension）はArmが策定したハードウェアレベルのメモリ安全機構で、use-after-freeなどの不正なメモリアクセスを検出する。PixelはTensorチップでMTE対応ハードウェアを備えるが、Googleは標準OSで有効化していない。GrapheneOSはこれを独自に有効化することで強みにしてきたが、Pixel 11世代ではその経路が塞がれる可能性が8月29日の投稿で指摘され、9月1日には「対応の道筋が見えた」との追加投稿も出ている。つまりスレの時点でも結論は出ていない。スレで割れたのは、Googleの対応を「コスト都合」や「バックドアのため」と断定してよいかという一点で、擁護派は根拠のない内部事情の推測を戒め、懐疑派は独占的立場への配慮を疑った。一方「MTEが無効化されても既存の防御が無効になるわけではない」という技術的な反論もあり、一方的な結論には至っていない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Pixel 11 doesn’t yet meet the GrapheneOS security standards and may be skipped」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。