AIが数学の難問を3時間で解く時代「頭の良さは無意味」と海外で議論
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの技術板(/g/)で「頭の良さはもう無意味なのではないか」という議論が広がった。きっかけは、ある数学の問題を何時間も解けなかった人に対し、AIがわずか3時間で解答を出したという書き込み。スレでは、チェスや数学は本当に「解かれた」と言えるのかという脱線した議論に発展し、AIが小説を代わりに書けるとしても文学の価値は変わらないという指摘も出た。最終的には「大事なのは過程ではなく結果だ」と割り切る意見と、それに抵抗する声とで割れた。
数学オタクが何時間もかけて一つの問題に挑んだが、結局解けなかった。一方でAI(SIGOD)はたった3時間で解いてしまった。
altchan(既存の匿名掲示板の代替)で、AI生成の低品質コンテンツ専用の隔離板があるところを2つ見つけた。umigalaxyは土台はできてるけどUIと速度の改善が必要。欧州のサーバーなので表現の自由はやや制限される。infinity chanはVPN推奨だけど表現の自由は十分。
>>2 それって結局みんなをそっちに追い込んでるだけじゃないか? 鬱になるな。
頭がいいことが無意味なわけじゃない。でも人は手に入らないものを羨むくせに、絶対に手に入らないとなると悪意を持って否定する。だから世の中はIQ145以上の人間を憎むけど、そういう人たちはこの世界が崩壊せずに回っていくために既に必要な場所に収まってるんだよな。
>>3 はいはい、ポテトを袋に詰める仕事やればいいんだろ。
グラフ理論なんてチェスと同じで、退屈だし実用性もない。チェスなんて20年も前にコンピュータに解かれてる。こういうのは頭の体操でやるようなもんだ。数学者には問題が無限にあるっちゃあるけど、それって『本物』なのか? 大半は本物じゃない、けど確かに無限にはある。
>>4 チェスが『解かれた』なんてことはない。強いチェスボットはあるけど、チェスを完全に解くのとはまだ程遠い。
>>4 『数学は本当に実在するのか』は今のところ答えの出ない問いの一つだ。かつて虚数は、実在しない数学問題を解くための単なる便利なトリックだと見られていたけど、今では現実の物を扱うあらゆる工学の授業に出てくる。
大昔のオタクたちは300ページもの白書を書いてJPEGを定義したけど、今ではそれが何よりも速く画像を表示する技術になってる。
>>10 JPEGなんてクソだよ、PNGの方がいい。
>>14 PNGはピクセルアート用だろ。
>>13 いい指摘だな。ハーマン・メルヴィルにAIがあれば、モビー・ディックを数秒で書けたのに。
>>15 皮肉なのはわかってるよ。数学には創作には無い客観性がある。数学は正しいと証明できる。でも本が『正しい』かどうかを議論するのは全く別の話だ。
他サイトの新着
>>1 27年かけてマリオのスピードランをやってきたのに、今はTASの方が速い。でも別に悔しくもない。
この数学の問題、解けたら生活費になるのか?
>>1 『それを聞くと悲しくなる、昔付き合ってた彼女が死んだと聞くみたいに』
『大事なのは過程だろ!』って哲学にまだこだわってる人がいるのがおかしい、まるでそれで議論に勝てるみたいに。人は『結果』こそが重要だってことに適応する必要がある。結果が粗悪なら、それを人の手で磨き上げるのが仕事になる。お前の仕事は今、その『粗悪ネタ削除屋』だ。
>>22 そうだな、大事なのは今を生きることだけ。今がダメならなんとかしろよ。
この話題の背景と論点
このスレで引用されている「SIGOD」がどのAIモデルを指すかは明記されておらず、実在する製品名として確認できる情報ではない。数学の難問を短時間で解くAIが相次いで話題になってきた流れを受けた書き込みと見るのが妥当で、特定サービスの性能を裏付ける一次情報ではない点には注意したい。スレで割れたのは大きく二つ。一つはチェスや数学が本当に「解かれた」のかという技術的な論点、もう一つは人間の努力や過程に価値を置く立場と、AIが出す「結果」だけを評価する立場のどちらを取るかという価値観の論点だ。後者は「過程に意味がある」という従来の努力観そのものを問い直す内容で、賛否がくっきり分かれていた。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Being smart is useless now」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。