話題
2026年10月10日
原材料の表示順を操作する「成分分割」の手口、海外で議論に
「話題」の記事
Hacker Newsで、食品の原材料表示を使った「成分分割」という手口が話題になった。きっかけは、ホールフーズで売られている豆乳パッケージが「無添加糖」をうたいながら、成分表の2番目に「脱水したさとうきび果汁」と書かれていたという指摘。同じ種類の原材料を複数の名称に分けて表示順を操作し、実際より健康的に見せる手法は食品業界で広く使われているという。スレでは、重量に対する割合（%）表示を義務化すべきという案や、日本の飲料表示基準を評価する声が出た一方、ジャムのように糖分含有量が別途明記されている商品まで「詐欺」と呼ぶのは行き過ぎだという反論も上がり、意見が割れた。
アメリカの企業が原材料表示を操作するために使っている詐欺的な手口
出典: twitter.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-10-09 18:20
ホールフーズの豆乳パッケージに『無添加糖』と大きく書かれているのを見たことがある。裏の成分表を見たら、水の次、2番目の成分が『脱水したさとうきび果汁』だった。食品業界はずっとこうやって誤魔化してきた。
5
海外の名無しさん
2026-10-09 18:35
他国で実証済みの合理的な表示ルールを導入するだけで、多くの問題は解決するはずだ。日本は飲料についてかなり優れた制度を持っている。卵の安全基準についても日本のやり方を採用して悪いことはないと思う。
6
海外の名無しさん
2026-10-09 18:22
タイトルの先頭に『The』を付ければ、もっと読みやすくなる。
19
海外の名無しさん
2026-10-09 18:26
じゃあ『詐欺的なアメリカ企業が原材料を操作するために使っている』話じゃなくて、『薬(?)を使って操作する』話ってこと…?
8
海外の名無しさん
2026-10-09 17:58
成分表を見ていて、この手口には以前から気づいていた。法の趣旨を守るのにどんな表現が最適かは分からないが、これは明らかに禁止されるべきだと思う。
24
海外の名無しさん
2026-10-09 18:15
おそらく、単に重量(または容量)に対する割合(%)の表示を義務化し、容量か重量かをうまく選べないようにすればいいのでは。
9
海外の名無しさん
2026-10-09 18:18
でも、これは本当に『詐欺』なのか?甘味料は全部ちゃんと表示されているわけだし。甘味料によって働き方も違う。それに、これはアメリカ企業に限った話でもない…
10
海外の名無しさん
2026-10-09 18:26
じゃあこうしよう。加工されていない食品を食べればいい。
11
海外の名無しさん
2026-10-09 18:12
『同じ手口で原材料を分割して表示順を操作している、人気のアメリカの食品をあと10個、動画の最後で紹介した』か。再生数狙いで盛ってるだけだろう。
14
海外の名無しさん
2026-10-09 17:47
@dang:タイトルを短縮するスクリプトが、文法的におかしくなった結果、意味もおかしくなったみたいだ。
26
海外の名無しさん
2026-10-09 18:17
この件は投稿されたタイトルそのものが原因だったが、もっと短くすれば直せると思う。(投稿されたタイトルは『scam American companies are using to manipulate ingredient gets listed 1st』で、自動変換で『Scam American companies are using to manipulate ingredient gets listed first』になっていた。すでに修正した。)
15
海外の名無しさん
2026-10-09 17:56
最初の成分だけ見れば確かにそう見えるけど、糖分や単純炭水化物の供給源が複数あることも、ジャムが基本的にかなり甘く作られていることも分かりきった話だ。保存性の長さはそのためにある。
27
海外の名無しさん
2026-10-09 18:14
ジャムはかなり甘い食品だけど、それでも果物より甘味料の量が多いとは思わなかった。ストロベリージャムの基本的なレシピだと、イチゴ数パウンドに対して砂糖は数カップくらいのはず。それでも未開封なら1年以上は保存できる。
16
海外の名無しさん
2026-10-09 18:40
でも、ほとんど水でできているものは他にもたくさんある。フルーツジュース、ワイン、肉、人間だって。ただ、それらは『水を加えて』作られているわけじゃない。ビールはそうだけど、ビールを『水』と表示すべきとは思わない。
17
海外の名無しさん
2026-10-09 18:38
その例を擁護する理由が分からないけど、じゃあドッグフード会社が、フィラー(増量剤)を全部細かい成分に分解して表示することで、『バッファロー肉』を原材料の1位に見せかけるケースはどうなる?操作された数値と正直な数値を区別できないなら、どうやって『良心的な企業』を評価すればいいんだ?
22
海外の名無しさん
2026-10-09 18:13
解決策は、各成分の横に重量比(%)の表示を義務化することだ。そうすれば、ストロベリーが1位の成分であっても、その比率が低ければ、この手口はすぐにバレる。
28
海外の名無しさん
2026-10-09 18:19
それは食品会社にとっては通らない話だろう。レシピを公開することになるからだ。
37
海外の名無しさん
2026-10-09 18:25
『レシピの公開になる』と言っても、『天然香料』で逃げられる。そもそも製品と成分表から比率は逆算できると思うけどね。
38
海外の名無しさん
2026-10-09 18:25
企業がレシピを隠したいという都合が、消費者が自分の食べるものの内容を知りたいという権利より優先されるべきではない。
29
海外の名無しさん
2026-10-09 18:23
その解決策はすでに糖分について導入されている。今回話題になっているジャムは糖分60%で、それはパッケージにはっきり表示されている。一体何の問題を解決しようとしているんだ?
31
海外の名無しさん
2026-10-09 18:33
ルールの文言は守りながら、消費者を誤認させるのが狙いだからだ。そんなに複雑な話じゃないと思う。
32
海外の名無しさん
2026-10-09 18:26
この手口は、本来なら1種類で済む同じ種類の原材料を、わざと複数に分けて使うことだ。狙いは、自分たちが上位に表示したい成分を1位にすることにある。
33
海外の名無しさん
2026-10-09 18:14
消費者を誤認させる意図があってやっているなら、それは『ハック(悪用)』だ。
35
海外の名無しさん
2026-10-09 18:28
むしろ、もっと甘味料が入っていると思うはずだろう。表示の誠実さに何の問題があるんだ?
39
海外の名無しさん
2026-10-09 18:22
それが法律になれば、むしろやらない方がもっと通らなくなる。
41
海外の名無しさん
2026-10-09 18:47
ペクチンもここでは原材料の一つで、糖分を含んでいる。
この話題の背景と論点
この話題の背景には、米国の食品表示が成分を重量順に記載するよう定めているという前提がある。スレでの「分割」批判は、同じ種類の甘味料を複数の名称に分けて表示することで甘味料が上位に来るのを避け、実質的な含有量を見た目より健康的に見せる手法を指す。議論が割れたのは、これが「意図的に誤認させる行為」なのか「表示義務自体は守っている」のかという一点だ。解決策として重量比(%)の義務化が挙がったが、企業側がレシピを事実上公開することになるという反論も出た。日本の飲料表示基準を評価する声もあったが、スレ内で具体的な制度名や条文までは示されていない。また、元ネタとなった投稿者の信頼性自体を疑う声もあり、情報源の評価も論点の一つになっていた。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Scam American companies are using to manipulate ingredient lists 」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
続けて読む（話題）
この記事のリアクション
😆 おもしろい 0 😮 びっくり 0 😢 かなしい 0 👍 わかる 0 😠 ひどい 0
まだコメントはありません。