GeminiやGopherなどWebの代替プロトコル、海外掲示板で賛否両論
姉妹サイトの新着
海外のリンク集積サイト「Lemmy」のコミュニティ「c/asklemmy」で、WebのオルタナティブとされるプロトコルGeminiとGopherについて意見を募るスレッドが立った。投稿者は2023年にGeminiを知り、シンプルな記法「gemtext」が画面読み上げソフトと相性が良さそうな点を評価する一方、Windows向けのアクセシブルなブラウザがまだ無い点を指摘している。これに対し他のユーザーからは「アイデアは良いが仕様が中途半端」「マークダウンの装飾機能が足りない」といった賛否の声が寄せられ、Gopherホールを運営した経験者からは「すぐ飽きた」という率直な感想も出ている。
自分は2023年にGeminiを知って、すごく気に入っている。ミニマルなところがいいし、ページの見せ方をユーザー側に委ねている点もいい。行単位のマークアップも、理論上は要素が必ず上から下に並ぶということを意味するから、画面読み上げソフトのユーザーにとって都合がいいんじゃないかと今では評価している。
「理論上」と言ったのは、Windows向けのアクセシブルなGeminiブラウザにまだ出会えていないから。Geminiはテキスト重視が売りなのに、これは残念なところだ。
良い点: アイデア自体はいいし、gemtextは行単位だからパースが簡単。
悪い点: あの「変わった人物」が作ったという出自(個人の感想だけど、宣伝的には良くない)、HTTPみたいに接続を再利用できない、本文に太字やイタリックが使えない、仕様がクセが強くて、α版みたいな未完成感がある。
リンクをコピーするとこうなる:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gopher_(protocol
末尾の括弧が欠けてるのが原因っぽいけど、はっきりは分からない。
自分はこっちで開けたので、誰かの参考になれば…… https://en.wikipedia.org/wiki/Gopher_(protocol)
これを避けるには、URLを山括弧で囲めばいい。
“`markdown
[Gopher]()
“`
こうすればこうなる。
[Gopher]()
この話題の背景と論点
ここでの「Gemini」はGoogleの対話AIと同名だが無関係で、2019年に登場したGopher後継のテキスト中心プロトコルを指す。Gopherは1991年、WWWが普及する前から存在した階層型のメニューブラウジングシステムで、Geminiはその簡素さを保ちつつ、通信の暗号化(TLS)を標準で義務付けている点が特徴だ。スレッドではこの暗号化必須という設計が、低帯域回線やアマチュア無線帯域(多くの国で暗号化が規制対象)との相性を悪くしているという指摘が出ており、ミニマルな理想と現実の通信事情との間で意見が分かれている。装飾のない記法を評価する声と、仕様が未成熟で使いどころに乏しいとする声の両方が併存しているのが、このスレの構図だ。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「What do you think of alternatives to the web like Gemini and Gopher?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。