IT・AI 2026年11月12日

ダークマターなしで銀河形成?宇宙年齢2倍説に海外で賛否

姉妹サイトの新着

即まとch5ch/2chの話題まとめ

米コメディアン、CBCの「コンビニ猫」報道を風刺し話題に Switch2「マリオも出したのに1億台未達」に発売ペースの指摘相次ぐ

JapanReacts日本の話題を英語で

Switch 2 ‘Hasn’t hit 100 million units even with Mario out’ — critics question the sales pace Japan Crushes Taiwan 5-0 in Samurai Japan’s Opener — 5ch: ‘Tokyo Dome Is Empty’

JapanTrove日本の旅行・買い物ガイド

Buying a Used Mamachari Cargo Bike Secondhand: What to Check Before You Pay Omotenashi in Practice: Reading the Small Service Gestures Japanese Shops and Restaurants Make

海外掲示板Lemmyの科学系コミュニティで、ダークマター（暗黒物質）を仮定しなくても銀河形成を説明できるという新モデルが紹介され、話題になっていた。提唱者によれば、このモデルは3年間のテストを経ており、宇宙の年齢を従来の138億年ではなく267億年とする点が特徴で、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が突きつけた謎や、宇宙時計（コズミック・クロノメーター）による膨張史の観測結果とも整合するという。スレでは、ダークマターを「つじつま合わせのための仮説」だったとして歓迎する声と、根拠の薄い「きわどい研究」として距離を置く声に分かれた。

新しいモデルは、ダークマターを仮定しなくても銀河が形成できることを示した。ただしその代わり、宇宙の年齢は今の2倍になるという。シミュレーションはほぼ完了し、残るテストはわずかしかない。これによって、最近の新たな研究上の発見の多くをまとめて説明できるようになる。このモデルは3年間検証が続けられており、これまでのテストはすべて通過している。すでにいくつかのテストを通過し、従来ダークマターやダークエネルギーを仮定しないと説明できなかった問題の多くを解決する。さらに、ジェイムズ・ウェッブ望遠鏡によって新たに浮上した問題とも合致し、宇宙時計(コズミック・クロノメーター)による膨張史の観測結果も裏付けられたという。

出典: thenews.com.pk / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-11-11 22:22

（>>15への返信）たぶん、二つの「相対的な年代」の話だと思う。これまで3億年前だと思われていた時点が、実際には46億年前だった、ということ。それで宇宙の年齢の合計が138億年ではなく267億年になる（他の期間も伸びているからだろう）。

5 海外の名無しさん 2026-11-12 01:48

CERNは今、データからノイズを取り除いて新粒子の発見を助けるためにMistral(AIモデル)を使っているんじゃなかった?この提携が発表されたのはまだ1ヶ月前だから、まだ何か成果が出てるわけじゃないと思うけど。

6 海外の名無しさん 2026-11-11 23:42

でも、昔ダークマターを検出したという報告を見た気がするんだよな。たぶん自分が気づかなかった色々な注釈が付いていたんだろうけど。

7 海外の名無しさん 2026-11-12 08:27

この種のきわどい（フリンジ）研究は何度も出てくる。専門家じゃない人たちの間ではすごく人気があるみたいだけど、分かってる人たちからはあっさり否定されがちなんだよね。自分は専門家じゃないから、関連する動画のリンクだけ貼っておく。

12 海外の名無しさん 2026-11-12 10:20

（>>7への返信）最近、宇宙は実際に2倍の年齢かもしれないという研究もあったよ。

9 海外の名無しさん 2026-11-11 23:22

ダークマターって、昔の理論の問題点を無理やり取り繕うための、見苦しいハック（つじつま合わせ）だとずっと感じてた。

11 海外の名無しさん 2026-11-12 00:52

それ、いいね!まだ探し方を知らないだけで検出できていないものが、他にもどれだけあるか考えると面白い。

13 海外の名無しさん 2026-11-11 22:03

すごく面白い!自分は宇宙論の専門家じゃないけど、ダークマターの証拠の一部（特に銀河の回転曲線）については知ってた。それに代わる説がありうると聞けるのは本当に面白い。

14 海外の名無しさん 2026-11-12 13:57

（>>10への返信）「よく分からない何か」を仮定すれば、どんな現象でも説明できてしまう。でもそれは科学のやり方じゃない。科学は観測できるものに基づいて進むもので、憶測に基づくものじゃない。

この話題の背景と論点

ダークマターの概念は1970年代、銀河の回転速度が可視光で見える質量だけでは説明できないという観測(回転曲線問題)から生まれ、現在の標準的な宇宙モデル(ΛCDM)の土台になっている。一方でジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡は、初期宇宙に存在するはずのない成熟した銀河を次々に発見し、標準モデルへの疑問を呼んでいた。今回のニュースの出典はパキスタンの報道サイトで、査読済みの学術論文へのリンクは示されていない。宇宙の年齢を2倍とする主張は標準理論を根底から覆すものだけに、相応の証拠が必要で、スレ内で「きわどい研究」として懐疑的な声が上がったのもこの点を踏まえたものだろう。

※本記事は海外掲示板 Lemmy c/science のスレッド「A new model proves the galaxy could form without dark matter, but makes our universe twice as old. Succesfully simulated it with only a few test left. It solves a lot of new reserch discoveries.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション