SFは「Sci」派?「Fi」派? 海外掲示板で意見が分かれる
姉妹サイトの新着
海外の掲示板Lemmyのc/asklemmyに「SFは科学(Sci)寄りとフィクション(Fi)寄り、どちらが好きか」という質問が投稿された。
『オデッセイ』のような硬派なハードSF派と、ストーリーやキャラクター重視の「Fi」派で意見が分かれ、『スター・ウォーズ』や『スター・トレック』は本当にSFと呼べるのかという議論にも発展した。
重いSciも重いFiもバランス型のSFも好きだよ。ストーリーがちゃんとしてればね。
これは昔からある対立だな。
>>3
今朝起きたらブラッドベリのことを考えてた。『火星年代記』って火星版のエッダ(北欧叙事詩)みたいなもので、KSR(キム・スタンリー・ロビンスン)の火星三部作に出てくる「ビッグマン」伝承の元ネタなのは明らかだよな。
今朝起きたらブラッドベリのことを考えてた。『火星年代記』って火星版のエッダ(北欧叙事詩)みたいなもので、KSR(キム・スタンリー・ロビンスン)の火星三部作に出てくる「ビッグマン」伝承の元ネタなのは明らかだよな。
俺はガチガチのハードSF派。
>>5
(画像だけ貼って返信)
(画像だけ貼って返信)
>>10
スター・ウォーズは、舞台が宇宙なだけのファンタジーだよ。
スター・ウォーズは、舞台が宇宙なだけのファンタジーだよ。
時間が経つにつれて考えが変わった。20年前ならFi派って答えてたけど、今は完全にSci派だな。
ハードSFが好き。本物の科学に基づいてると、話がよりリアルで実現可能に感じられる。
「で、どっちが優れてるの?」って、その本や映画やドラマが面白ければそれでいいだろ。楽しめたなら良かったじゃん。楽しめなかったら、次は別のを試せばいい。
>>15
それはそうなんだけど、みんなの意見を聞きたいんだよ。面白い議論になるかなと思って。
それはそうなんだけど、みんなの意見を聞きたいんだよ。面白い議論になるかなと思って。
自分が好きなのは世界観の作り込みなんだって気づいた。
聞きたいことは分かるけど、SFの「Fi」って「どれだけ非科学的か」って意味じゃないんだよ。科学をテーマにしたフィクションってだけ。
どっちが優れてるとかじゃなくて、よく練られてて、引き込まれて、賢くて、考えさせられるストーリーと魅力的なキャラクターがあるものが好き(つまりドクター・フーのことね)。
SFは科学に基づいているべきだ。あんたが挙げてるもののほとんどはSFじゃなくてファンタジーだよ。本物のSFが読みたいならニール・スティーヴンスンを読むといい。『アナセム』も『七人のイヴ』もどっちも最高。
>>5
なるほど、アーサー・C・クラーク派の、知性と分別のある人ってわけか。
なるほど、アーサー・C・クラーク派の、知性と分別のある人ってわけか。
>>5
🥴🥴🥴
🥴🥴🥴
難しいところだな。両方好きだけど、正直に言うと、どっちにしろ「現実逃避」を求めてる部分がある。だからFiの方がちょっと多めかも。そもそもSFよりファンタジーの方が好きだから、自分でもよく分からないけど。たまにアシモフ級のガチなやつが欲しくなる時もある。
個人的には、SF設定を使って現代の社会問題を掘り下げるようなのが好き。要するにニューウェーブSFのスタイルだね。
他サイトの新着
俺はFi派。Sciがちょっとしかなくても、Fiがしっかりしてれば十分楽しめる。逆にFiがちょっとしかないSciは、ただの架空のサービスマニュアルだ。
フェイザー最大出力で。🫦
両方好きだけど、最低限リアリズムを目指してないなら、それはもう「未来ファンタジー」だと思ってる。スタートレックもスター・ウォーズも、どっちもかなりファンタジー寄りだよ。
>>4
もしかしたらヨーロッパ式の「10億」の話かもな。
もしかしたらヨーロッパ式の「10億」の話かもな。
>>8
スターゲイトSG-1好き?
スターゲイトSG-1好き?
>>36
もちろん。SG-1は今まで見た中で一番好きなテレビ番組だよ。バトルスター・ギャラクティカも良いよね。
もちろん。SG-1は今まで見た中で一番好きなテレビ番組だよ。バトルスター・ギャラクティカも良いよね。
ゾンビものは嫌いだけど、ゾンビ作品が全部SFの枠から外れるわけじゃない。ウイルスとかナノマシンとか、何か技術的な原因でゾンビ化するなら、SFと言えなくもない。読みたいとは思わないけど、SFに分類されうるとは思う。
>>14
ハードSFが好きなのはいいけど、好みじゃないからってソフトSFを見下すのはやめてくれ。ソフトSFだって、寓意の作り込みという点ではハードSFに劣らない。物語の型なんて元々7つしかないんだから。
ハードSFが好きなのはいいけど、好みじゃないからってソフトSFを見下すのはやめてくれ。ソフトSFだって、寓意の作り込みという点ではハードSFに劣らない。物語の型なんて元々7つしかないんだから。
この話題の背景と論点
SFは「サイエンス・フィクション」の略で、科学的整合性を重視する「ハードSF」と、物語やキャラクターを重視する「ソフトSF」は昔からある対立軸だ。『火星の人』(映画『オデッセイ』原作)のように実在の科学に基づく作品がある一方、1960年代の「ニューウェーブSF」のようにSF的設定を借りて社会問題を描く潮流もあり、両者は本来対立するものではなく共存してきた。
スレで割れたのは、優劣の問題として語るか単なる好みの違いとして語るかという姿勢の差と、『スター・ウォーズ』『スター・トレック』を「SF」と呼べるかという線引きだ。見落とされがちなのは、「Fi(フィクション)」の強さが「非科学的である度合い」を意味するわけではない点で、科学的テーマを扱っていればハードでなくてもSFに分類されうる。この境界線に業界内の明確な合意はない。
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「Regarding Sci-fi: Do you prefer it to lean more into the Sci element or the Fi element?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。