AIグラス批判動画をメタが削除、「二重基準では」と海外で論争
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【速報】まどマギ新映画、興行収入20億円突破
- ニュース速報まとめMAP【福岡】飲酒運転…大山晴瑠ちゃんがソフトクリーム食べてただけなのに…
- なんJ傑作まとめアンテナMAP村上頌樹『防御率リーグトップですが10勝9敗です』←これ
- アニメ声優まとめアンテナMAP純粋な疑問なんだが、にじさんじがホロライブより圧倒的に高収益な理由がガチでわからん・・・知名度も人気度も大体一緒やん
- VTuberまとめアンテナMAP【VTuber】ショタVTuber、1カ月の視聴者男女比を公開「ショタコンは男性に多いと聞くので見てみましょう」
- だめぽアンテナ【悲報】ブラックマジシャンガール、ナーフされるｗｗｗｗｗ
- ヌルポあんてなYouTube「摂食障害を助長する動画は規制します」→大食いYouTuberたち、過去動画を慌てて隠し始める
- 2chまとめアプリ+【速報】WEST. 解散を発表
- News人【画像】元モー娘の福田明日香(41)さん、ラウンジ勤務している現在のお姿が話題にｗｗｗｗｗｗｗ他
- ブルーアンテナ音楽を聴かない私に無理やり曲を聴かせて「リラックス効果がある」と言う人に邪魔だから「その声嫌い」と伝えた。すると「あんたは鈍感だ」とディスられ…
- ウマーあんてな海外「日本各地の古書店で謎に大量注文が相次いでるらしい」日本から米国へ50トン以上の書籍が輸出された記録も見つかる！？【海外の反応】
- Ask Reddit まとめ海外「ゲームを買って、オンライン会員に入って、バトルパスも買う。3回払わないと撃ち合えない」強欲でダメになったゲームシリーズ…
- Red4 海外の反応まとめ【海外の反応】名古屋アジア大会組織委、食事批判は「こちらのせいではない」と一蹴も自らの失態には触れず海外呆れ果てる!
- ぷぅアンテナ【衝撃】風俗嬢とのお見合いうまくいきすぎィwwwwww 他
- にゅーもふ【動画あり】 芸能事務所社長が「芸能界デビューさせてあげる」と純朴な少女を騙して撮影したワイセツ動画
- 勝つるあんてな！【画像】野村彩也子アナのノースリーブからインナーがチラ見え！！
- 5chnavi【動画】『テイルズ オブ エターニア リマスター』、ドパガキ仕様に。バトルが「秒」で終わる新機能を搭載wwww
- 海外の反応アンテナ.com外国人「お金は大事」「野心がない」マンCから1年で中東移籍の蘭代表MF「キャリアが終わったら二度と働きたくない」発言に母国オランダ人から賛否両論の声【海外の反応】
- 海外の反応ジャーナル「ソニーのD-88 Discmanは最も小さなCDプレーヤーである」海外の反応
- キター！アンテナ【緊張】ロージークロニクルにボイトレをする菅井秀憲さん、熱血指導炸裂
MetaのAIスマートグラス「Ray-Ban Meta」を批判する動画を、動画制作者のRoel Maalderink氏がアムステルダムのMeta社オフィス前で撮影・公開したところ、Meta側がこの動画を削除した。Maalderink氏は「ガザやウクライナ、難民問題など10年にわたり際どい風刺動画を作ってきたが、動画を削除されたのは今回が初めて」と述べている。Hacker Newsのスレッドでは、Meta自身のAIグラスが他人を同意なく録画できる点との「二重基準」を指摘する声が上がる一方、公共の場での撮影・公開が各国の法律でどう扱われるかという論点でも意見が分かれた。
メタ、自社オフィスでの撮影を含むAIグラス批判動画を削除
出典: reddit.com / 元記事はこちら
この偽善には驚かない。あの連中のやり口は昔から『ルールは他人向け、自分には適用されない』だからな。
>>2
偽善だと言うなら具体的に指摘してくれ。ちなみに、同意なく撮った動画を公開することと、撮った動画を自分の手元だけに留めておくことは別問題だぞ
偽善だと言うなら具体的に指摘してくれ。ちなみに、同意なく撮った動画を公開することと、撮った動画を自分の手元だけに留めておくことは別問題だぞ
>>12
この手のデバイスのユーザーは、そもそもそのデータをMetaと共有してるんだが
この手のデバイスのユーザーは、そもそもそのデータをMetaと共有してるんだが
>>12
撮られてる側からすれば、撮った後にその動画をどう使われるか分からない時点で大差ない
撮られてる側からすれば、撮った後にその動画をどう使われるか分からない時点で大差ない
Metaオフィス前での抗議にいいアイデアだな。入口前の公道に立って、Meta Ray-Banをかけてニコニコしてればいい
これはストライサンド効果がフルパワーで発動することを期待したい
中国では政府が言論を統制する。こっちでは企業がそれをやってる
>>5
そしてお前らはそれを許してる
そしてお前らはそれを許してる
ザッカーバーグの自宅内部の写真が流出して、変わった暮らしぶりが晒された件を覚えてる人いる?
Instagramは『ドッキリ』と称して人に嫌がらせしたり喧嘩を売ったりする動画だらけだ。これは偶然じゃない、AIグラスもInstagramも同じ会社の製品で、エンゲージメント稼ぎのために野放しにしてる
>>8
そう、自分たちがやってきたことの報いを受けてるだけ
そう、自分たちがやってきたことの報いを受けてるだけ
企業には報道倫理を守る義務なんてない。水は濡れてる、ってくらい当たり前の話
メタの変態グラス
タイトルはミスリーディングだ。まるで社員に嫌がらせする目的で撮影に行って、Metaがハラスメントを理由に動画を削除したように聞こえるけど、これは普段からプラットフォーム上で通報があれば普通にやってる対応だろ。何が問題なのか正直よく分からない
>>11
実際に動画を見たけど、これは『ハラスメント』とかいじめと呼べる水準じゃない。ただの街頭インタビューで、嫌なら立ち去ればいいだけの話だ
実際に動画を見たけど、これは『ハラスメント』とかいじめと呼べる水準じゃない。ただの街頭インタビューで、嫌なら立ち去ればいいだけの話だ
>>12
『同意なく』ってどこから出てきた話?偽善だと言われてるのは、おそらくこの部分だ。『ガザ、ウクライナ、難民問題など、あらゆるテーマで10年間風刺動画を作ってきた。際どいラインを攻めて議論を呼ぶような動画を。でも動画が削除されたのは今回が初めてだ』
『同意なく』ってどこから出てきた話?偽善だと言われてるのは、おそらくこの部分だ。『ガザ、ウクライナ、難民問題など、あらゆるテーマで10年間風刺動画を作ってきた。際どいラインを攻めて議論を呼ぶような動画を。でも動画が削除されたのは今回が初めてだ』
>>14
『報い』じゃなくて『自業自得』な
『報い』じゃなくて『自業自得』な
>>16
違う!特定の個人を狙っていなければ、公共の場での撮影・公開は合法だ。でも今回の投稿者は、意図的にその社員たちにフォーカスしていた
違う!特定の個人を狙っていなければ、公共の場での撮影・公開は合法だ。でも今回の投稿者は、意図的にその社員たちにフォーカスしていた
>>21
投稿者は撮影対象の顔が分からないよう加工していた。だから特定の社員にフォーカスしていたとしても、プライバシー権の侵害にはならず、違法ではない。オランダのプライバシー法が公共の場での撮影にどう適用されるか、その複雑さについてはこの記事(オランダ語)がよくまとまっている: https://www.anp.nl/blog/305/privacywetgeving-mag-je-filmen-o…
投稿者は撮影対象の顔が分からないよう加工していた。だから特定の社員にフォーカスしていたとしても、プライバシー権の侵害にはならず、違法ではない。オランダのプライバシー法が公共の場での撮影にどう適用されるか、その複雑さについてはこの記事(オランダ語)がよくまとまっている: https://www.anp.nl/blog/305/privacywetgeving-mag-je-filmen-o…
>>21
『違う!』と叫んだからって正しいことにはならない。投稿する前にGoogleでもChatGPTでもClaudeでも使って法律くらい調べたらどうだ
『違う!』と叫んだからって正しいことにはならない。投稿する前にGoogleでもChatGPTでもClaudeでも使って法律くらい調べたらどうだ
>>16
ドイツでは公共の場で人を撮影すること自体が違法だ。オランダの話がなぜ重要なのか分からないんだが、何か見落としてる?
ドイツでは公共の場で人を撮影すること自体が違法だ。オランダの話がなぜ重要なのか分からないんだが、何か見落としてる?
>>23
今回はドイツの話じゃない。それに自分の理解では、ドイツで問題になるのは映像じゃなくて会話の音声録音の方だ。いずれにしてもオランダには当てはまらない
今回はドイツの話じゃない。それに自分の理解では、ドイツで問題になるのは映像じゃなくて会話の音声録音の方だ。いずれにしてもオランダには当てはまらない
>>23
>Roel Maalderink氏は同社のアムステルダムオフィスを訪れた
>Roel Maalderink氏は同社のアムステルダムオフィスを訪れた
>>23
>ドイツでは公共の場で人を撮影するのは違法
それはすごいな。アイルランドでは公共の場にプライバシーの期待権がないから、問題なく撮影できる
>ドイツでは公共の場で人を撮影するのは違法
それはすごいな。アイルランドでは公共の場にプライバシーの期待権がないから、問題なく撮影できる
>>19
同意する、他人の行動はコントロールできない。でもその恐怖を人生のあらゆる場面に当てはめてるのか?そうじゃないだろう、そうしたら常に恐怖と疑心暗鬼の中で生きることになる
同意する、他人の行動はコントロールできない。でもその恐怖を人生のあらゆる場面に当てはめてるのか?そうじゃないだろう、そうしたら常に恐怖と疑心暗鬼の中で生きることになる
>>25
>常に恐怖と疑心暗鬼の中で生きることになる
実際、今の社会はすでに低信頼社会だよ
>常に恐怖と疑心暗鬼の中で生きることになる
実際、今の社会はすでに低信頼社会だよ
他サイトの新着
>>22
それについては考え直した方がいい。あのグラスで撮った動画はアップロードされてAI学習に使われていて、Bits Of Freedomの解説動画(英語字幕あり: https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/)によれば、ケニアの人間がレビューまでしているらしい
それについては考え直した方がいい。あのグラスで撮った動画はアップロードされてAI学習に使われていて、Bits Of Freedomの解説動画(英語字幕あり: https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/)によれば、ケニアの人間がレビューまでしているらしい
>>28
リンクの記事には、自分のデータがケニアに渡るなんて話はどこにも書いてない。Meta Analyticsで使われるという話なら、それはオプトインの機能だ(違反すればカリフォルニアで簡単に罰金を科される)。他人の同意なく動画を公開するのは違法であるべきだし、実際そうだと思ってたんだが?ハリウッドでは許諾書が必要なのに、なぜYouTubeでは不要なんだ?ただこれはMetaグラスで撮ろうがポケットカメラで撮ろうが関係ない話だが
リンクの記事には、自分のデータがケニアに渡るなんて話はどこにも書いてない。Meta Analyticsで使われるという話なら、それはオプトインの機能だ(違反すればカリフォルニアで簡単に罰金を科される)。他人の同意なく動画を公開するのは違法であるべきだし、実際そうだと思ってたんだが?ハリウッドでは許諾書が必要なのに、なぜYouTubeでは不要なんだ?ただこれはMetaグラスで撮ろうがポケットカメラで撮ろうが関係ない話だが
>>22
つい最近まで、みんな自分の子供の写真をSNSに普通に投稿していた。水着姿の12歳の我が子を、誰かがじっと見ているかもしれないというのに
つい最近まで、みんな自分の子供の写真をSNSに普通に投稿していた。水着姿の12歳の我が子を、誰かがじっと見ているかもしれないというのに
>>30
自分のプライベートなハードドライブから?ってこと?Metaが自分に数千ドルの罰金を払いたいなら別だけど(向こうにとって自分の動画がそんな価値があるとは思えないが)、Meta Analyticsとの共有はオプトインだ
自分のプライベートなハードドライブから?ってこと?Metaが自分に数千ドルの罰金を払いたいなら別だけど(向こうにとって自分の動画がそんな価値があるとは思えないが)、Meta Analyticsとの共有はオプトインだ
>>27
自分がちゃんと調べていないと言いたいのか?その言いがかりの根拠を出してくれ
自分がちゃんと調べていないと言いたいのか?その言いがかりの根拠を出してくれ
>>31
ドイツでは映像そのものも問題になる。通りにいる人や車を撮って、その人や車が写真の中心的な被写体だと分かる状態でネットに公開することはできない。例外はごくわずかしかない
ドイツでは映像そのものも問題になる。通りにいる人や車を撮って、その人や車が写真の中心的な被写体だと分かる状態でネットに公開することはできない。例外はごくわずかしかない
>>33
スウェーデンの場合は中間的な扱いだ(法律が変わっていなければ)。固定していないカメラなら公共の場での撮影は許可されるが、固定カメラを使う場合は許可が必要になる
スウェーデンの場合は中間的な扱いだ(法律が変わっていなければ)。固定していないカメラなら公共の場での撮影は許可されるが、固定カメラを使う場合は許可が必要になる
>>33
それは歴史的な経緯によるものだ。だからこそドイツは当初、Googleストリートビューの導入にも強く抵抗した
それは歴史的な経緯によるものだ。だからこそドイツは当初、Googleストリートビューの導入にも強く抵抗した
>>35
でも背景に写り込んでる人たちは、まさにあなたが言うこの条件に当てはまるんじゃないか?
>特定の個人を狙っていなければ
でも背景に写り込んでる人たちは、まさにあなたが言うこの条件に当てはまるんじゃないか?
>特定の個人を狙っていなければ
>>37
AI学習にそれだけの価値があると判断すれば、罰金なんて単なる事業コストで済んでしまう。罰金以外に何か強制力のある手段はあるのか?
AI学習にそれだけの価値があると判断すれば、罰金なんて単なる事業コストで済んでしまう。罰金以外に何か強制力のある手段はあるのか?
>>44
『オランダでは公共の場で人を撮影するのは違法だと主張している』というが、そんなことは言っていない。自分が実際に書いたことを読み直してくれ
『オランダでは公共の場で人を撮影するのは違法だと主張している』というが、そんなことは言っていない。自分が実際に書いたことを読み直してくれ
この話題の背景と論点
公共の場での撮影・録画を巡る法律は国によって大きく異なる。スレッドではオランダ、ドイツ、アイルランド、スウェーデンの例が挙げられ、ドイツでは人物や車が写真の主要な被写体だと分かる状態で無断公開する行為が原則違法とされる一方、アイルランドには公共の場でのプライバシー期待権がないため撮影は自由とされるなど、実務上のばらつきが大きい。ドイツが写真規制に厳格な背景には、歴史的経緯からGoogleストリートビュー導入に強く抵抗した過去があるとの指摘もあった。また、Meta AIグラスの映像がAI学習のためケニアで人手レビューされているとの主張も出たが、この点は裏付けが示されないまま終わっている。読者が混同しやすいのは「撮影自体の合法性」と「動画を公開・拡散する行為の合法性」が別問題である点で、スレッド内の議論もこの2つがしばしば絡み合っていた。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Meta takes down a critical video about meta AI Glasses after filming at Meta」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。