芸能
2026年8月22日
「1966年がロック最強の年」海外掲示板で賛否の音楽談義
海外の音楽掲示板4chan /mu/に「1966年こそポップ・ロック史上最高の年だ」というスレッドが立った。ビーチ・ボーイズの『ペット・サウンズ』やザ・ビートルズの『リボルバー』を挙げて賛同する声が集まる一方、「翌67年のサイケ路線はわらべ歌みたいでダサい」「ヤードバーズのアルバムは水増し」といった辛口の反論も相次ぎ、60年代ロック史をめぐる議論に発展した。
1
海外の名無しさん
2026-08-22 02:19
1966年はポップ・ロック史上最高の年だった。
2
海外の名無しさん
2026-08-22 02:22
>>1 ロックがまだ50年代っぽい音を残してた最後の年だな。翌年からサイケデリックが一気に主流になった。
27
海外の名無しさん
2026-08-22 05:27
>>2 66年のサイケデリックは67年のより古臭くなってない。67年は『いかにも皮肉なわらべ歌』とか『中途半端なマーチングバンド風』ばっかりでダサい(本気でマーチングバンドをやってたらカッコよかったのに、聞いてるかビートルズ、『サージェント・ペパーズ』はやる気なさすぎて評価されすぎ)。
3
海外の名無しさん
2026-08-22 02:25
>>1 アニマルズやトロッグスが入ってないじゃん
4
海外の名無しさん
2026-08-22 02:25
>>1 同意
5
海外の名無しさん
2026-08-22 02:28
エアプレインのファーストアルバムは、グレース・スリックもいないただのバー系ブルースバンドだった頃のやつ
6
海外の名無しさん
2026-08-22 02:36
>>1 LSDが連邦の規制薬物リストに追加された年でもある
7
海外の名無しさん
2026-08-22 02:41
(画像投稿)
8
海外の名無しさん
2026-08-22 02:44
>>7 『ポップ・ロック最高の年』って言った時、お前は含んでないからな、スティーブ。あっち行け。
15
海外の名無しさん
2026-08-22 03:09
>>7 >>8 60年代のメインストリームポップは、まずいカクテルを飲む金持ちのナイトクラブ客を露骨に狙ってた。
19
海外の名無しさん
2026-08-22 03:17
>>7 6曲目？ 俺はB.B.キングでいいわ、悪いけど。
9
海外の名無しさん
2026-08-22 02:48
だな
(画像投稿)
10
海外の名無しさん
2026-08-22 02:49
>>1 ポール・リヴィア&ザ・レイダーズ
11
海外の名無しさん
2026-08-22 02:55
>>1 ヤードバーズのアルバムで水増ししないと成立しないなら、それは違うだろ
12
海外の名無しさん
2026-08-22 02:57
(画像投稿)
21
海外の名無しさん
2026-08-22 03:18
>>12 これはリバティからインペリアルに移籍した後で、ロックする感覚を忘れてた頃だな
13
海外の名無しさん
2026-08-22 03:03
>>11 ヤードバーズは60年代で最もオリジナリティがあって革新的なバンドの一つだったぞ
20
海外の名無しさん
2026-08-22 03:17
>>13 とはいえ、いいベスト盤があれば十分。あのアルバムは半分近くが埋め草だし
23
海外の名無しさん
2026-08-22 03:19
>>20 アメリカでアルバムの売上がシングルの売上を初めて上回ったのは68年な
26
海外の名無しさん
2026-08-22 03:37
>>20 『半分近くが埋め草』って、あんまりこの言葉使いたくないけど、お前完全に篩(ふるい)に落とされてるわ
16
海外の名無しさん
2026-08-22 03:10
1966年公開ってマジかよ、70年代後半のCBGBシーンのアルバムじゃなくて。『ペット・サウンズ』や『フリーク・アウト』と並んで時代の先を行ってた
(画像投稿)
29
海外の名無しさん
2026-08-22 05:32
>>16 先進的なのはいいけど、『CBGBシーン』はさすがに違う。オルガンの音がめちゃくちゃ時代を感じさせる
17
海外の名無しさん
2026-08-22 03:13
>>1 60年代の音楽を、ヴェルヴェット・アンダーグラウンドとストゥージズのファーストアルバム以外全部嫌うのを趣味にしてるヒップスター、特にX世代のヒップスターが一定数いる
18
海外の名無しさん
2026-08-22 03:15
>>15 50年代とはだいぶ雰囲気が違う。専業主婦向けポップは60年代に入るとほぼ廃れた、トリニ・ロペスくらいしか残ってない
22
海外の名無しさん
2026-08-22 03:19
(画像投稿)
25
海外の名無しさん
2026-08-22 03:29
>>23 だから何だよ？ どう言い訳しようと全体としては駄作だ。バンドがまともなアルバムを作れるだけの良い曲をようやく揃え始めたばかりだったって事実が、その年が最高じゃなかった証拠だろ。
>>22 何年かぶりに聴き直したけど、マジで聴くに耐えない
24
海外の名無しさん
2026-08-22 03:24
>>19 ローレンスと奥さんの一番の問題は、二人ともレコーディングを始める前にライブバンドで歌った経験がなくて、スイング感やリズム感が全く無かったことだと思う。トニー・ベネットも似たような問題を抱えてた
28
海外の名無しさん
2026-08-22 05:28
>>1 それ全部ダサいクソで、時代遅れになりすぎ
(画像投稿)
30
海外の名無しさん
2026-08-22 12:16
>>28 お前の好きなアルバムを挙げてみろよ
40
海外の名無しさん
2026-08-22 13:24
>>28 こういう書き込みを見たら、若さと今っぽさにしがみつきたい『おじさん』が書いてるって分かるよな
15歳のガキだって古い曲ばっかり聴いてるっつーの
32
海外の名無しさん
2026-08-22 12:27
>>31 それでも66年の方がいい
33
海外の名無しさん
2026-08-22 12:28
>>1 その通り。1966年は50年代のダサさが死んで、本物の音楽が生まれた年だ。『リボルバー』が『ヘルプ!』のたった1年後に出たなんて信じがたい
35
海外の名無しさん
2026-08-22 12:32
>>33 『50年代のダサさが死んで』って、ミッチ・ミラー的なやつのことを言ってるなら、あれは50年代末の不況で既に終わってたぞ
34
海外の名無しさん
2026-08-22 12:30
>>31 1966年のジャズは、あんなフュージョンのゴミより良かった
36
海外の名無しさん
2026-08-22 12:36
>>35 これ聴いてみろよ。65年に大ヒットした曲だ。66年にはもうこういう曲は消えて、代わりにクリエイティブなポップやロックが出てきた
37
海外の名無しさん
2026-08-22 12:40
>>36 それは典型的な60年代のR&Bで、50年代の音とは全然違うし、特にダサくもない。50年代の方がよっぽどダサかった
38
海外の名無しさん
2026-08-22 12:53
>>37 それ多分、『プリーズ・ミスター・ポストマン』みたいな初期60年代R&Bのこと言ってるんだろ、65年にはもうあのモータウンの乾いたサウンドが主流になってたから
41
海外の名無しさん
2026-08-22 13:47
>>38 初期60年代にもかなりダサいヒット曲はあったけど、50年代とは違う独自の雰囲気があった
39
海外の名無しさん
2026-08-22 13:03
>>31 69年は全部あのダーク&ドライなカントリーロックの雰囲気だった
44
海外の名無しさん
2026-08-22 13:57
68年から70年は、ロックが二度と出せなかったほどの激しい熱量があった
この話題の背景と論点
600字前後の解説を作成します。
1966年がロック史上最高の年か、という4chan /mu/の議論は、ビーチ・ボーイズ『ペット・サウンズ』やビートルズ『リボルバー』が発表され、翌67年の『サージェント・ペパーズ』的サイケデリック路線が本格化する直前の年にあたる、という時代区分をめぐるものだ。実際66年はLSDが米連邦の規制薬物リストに追加された年でもあり、レス6が触れる通り、カウンターカルチャーが法規制と同時進行で立ち上がった転換期にあたる。
スレで意見が割れたのは主に二点。一つは「66年→67年」の評価の向き。66年組はまだ50年代的な骨格を残しつつ実験性が芽生えた過渡期として評価する一方、67年のサイケ路線を「わらべ歌みたいで安っぽい」と切り捨てる声が出た。もう一つはヤードバーズの評価で、革新性を評価する側と「ベスト盤で十分な埋め草アルバム」とする側が対立している。
読者が誤解しやすいのは、レス23が指摘する「米国でアルバム売上がシングル売上を初めて上回ったのは68年」という点だ。66年時点ではまだシングル中心の市場であり、『ペット・サウンズ』のようなアルバム単位の芸術性を追求した作品は、当時の主流の消費形態からするとむしろ先駆的だったことになる。スレの議論だけを読むと66年か67年かという年単位の優劣比較に見えるが、背景には「アルバムというフォーマットの価値が市場的にはまだ確立していなかった時期に、作品側が先行していた」という構造があり、これはレスでは明示されていない前提として押さえておく必要がある。
※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「1966 was the greatest year for pop and rock music.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。