ユタ州のVPN規制法に「技術的に不可能」 裁判所がEFF側の主張を認める
姉妹サイトの新着
電子フロンティア財団(EFF)が異議を申し立てていたユタ州のVPN規制法「SB73」について、裁判所がEFF側の主張を認めたという記事がLemmyのc/technologyで話題になっていた。SB73は年齢確認を回避する目的でのVPN利用を禁じる一方、対象サイトがVPNに関する情報を利用者に案内することも禁止する内容を含む。今回訴訟を起こしたのはポルノサイト運営会社Ayloだが、VPN情報共有の禁止条項自体への異議申し立ては含まれていない。スレッドでは、この条項が表現の自由の侵害ではないかという指摘や、年齢確認の代わりに「成熟度テスト」を導入すべきという意見、法律の理不尽さを皮肉る声などが交わされていた。
裁判所もEFFに同意:ユタ州のVPN法は『技術的に不可能なこと』を要求している
出典: eff.org / 元記事はこちら
この話題の背景と論点
SB73はユタ州が導入した年齢確認関連法の一部で、利用者がVPNを使って年齢確認を回避することを禁じ、さらに対象サイトがVPNに関する情報を利用者に案内することも禁止している。VPNの通信を技術的に検知・遮断するのは原理的に難しく、裁判所もその点でEFF側の訴えを認めた。今回ポルノサイト運営会社Ayloが起こした訴訟は「VPN利用禁止」部分を対象としたもので、スレ内で指摘されていた「VPN情報共有禁止は表現の自由の侵害では」という論点は、実際にはこの訴訟では争われていない。記事本文にもその旨が明記されており、読者が「VPNに関する規定すべてが争われ、勝訴した」と誤解しやすい箇所といえる。また「年齢」でなく「成熟度」で判定すべきという意見も出ていたが、これはスレ参加者の提案であり、SB73の実際の仕組みとは別の話である点も押さえておきたい。
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Court Agrees with EFF: Utah’s VPN Law Demands a Technical Impossibility」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。