街にあふれる「AI製チラシ」、グラフィティ職人はなぜ狙わない？
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyの「なんでも質問板」で、グラフィティのアーティストはすでに法律を破っているのに、なぜAI生成の「AIスロップ」チラシやポスターは狙わないのかという疑問が投稿され、話題になった。回答では、選んで描く「アーティスト」と手当たり次第に書く「スクリブラー」は別物だという指摘のほか、イギリスで実際にAI製の壁画が苦情を受けて撤去された例や、NYCでは既にAIスロップを狙う行為がちょっとしたミームになっているという証言が挙がった。一方で監視カメラの存在が実行をためらわせているという声も出て、わざわざ狙う意味があるかどうかで意見が分かれた。
グラフィティのアーティストって、なんでAIスロップ(低品質なAI生成物)のチラシやポスターを荒らさないんだ？どうせもう法律破ってるのに。バカなのか？
グラフィティを描くことと荒らすことは違うよ。リスクの大きさも全然違う。でも、もし行政がどこかの高架下にAIスロップの壁画を描いたら、その日はグラフィティアーティストが駆けつけると思う
>>2
イギリスでは実際にあった。巨大な壁にAI製のアートが描かれて、苦情を受けて撤去されたよ
イギリスでは実際にあった。巨大な壁にAI製のアートが描かれて、苦情を受けて撤去されたよ
うちの地元だとグラフィティには2種類あって、アートとしての落書きと、ただの落書き(スクリブル)がある。スクリブル派は何にでも書くけど、アート派は描く場所をかなり選ぶし、他の作品の上には描かない。AI製のチラシなんて見たことないな。お前の地元では何が貼られてるんだ？
>>3
(画像リンク)
(画像リンク)
お前はなんでやらないんだ？
>>4
監視カメラ(Flockカメラ)があるから
監視カメラ(Flockカメラ)があるから
自分がなってほしい変化に、自分がなればいい。ペイントペンを買って、あのスロップポスターをぶっ壊せ🌈
俺はグラフィティアーティストじゃないけど、AI製チラシのQRコードを黒く塗りつぶしたことはある。黒いペイントマーカーを持ち歩くといい
うちの近所では見たことないけど、テレビの広告では見たな
自分の作品がAIに取り込まれるのを嫌がってるんだろう
>>3
何もかもだよ。AI向けじゃなくて、AIが作ったチラシのこと。地元のホームセンターは年末年始の休業案内をAIでチラシにしてたし、地元のディーラーは不気味なくらいそっくりな自社の車を使ったセール広告を作ってた。教会の朝食会、チャリティイベント、お芝居の案内まで全部AI製
何もかもだよ。AI向けじゃなくて、AIが作ったチラシのこと。地元のホームセンターは年末年始の休業案内をAIでチラシにしてたし、地元のディーラーは不気味なくらいそっくりな自社の車を使ったセール広告を作ってた。教会の朝食会、チャリティイベント、お芝居の案内まで全部AI製
>>17
見るべきは文字だよ。この斜めに入った筆書き風フォント(とその下地の筆書き模様)、AI生成のせいで今どこにでもあるんだ
見るべきは文字だよ。この斜めに入った筆書き風フォント(とその下地の筆書き模様)、AI生成のせいで今どこにでもあるんだ
別にやらなくてもいいんじゃない、知らんけど
破壊者は何でも破壊するだろ。バカなのか？
やってるよ。実際、しばらくの間ミームになってた(少なくともNYCでは)
>>14
あ、そうだ。思い出した
あ、そうだ。思い出した
この話題の背景と論点
画像生成AIの普及で、個人商店や教会、劇団といった身近な掲示物にまでAI製の画像が入り込むようになった背景がある。「AIスロップ」は低品質な量産AIコンテンツを指す海外ネットスラングで、スレではこの言葉自体への説明なしに使われている。議論が割れたのは、グラフィティを「選んで描くアート」と「手当たり次第のいたずら」に分けて捉えるかどうかという点。イギリスの壁画撤去は行政側が苦情を受けて対応した事例であり、グラフィティ職人自身が手を下した話ではない点は混同しやすい。また、落書きによる器物損壊は対象がAI製かどうかで合法性が変わるわけではなく、スレの本題は「やっていいか」ではなく「わざわざやる動機があるか」という話に留まっている。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/nostupidquestions のスレッド「why don’t graffiti artists vandalize AI slop flyers or posters?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。