「20年間、間違ったゲームを極めてしまった」告白エッセイにHNで大論争
「20年かけて、間違ったゲームの達人になってしまった」という告白エッセイがHacker Newsで紹介され、大きな反響を呼んだ。博士課程の価値や、AIの登場で研究者としてのキャリアが揺らいでいることなど、コメント欄では自身の体験を交えた議論が広がった。文章自体がAIっぽいという指摘も飛び交い、賛否が分かれた。
僕は20年かけて、間違ったゲームの達人になってしまった
出典: savvynormie.com / 元記事はこちら
多くのキャリアには、自分が前進しているかどうかを教えてくれる効果的なフィードバックループがある。でも、その行き先が本当に自分の望むものかどうかについては、ほとんど何も教えてくれない
>>6
同感。大学院生の頃、結局は行き詰まる運命だった細胞神経科学のキャリアを追いかけていたんだけど、運悪く(結果的には幸運だったのかもしれない)大きなうつのエピソードに見舞われた。これが、方向転換を考えるきっかけになるフィードバック信号になって、実際に転向した
同感。大学院生の頃、結局は行き詰まる運命だった細胞神経科学のキャリアを追いかけていたんだけど、運悪く(結果的には幸運だったのかもしれない)大きなうつのエピソードに見舞われた。これが、方向転換を考えるきっかけになるフィードバック信号になって、実際に転向した
これはロシア対世界の現実、という話に通じる部分がある。というかロシアだけじゃなく、旧ソ連圏全体がそう。全体主義体制は自分たちだけの泡(バブル)を作り出して、無数の人生を台無しにし、人類全体の進歩と幸福の足を引っ張っている
> どんな一節も、十分に柔軟な解釈の枠組み(と十分な想像力)さえあればそう読めてしまう。その主張の何をもって間違いと証明できるのかが分からなかった
社会学研究というものを一言で言い表してるね
社会学研究というものを一言で言い表してるね
これ、Claudeが書いた要約みたいな読み心地だな……実際にどんな学位を取って、論文のテーマは何で、幻滅していく過程で具体的に何があったのか、そういう話を聞きたい。複雑さで語ることは、結論を先延ばしにする手段になりがち。うーん、微妙
>>16
同感。この裏にはもっといい話が隠れてる気がするけど、続編は読まないと思う。Claudeに人質にされて中身を引き延ばされてる感じがするから
同感。この裏にはもっといい話が隠れてる気がするけど、続編は読まないと思う。Claudeに人質にされて中身を引き延ばされてる感じがするから
>>2
同年代の人たちに比べて社内での序列が下だということに、ちょっとフラストレーションを感じてる。給与レンジが同じ人たちより経験が豊富な面もあれば、そうでない面もある
同年代の人たちに比べて社内での序列が下だということに、ちょっとフラストレーションを感じてる。給与レンジが同じ人たちより経験が豊富な面もあれば、そうでない面もある
>>5
でも、それって理解していない相手に『どれだけ時間がかかるものか』を示す優れた方法でもあるよね
でも、それって理解していない相手に『どれだけ時間がかかるものか』を示す優れた方法でもあるよね
>>9
『生産性』や富につながらないからといって、アカデミアが時間の無駄というわけじゃない。知識を追求すること自体に喜びや大きな意味を見出す人もいる。芸術も同じような理屈でどんどん予算を削られていて、そのせいで人類全体が損をしている
『生産性』や富につながらないからといって、アカデミアが時間の無駄というわけじゃない。知識を追求すること自体に喜びや大きな意味を見出す人もいる。芸術も同じような理屈でどんどん予算を削られていて、そのせいで人類全体が損をしている
>>24
言いたいことは分かるけど、一部の大学が学部生に好き放題な専攻を自分で作らせておいて、その結果大きな借金を背負わせている馬鹿げた現実も認めないといけない。せめて『この学位は投資として割に合わない可能性が高いと理解した』という誓約書にサインさせるべきだと思う
言いたいことは分かるけど、一部の大学が学部生に好き放題な専攻を自分で作らせておいて、その結果大きな借金を背負わせている馬鹿げた現実も認めないといけない。せめて『この学位は投資として割に合わない可能性が高いと理解した』という誓約書にサインさせるべきだと思う
>>24
彼はそれを楽しんでいたり、意味を見出していたりしたようには見えなかった。『役に立たない』ことが価値を持つ場合もあるけど、今回のケースはそうじゃない
彼はそれを楽しんでいたり、意味を見出していたりしたようには見えなかった。『役に立たない』ことが価値を持つ場合もあるけど、今回のケースはそうじゃない
>>24
もうアーティストなんて必要かな? 綺麗な絵が欲しければChatGPTに描かせればいいだけじゃん
もうアーティストなんて必要かな? 綺麗な絵が欲しければChatGPTに描かせればいいだけじゃん
>>9
その出来事を必要以上に見下したように語っていることと、状況の力関係を考えると、単に自分が期待していた答えを得られたから、それを結論にしただけなんじゃないかと思う
その出来事を必要以上に見下したように語っていることと、状況の力関係を考えると、単に自分が期待していた答えを得られたから、それを結論にしただけなんじゃないかと思う
>>9
恵まれてるんだね。自分が何をしているのか、その理由を常に分かっているなんて
恵まれてるんだね。自分が何をしているのか、その理由を常に分かっているなんて
>>30
いや、分かるでしょ。10年間何をして、なぜそうしたのかっていうのは、博士号レベルの人になら聞いて当然の質問だと思う
いや、分かるでしょ。10年間何をして、なぜそうしたのかっていうのは、博士号レベルの人になら聞いて当然の質問だと思う
>>9
17歳や18歳の時点で、そんなこと本当に分かるものかな。うちの子供が今まさにその状態で、『自分がエンジニアに向いてるかどうかも分からない、みんなが向いてるって言うから』みたいな感じ
17歳や18歳の時点で、そんなこと本当に分かるものかな。うちの子供が今まさにその状態で、『自分がエンジニアに向いてるかどうかも分からない、みんなが向いてるって言うから』みたいな感じ
>>9
自分の場合、AIが登場する前に博士課程を始めて、今はAIが自分の取り組んでいた問題を解いてしまっていて、この道を続けるべきかどうか悩んでいる
自分の場合、AIが登場する前に博士課程を始めて、今はAIが自分の取り組んでいた問題を解いてしまっていて、この道を続けるべきかどうか悩んでいる
>>9
博士号は、何かについて深く考える能力を証明するもの。だから、まともな仕事にとって無駄になることはない。ただ、その仕事のためだけならもっと効率のいい訓練方法があることも多い
博士号は、何かについて深く考える能力を証明するもの。だから、まともな仕事にとって無駄になることはない。ただ、その仕事のためだけならもっと効率のいい訓練方法があることも多い
>>33
ほとんどの仕事は深い思考を必要としない。LLM的に言えば、ultra推論より低〜無推論のほうが向いてる仕事がほとんど
ほとんどの仕事は深い思考を必要としない。LLM的に言えば、ultra推論より低〜無推論のほうが向いてる仕事がほとんど
>>9
少なくとも化学は客観的に役立つ知識ではある。本人がソフトウェアエンジニアとして働きたかったとしても、その分野の専門知識が生きる場所はたくさんある。科学系のソフトウェアは山ほどあるから
少なくとも化学は客観的に役立つ知識ではある。本人がソフトウェアエンジニアとして働きたかったとしても、その分野の専門知識が生きる場所はたくさんある。科学系のソフトウェアは山ほどあるから
>>9
多くの人は自分の分野のトップ研究者になることを夢見ていて、それが個人的な使命のように感じられることもある。でも25歳か30歳あたりで、もうシステムの中で上に進めないと気づいた時、初めて現実を突きつけられる
多くの人は自分の分野のトップ研究者になることを夢見ていて、それが個人的な使命のように感じられることもある。でも25歳か30歳あたりで、もうシステムの中で上に進めないと気づいた時、初めて現実を突きつけられる
>>9
大学院は情熱やフロンティアを切り拓くための場所じゃない。新しい研究者を訓練するための場所。本当に情熱や才能がある人にすすめたい場所ではない
大学院は情熱やフロンティアを切り拓くための場所じゃない。新しい研究者を訓練するための場所。本当に情熱や才能がある人にすすめたい場所ではない
>>36
研究者には情熱がなくてフロンティアも切り拓けないと思ってるの? 研究と情熱は対立するものじゃなくて、本来は同義であるべきだと思う(とはいえ、そう思わせるような嫌な経験があったのなら、それは本当に気の毒に思う)
研究者には情熱がなくてフロンティアも切り拓けないと思ってるの? 研究と情熱は対立するものじゃなくて、本来は同義であるべきだと思う(とはいえ、そう思わせるような嫌な経験があったのなら、それは本当に気の毒に思う)
>>36
そもそも大学院生の多くは研究をしていないし、博士課程にも進まないよね? それに研究者が増えることの何がいけないの?
そもそも大学院生の多くは研究をしていないし、博士課程にも進まないよね? それに研究者が増えることの何がいけないの?
>>9
> 一体どうやったら自分自身にそんなことができるんだろう、という問いは興味深い
周りのシステムがそれを助長するからだよ
> 一体どうやったら自分自身にそんなことができるんだろう、という問いは興味深い
周りのシステムがそれを助長するからだよ
>>22
『何が大事か』についての優れた指摘だと思うけど、キャリアでの成功をゴールにしてしまっている人が多いこのHNでは、ほとんど誰にも響かない気がする
『何が大事か』についての優れた指摘だと思うけど、キャリアでの成功をゴールにしてしまっている人が多いこのHNでは、ほとんど誰にも響かない気がする
>>23
いい答えだね。でも、あの記事で書かれていた答えとは違う
いい答えだね。でも、あの記事で書かれていた答えとは違う
>>43
もっとずっと複雑な話。自分は高いレベルの部分に触れただけだけど、哲学の専門家ならこのテーマだけで本が書けるだろうし(そういう本をたくさん知ってるはず)
もっとずっと複雑な話。自分は高いレベルの部分に触れただけだけど、哲学の専門家ならこのテーマだけで本が書けるだろうし(そういう本をたくさん知ってるはず)
>>46
自費で払うならPhDを取るのは正気の沙汰じゃないと思うけど、少なくとも米国では(額は少なくても)給付金が出るから、借金なしで済ませることは大体できる。とはいえ機会費用は間違いなくある
自費で払うならPhDを取るのは正気の沙汰じゃないと思うけど、少なくとも米国では(額は少なくても)給付金が出るから、借金なしで済ませることは大体できる。とはいえ機会費用は間違いなくある
>>46
PhDのためにローンを組むのはかなり珍しいし、まったくおすすめできない。ほとんどの人にとって、最悪でも失うのは機会費用だけ
PhDのためにローンを組むのはかなり珍しいし、まったくおすすめできない。ほとんどの人にとって、最悪でも失うのは機会費用だけ
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「I spent twenty years becoming good at the wrong game」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。