話題
2026年10月5日
黒塗りミスでグーグルのデータセンター水・電力使用量が流出、海外で議論
ネブラスカ州リンカーン近郊にあるグーグルのデータセンターについて、黒塗り処理の不備から水・電力使用量のデータが外部に漏れたと海外メディアが報じ、Hacker Newsで活発な議論になっていた。1300万ガロンという数字をオリンピックプール何杯分と例えて「大した量ではない」と見る反応もあれば、人口の少ないパピリオンでは人口比で見ると使用量が急増していたとの指摘もあり、評価は割れた。企業が水・電力使用量を公表しない姿勢自体への批判や、ステマ疑惑を巡る応酬も見られた。
不適切な黒塗り処理のミスで、グーグルのデータセンターが使う水と電力の量が明らかになった
出典: 1011now.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-10-04 20:17
つまり、大した量の水じゃないってことだ。1300万ガロンが実際どれくらいなのか、ちゃんと噛み砕いて説明した記事の書き手は評価したい。
21
海外の名無しさん
2026-10-04 20:38
人口500万人のうちの国では、水漏れだけで年間その40倍の水を失ってるよ。
24
海外の名無しさん
2026-10-04 20:50
だったら何でそれを隠そうとしてるのか気になる。数字が自分たちに有利なら、隠す理由がないだろ!
25
海外の名無しさん
2026-10-04 20:31
お前は普段からオリンピックサイズのプールを満たしたり、ネブラスカの町全体の水使用量をチェックしたりしてるのか? それより、電力消費や面積で正規化して他の業種と比較してくれた方が納得できる。
5
海外の名無しさん
2026-10-04 21:03
これも、大きな湖から常に蒸発していく水の量と比べたら、たぶん大した量じゃない。
6
海外の名無しさん
2026-10-04 20:23
多少の水を使うことで冷却性能を上げるか、水を一切使わずにもっと電力を使うか。環境負荷が低いのは水を使う方だ。
28
海外の名無しさん
2026-10-04 20:30
それって、追加の1ワットのCO2影響と追加の1ガロンの環境影響を比べる話になりそうだな。施設ごとに事情が変わるんじゃないか。
9
海外の名無しさん
2026-10-04 20:55
俺には結構な量の水に見える。それで社会はグーグルから何を得られるんだ?
10
海外の名無しさん
2026-10-04 20:19
「参考までに、1300万ガロンはオリンピックサイズのプール20個分に相当し、リンカーン市が9月29日に報告した使用量の半分以下だ」とあるけど、年間でそれなら大した話じゃなさそうだ。
34
海外の名無しさん
2026-10-04 20:25
希望的観測だとは分かってるけど、AI推論や学習にどれだけ使われているのか、TikTokやYouTubeのストリーミング、あるいは普通のグーグル検索との内訳が見たい。長時間の動画視聴もAI利用と同じくらい負荷があるんじゃないかって気がするけど、CDNとかが絡むと計算は厄介そうだ。
35
海外の名無しさん
2026-10-04 20:29
全然大した話じゃない。産業や農業はおろか、普通の自治体の需要と比べても微々たる量だ。話題にする価値もないレベルだよ。
11
海外の名無しさん
2026-10-04 20:15
思ったほど悪くないな。電力消費はかなりの量だけど、みんなが騒ぎがちな水の方は、ゴルフ場や大型ホテルの使用量を調べてみればいい。
36
海外の名無しさん
2026-10-04 20:18
水使用量への懸念は、本当の問題から目をそらすためにメディアが作った偽の論点なんじゃないか。
12
海外の名無しさん
2026-10-04 20:36
だから何だ? 冷却に使った水は消えて無くなるわけじゃない。
37
海外の名無しさん
2026-10-04 20:56
意外と多くの人が消えると思い込んでる。「ChatGPTに質問すると湖が枯れる」ってミームが広まりすぎて、それに異を唱える人は推進派のレッテルを貼られたから、その誤解が定着しちゃったんだ。
13
海外の名無しさん
2026-10-04 20:31
この文書はエプスタイン関連文書の黒塗り処理が問題になった後に作られたのに、それでも黒塗りのはずのデータが漏れてる。人は学ばないもんだな。(呆れ)
15
海外の名無しさん
2026-10-04 20:52
「地元の人たちから水や電力の使用量について突飛な非難をされることがよくあったが、当然の理由でそれに反論することはできなかった」とあるけど、そんな突飛な非難を払拭するのは簡単なはずだ。広報部門が本当の数字を公表すればいいだけの話だろう。
38
海外の名無しさん
2026-10-04 21:05
今の状況を考えると一考の価値はある。以前からの印象では、大企業のデータセンターの正確な水・電力使用量は一種の企業秘密扱いされてる。ある効率目標に投資して到達したなら、それを競合に知られたくないという事情もあるだろう。
40
海外の名無しさん
2026-10-04 21:00
それは広報的には良くない。(a) 軽く見られてると受け取られるし、(b) グーグルの言うことなんて誰も信じない。実際、サム・アルトマンがChatGPTの平均的な1クエリの水使用量についてブログを書いたとき、両方起きた。
41
海外の名無しさん
2026-10-04 21:02
グーグルは独自のハードウェアを使ってるから、直接数字を公表するのは問題になりかねない。まあ、もう出てしまった以上は…
17
海外の名無しさん
2026-10-04 20:30
これがステマっぽく聞こえるのが興味深い。
42
海外の名無しさん
2026-10-04 21:04
データセンター反対の騒ぎの方も、ステマっぽく聞こえるのが同じくらい興味深いけどね。
43
海外の名無しさん
2026-10-04 20:43
LinkedInの経歴を見ると、グーグルのデータセンター施設技術者として8年働いてるらしい。だからまあ、そういうこと。ステマとは限らないけど、間違いなく立場的に偏ってる。
18
海外の名無しさん
2026-10-04 20:43
で、それが何だって言うんだ? グーグルたちがNDAとか何かの裏に隠れずに数字を公開しさえすれば、そもそも問題にならないのに。
44
海外の名無しさん
2026-10-04 20:48
本当にそうか? みんなデータセンターの水は『消費』されて下水みたいに消えると思ってる。そういう人たちに具体的な数字を見せたところで、その誤解は変わらないよ(しかもその数字をちゃんと相対的な視点で見てくれるかどうかも怪しい)。
45
海外の名無しさん
2026-10-04 20:52
なんで下げられてるのか分からない。地元経済を目に見えて揺るがすほどの規模なら、どんな資源を使ってるのか知りたくなるのは当然だ。企業秘密って言うけど、一定規模以上のデータセンターや工業施設は、そういう数字の公表を義務化すべきだと思う。
22
海外の名無しさん
2026-10-04 21:00
それならLLC(複数の子会社)の裏に隠れるのも妙な話だな。
23
海外の名無しさん
2026-10-04 20:25
「パピリオンのグーグルのデータセンターであるFireball Group LLCは、2025年の年間水使用量として5億4788万ガロンを報告している」とある。1300万という数字は、よく分からないけど『ピーク時』の分を指してるんだと思う。
48
海外の名無しさん
2026-10-04 20:35
いや、オリンピックサイズのプールの水使用量なんて調べてないよ。そんなもの大した水の使用量にならないって直感的に分かるからね。
58
海外の名無しさん
2026-10-04 20:59
リンカーンの水使用量が0.27%増えるくらいなら大したことないと直感的に思えるのは分かる。でもそれは大都市にある低使用量のデータセンターの話だ。パピリオンはリンカーンの12分の1の人口なのに、そこのデータセンターは42倍も多くの水を使ってる。人口に比例すると仮定すると、市の水使用量は約136%増えた計算になる。
59
海外の名無しさん
2026-10-04 20:53
『大した水の使用量にならない』って、どういう意味で? 水漏れや水入れを除いても、平均的なオリンピックサイズのプールは年間100万〜200万ガロンの水を使う。EPAの商業用プール・スパ設備ベストプラクティス資料にそう書いてある。
56
海外の名無しさん
2026-10-04 20:48
それを免責事項として書いてないのも、はっきり言って不誠実だ!
65
海外の名無しさん
2026-10-04 20:54
「そこで働いていた間」とは書いてあるけどね。
66
海外の名無しさん
2026-10-04 20:53
『we(私たち)』という言葉を使ってる時点で、立場は結構はっきりしてると思うけど。
57
海外の名無しさん
2026-10-04 20:34
その765という数字も、ネブラスカのエタノール用トウモロコシの灌水だけで必要な水の0.04%くらいしかない。エタノールなんて、基本的に農業版のプルーフ・オブ・ワークみたいなものだしな。
67
海外の名無しさん
2026-10-04 20:44
アルゴリズムは食べられない。農業を指して『あっちの方がずっと使ってる』って言うのは論点のすり替えだ。食料は必要なんだから。農業の効率を上げるのはいいけど、水使用量の比較対象はもっと適切なものにすべきだ。まともな人はそんな比較だと聞く気を失う。
70
海外の名無しさん
2026-10-04 20:51
エタノールだって食べられないだろ。燃やして温暖化を加速させるだけだ。
71
海外の名無しさん
2026-10-04 20:52
だからこそエタノールの話を出したんだろう。
61
海外の名無しさん
2026-10-04 20:33
そうなると、水と電力に関するFUD(不安を煽る情報)の出どころは誰だったのかって話になるな。
68
海外の名無しさん
2026-10-04 20:38
不安を自分で作り出す必要はない。適切な場所で放っておくだけでいいこともある。
この話題の背景と論点
データセンターの水・電力使用量を巡る議論は、サム・アルトマンがChatGPTの1クエリあたりの水使用量をブログで公表した際にも「大した量ではない」「いや消費として数えるべきだ」と評価が割れた前例があり、今回のスレもその構図を引き継いでいる。争点は大きく2つに分かれた。ひとつは「1300万ガロンをどう評価するか」で、オリンピックプール20杯分や自治体の水道使用量との比較で「些細な量」とする意見と、人口の少ないパピリオンでは人口比で見ると水使用量が大きく跳ね上がるとの指摘が対立した。もうひとつは「黒塗りで隠そうとした姿勢自体が問題」という透明性の議論で、独自ハードウェアの効率を競合に知られたくないという企業秘密の論理と、地元経済に影響を与える以上は開示すべきという主張がぶつかっていた。なお冷却に使った水は蒸発するか排水として環境に戻るため、必ずしも消費されて失われるわけではない点も、スレ内で繰り返し指摘されていた。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Improper redaction reveals Google Data Center water and electricity usage」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。