【海外の反応】メモリ不足で中古RAMを再利用、海外では賛否両論
姉妹サイトの新着
メモリ価格の高騰を受け、スマートフォンメーカーが旧端末から使用済みのメモリを剥がし、再びはんだ付けして新しい端末に使い回す「リボール」という手法の採用が、2027年までに倍増する見通しだとTom’s Hardwareが報じた。海外のLemmy c/technologyではこの報道をめぐり、資源の再利用として歓迎する声と、中古品を使っていることの開示や保証がきちんとされるのか、分解・再加工にかかるエネルギーを考えると本当に環境に良いのかといった懸念の声が交わされ、議論になっていた。
メモリ不足でスマホメーカーが旧端末から使用済みのメモリを溶かし剥がし、新しい端末に再びはんだ付けして使い回す動きが広がっている。安価な端末の値段を上げずに供給するためで、この『リボール(reballing)』という手法の採用は2027年までに倍増する見通しだという。
出典: tomshardware.com / 元記事はこちら
環境面で言うと、あまり効果は無いと思う。古い部品をそのまま使うのは良いけど、それを分解してまた組み直すのに使うエネルギーは、新品を作るのに必要なエネルギーを超えてしまうんじゃないかな。
メリットがあるとしたら、新しい工場を建てずに済むってところだけだと思う。
今もそうかは分からないけど、スマホのメモリって使ってるうちに劣化して、容量や速度が落ちていくものだった気がする
開示したとしても、普通の消費者がそれが何を意味するのか理解して判断できるとは思えない。
結局、実質的には意味を持たなくなる。
それでも開示はすべきだけど
メモリとストレージを混同してない?
メモリ自体は時間が経っても速度も容量も変わらないはず。ただ端末上で動くソフトがどんどん肥大化していくせいで、端末が遅くなったように感じるだけだと思う。実際には、ソフトの効率が落ちているだけ。
単純な消費エネルギーの話だけじゃない。古い部品を再利用すれば、新たに製造・採掘しなきゃいけない原材料が減る。特に環境や作業者に有害な物質については、それが大きなメリットになる。
そうだね、でもRAMチップに実際に使われている材料の量ってごくわずかだから。
やり方次第だと思う。
『この端末には以前使用されていたRAMを使用しています。長期間使用されていた可能性がありますが、通常の保証はそのまま適用され、問題なく動作することを十分に検証済みです』
とはいえ、そんな表記が実際に出てくるとは思えないけど。
そうだね、それでもただの『開示』でしかない。自分が言いたかったのは、その開示が必要になった『理由』の方が多くの人には伝わらないってこと。技術的な理由を分かりやすく説明するのは難しい。
良い開示文なら、そのあたりをほぼカバーできると思うけど、君の言う通り、そこまで期待できないだろうね。
他サイトの新着
ヒートガンか加熱チャンバーと、新しいはんだを使うだけの作業だよ。新品のRAMモジュールを作るのとは全然違う。
実際に技術者が基板間でパーツを移し替えてるのを見たことがある
またバッテリーを交換できる仕様に戻してくれたら、古い端末をそのまま使い続けられるのにな。
EUがそれを義務化してるね。
ただ心配なのは、アプリの読み込みがだんだん遅くなっていって、誰かが『性能を落としたり電池をより消耗させるために悪意のあるコードが仕込まれていた』って発見する日が来ることかな。
この話題の背景と論点
今回のリボールは、修理業界で以前から使われてきた「基板ごと剥がして移植する」手法を新品生産にまで広げる動きとして報じられたものだ。スレで意見が分かれたのは主に二点で、一つは分解・再加工にかかるエネルギーが新品製造を上回るかどうか、もう一つは「中古メモリ搭載」をどこまで消費者に開示すべきかという点だった。また、劣化して容量や速度が落ちるのはNAND型のストレージであり、DRAMであるメモリ自体は使用で性能が落ちるわけではない、という指摘もあり、両者を混同しやすい点には注意したい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「Memory shortage spurs smartphone makers to melt used memory off old devices, then re-solder it onto new products — recycled memory to keep budget phones affordable; ‘reballing’ adoption to 2x by 2027.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。