新型Mac mini(M6/M5 Pro)発表 値上げやベンチマーク表記への不満が噴出
AppleがM6とM5 Pro搭載の新型Mac miniを発表したことを受け、Hacker Newsのスレでは値上げへの不満やベンチマーク表記への懐疑的な声が相次いだ。
旧型M4搭載機を安く買えた時代を懐かしむ声、AI/LLM用途ではメモリとGPUコアのどちらを優先すべきかという議論、Cyberpunk 2077でのゲーム性能表記へのツッコミなど、様々な角度から反応が交わされている。
新型Mac mini、M6とM5 Proを搭載
出典: apple.com / 元記事はこちら
$499で買った無印M4に大満足してる。1年前には1TB換装用のドライブも$199で買えた。最後の当たり列車に乗れた気分だよ。
>>2
自分も同じ!2024年発売時に教育割引で買ったけど、macOSにはがっかりしてる部分もある。それでも2年足らずで$300も値上がりしてるのはヤバい。しかも値上げが止まる気配がない。みんなパソコンを買えなくなったらどうなるんだろう。心配だよ。
自分も同じ!2024年発売時に教育割引で買ったけど、macOSにはがっかりしてる部分もある。それでも2年足らずで$300も値上がりしてるのはヤバい。しかも値上げが止まる気配がない。みんなパソコンを買えなくなったらどうなるんだろう。心配だよ。
>>2
去年の秋、在庫処分してた時に買っておけばよかった。今じゃ店頭で買うことすらできない。
去年の秋、在庫処分してた時に買っておけばよかった。今じゃ店頭で買うことすらできない。
>>2
普段使いのGPUについても同じこと思ってる。壊れないかいつも怖い。
普段使いのGPUについても同じこと思ってる。壊れないかいつも怖い。
安かった頃のMac miniに別れを告げるのは、ちょっと寂しいものがある。家族用に何台か買ったし、前の職場ではiOS/macOSのビルドサーバーとしてクローゼットの中で何台も動かしてた。すごく良かったんだよね。今のが割高というわけじゃないけど、ヨーロッパ価格でM6/16GB/256GBが1000ユーロ超えというのは、心理的な壁を越えちゃった感じがある。
>>3
インフレ調整したら、昔の激安Mac miniとそこまで大きく変わってる?多少は高くなってるだろうけど、額面の差ほどではないと思う。
インフレ調整したら、昔の激安Mac miniとそこまで大きく変わってる?多少は高くなってるだろうけど、額面の差ほどではないと思う。
>>3
「ヨーロッパ価格で1000ユーロ超は心理的な壁を越えた」というけど、そもそもヨーロッパ製品を買うべきなんだよ。それはそれでとっくに破られてる別の心理的な壁だけどね。
「ヨーロッパ価格で1000ユーロ超は心理的な壁を越えた」というけど、そもそもヨーロッパ製品を買うべきなんだよ。それはそれでとっくに破られてる別の心理的な壁だけどね。
>>3
もっと理性的になって心理的な壁を乗り越えたら?
もっと理性的になって心理的な壁を乗り越えたら?
ベンチマークで見当たらないのが、M6とM5 Proの比較なんだよね。M6がM1と比べて2.3倍とか言われても興味ない。Excelのスプレッドシートで2.3倍って言われても、それは経理の世界でも指標にならない。俺だけか、こう思うの。
>>5
数年前に仕事用マシンをM1 MBPからM4 Mac miniに変えた。大きいシートでExcel作業することが多いけど、体感できるレベルで速くなって満足してる!
数年前に仕事用マシンをM1 MBPからM4 Mac miniに変えた。大きいシートでExcel作業することが多いけど、体感できるレベルで速くなって満足してる!
>>5
要するに、まともな比較をすると軒並み恥ずかしいくらいの倍率になっちゃうってことだよ
要するに、まともな比較をすると軒並み恥ずかしいくらいの倍率になっちゃうってことだよ
>>5
メーカー自身が出してるベンチマークなんて、しょせんマーケティングだよ。第三者の独立レビューを待とう。
メーカー自身が出してるベンチマークなんて、しょせんマーケティングだよ。第三者の独立レビューを待とう。
「Mac mini(M4)と比べて『Cyberpunk 2077: Ultimate Edition』のレイトレ込みゲーム性能が最大2倍」だって。Appleがサイバーパンク2077でのパフォーマンスを謳ってるのが面白いな。ゲームにもっと本腰入れるのかな?ちなみに、数週間前にM3 Proでこのゲームを試すべきか迷ってたんだけど、Macでプレイした人の感想ある?
>>7
Appleって、やたら古いゲームを選んでその性能を自慢するんだよね。すごく不思議。そもそもMacのゲーム環境は良くないし…「Game Porting Toolkit」はあるけど、Protonみたいに無料でオープンじゃないから、Appleが本気で推さない限り誰も使わないと思う。Rosettaを削除したのも追い打ちだし。
Appleって、やたら古いゲームを選んでその性能を自慢するんだよね。すごく不思議。そもそもMacのゲーム環境は良くないし…「Game Porting Toolkit」はあるけど、Protonみたいに無料でオープンじゃないから、Appleが本気で推さない限り誰も使わないと思う。Rosettaを削除したのも追い打ちだし。
>>7
見てる限り、ゲームにはそれなりに関心を持ってるみたいだけど、実際に本腰を入れて何かするところまではいってない感じ。だからProtonみたいな互換レイヤーはしばらく期待できなさそう。
見てる限り、ゲームにはそれなりに関心を持ってるみたいだけど、実際に本腰を入れて何かするところまではいってない感じ。だからProtonみたいな互換レイヤーはしばらく期待できなさそう。
>>7
CP2077は自分のM1 Max 64GBだと常時60fpsで、見た目もすごくいい。前は4090で遊んでたけど、macOSでのRedMod導入方法が分かってからは省電力のためにMacでプレイするようになった(自分は完全ソーラー電源で最大600Wくらいしか発電できないけど、4090は500W以上食うから)。あとAppleはeGPUに対応してないから、うちの4090のeGPUはMacじゃ絶対に使えない。これはかなりガッカリな発見だった。
CP2077は自分のM1 Max 64GBだと常時60fpsで、見た目もすごくいい。前は4090で遊んでたけど、macOSでのRedMod導入方法が分かってからは省電力のためにMacでプレイするようになった(自分は完全ソーラー電源で最大600Wくらいしか発電できないけど、4090は500W以上食うから)。あとAppleはeGPUに対応してないから、うちの4090のeGPUはMacじゃ絶対に使えない。これはかなりガッカリな発見だった。
標準で2.5GbEなのはいいね。
>>10
やっと来たか。デスクトップMacにギガビットイーサネットが載ったのは20年以上前なのに。
やっと来たか。デスクトップMacにギガビットイーサネットが載ったのは20年以上前なのに。
>>10
どこの2.5GbEチップセットを使ってるのか気になる。
どこの2.5GbEチップセットを使ってるのか気になる。
AI/LLM用途で重要なのはGPUコア数と統合メモリ容量、どっちなんだろう?M5 Pro(18CPU/30GPU)・RAM64GBのMac miniと、M5 Max(18CPU/40GPU)・RAM48GBのStudioで、値段はほぼ同じくらいなんだけど。
>>13
それぞれ効く場所が違うよ。より大きなモデルを動かしたいならメモリ、動くモデルをより速くしたいならGPUコア数。
それぞれ効く場所が違うよ。より大きなモデルを動かしたいならメモリ、動くモデルをより速くしたいならGPUコア数。
>>13
より大きいモデル → メモリが要る。どのモデルを動かしたいか次第。
より大きいモデル → メモリが要る。どのモデルを動かしたいか次第。
>>13
メモリ帯域が一番重要な要素の一つ。MaxはProよりメモリ帯域が高いことが多い(正確な数値は自分で調べてみて)。とはいえ64GBあれば大きめのモデルも動かせる。自分は数年前に無理して64GBのM2 Maxを選んだけど、それでよかったと思ってる。今回どっちを選ぶかは悩ましいところ。
メモリ帯域が一番重要な要素の一つ。MaxはProよりメモリ帯域が高いことが多い(正確な数値は自分で調べてみて)。とはいえ64GBあれば大きめのモデルも動かせる。自分は数年前に無理して64GBのM2 Maxを選んだけど、それでよかったと思ってる。今回どっちを選ぶかは悩ましいところ。
関連?「Appleはハイエンド版M6 Macチップを見送り、AI重視のM7ラインへ」2026年6月 https://news.ycombinator.com/item?id=48676795 380コメント
OpenClawってまだ生きてるの?ユーザーは新しいMac miniにそんなにお金を使うのかな。
>>16
そのマシンでトークン/秒はどれくらい出るんだろう?
そのマシンでトークン/秒はどれくらい出るんだろう?
>>60
自分の知る限り、OpenClawのユーザーのほとんどはLLMをローカルで動かしてなくて、単にMac miniをエージェント用の常時稼働サンドボックスとして使ってるだけだよ。
自分の知る限り、OpenClawのユーザーのほとんどはLLMをローカルで動かしてなくて、単にMac miniをエージェント用の常時稼働サンドボックスとして使ってるだけだよ。
>>60
OpenClawはもともとMac上で動かす前提で作られてたけど、LLM自体はAPI経由でリモートのものを使う設計だった。ローカルでLLMを動かすようになったのは後からの話。
OpenClawはもともとMac上で動かす前提で作られてたけど、LLM自体はAPI経由でリモートのものを使う設計だった。ローカルでLLMを動かすようになったのは後からの話。
コーディング/開発用に1台欲しいけど、値段が高すぎる。M4 MacBookがそのうち値下がりしないかな。
>>18
M1からM6まで、コーディング/開発作業で体感できるほどの違いは出ないと思うよ。
M1からM6まで、コーディング/開発作業で体感できるほどの違いは出ないと思うよ。
>>61
2年前ならそうだったかもね、手でコードを書いてた頃は。今の開発作業はコンパイル時間やテスト実行時間(特にiOSシミュレータでのUIテスト)がボトルネックになってる。今になってようやく開発マシンのハードウェアが効いてくる。
2年前ならそうだったかもね、手でコードを書いてた頃は。今の開発作業はコンパイル時間やテスト実行時間(特にiOSシミュレータでのUIテスト)がボトルネックになってる。今になってようやく開発マシンのハードウェアが効いてくる。
>>61
オフィスにM1とM4 Maxがあるけど、何年も経った今、M1のもっさり感をはっきり感じるようになった。さすがに古さが出てきた。
オフィスにM1とM4 Maxがあるけど、何年も経った今、M1のもっさり感をはっきり感じるようになった。さすがに古さが出てきた。
他サイトの新着
自分は64GB RAM+2TBのMac miniを買う予定。今使ってるM1 Pro・16GBのMBP(4年前のモデル)を置き換える形。本格的なアップグレードはM7ラインまで待つつもり。
>>21
まさに同じことを検討中。M7 Ultraが出る頃には、このRAM高騰(通称「RAM黙示録」)が終わってることを願うばかり。
まさに同じことを検討中。M7 Ultraが出る頃には、このRAM高騰(通称「RAM黙示録」)が終わってることを願うばかり。
「最大2倍速い」ってやつ、いい加減うんざりなんだよね…何と比べて?どんな作業で?どうやったら再現できるの?ベンダーがSPECベンチマークスイートを走らせて、性能が定量的に示されてた頃が本当に懐かしい。定性的な話ばかりで。
>>24
…注釈にはこう書いてある。「結果は、Apple M4(10コアCPU、10コアGPU、32GB統合メモリ、2TB SSD)搭載の前世代Mac miniシステムとの比較です」
…注釈にはこう書いてある。「結果は、Apple M4(10コアCPU、10コアGPU、32GB統合メモリ、2TB SSD)搭載の前世代Mac miniシステムとの比較です」
つまり価格がまた$100上がったってこと?合ってる?
>>32
CPUとイーサネットが速くなった分、$100の価値はあると思うよ。とはいえ残念な話だというのは同意。
CPUとイーサネットが速くなった分、$100の価値はあると思うよ。とはいえ残念な話だというのは同意。
>>32
安いコンピューティングの時代は終わったんだと思う
安いコンピューティングの時代は終わったんだと思う
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「New Mac mini, featuring M6 and M5 Pro」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。