EU新規制で個人メーカー窮地に 「送るだけで罰金5000ユーロ」海外で議論
Hacker Newsで、EUの新しい梱包廃棄物規制(PPWR)が個人のものづくり系起業家を追い詰めているという記事が議論を呼んだ。投稿者の一人は「他のEU加盟国に小包を送るだけで5000ユーロの罰金リスクを負いたくない」と明かし、すでに各国対応を終えた中国発のTemuとの差を指摘する声も上がった。コメント欄では、法律の運用が結局は小規模事業者にばかり重くのしかかる構造への批判が相次いだ。
『EUはいかに個人メーカーや零細起業家を潰しているか』
出典: lectronz.com / 元記事はこちら
この規制のせいで、メーカーとして他国に荷物を送るのを完全に諦めた。リスクがどれだけ小さくても、他のEU加盟国にちょっとした荷物を送っただけで5000ユーロの罰金を食らうリスクは負いたくない。
>>5 バスに轢かれるリスクがあるからって、道路を渡らないのか?
>>36 幸いバスは目に見えるから、渡る前に確認してリスクをコントロールできる。この規制はそうはいかない。
>>36 いや実際、轢かれたくないから高速道路を横断しないというのは、至って正常な判断だと思うが。
一方でTemuのようなプラットフォームは、各国とのEPR/PPWR対応をすべて済ませていて、中国の出品者に代わって手数料や報告業務をまとめてやってくれる。
面倒すぎる法律は無視するという手もある……静電気防止袋を10枚郵送しただけの人を当局が本気で追いかけてくるとは考えにくい。
>>11 まあ来ないだろうけど、ある日突然高額請求の手紙がポストに入っているかもしれないという余計なリスクとストレスを抱えたいか?
>>11 大企業が専門の業者を雇って小さな競合がルールを守っているか粗探しさせる、格好の手段になるだけだ。
>>11 それはまさに訴えられる格好の口実になる。ドイツの表記義務(インプレッサム)も同じで、表記のない小規模事業者を見つけては金を巻き上げようとする人たちが実際にいる。
実際のところ、メーカーたちはこの法律を無視して、摘発されないことを祈るだけになるんじゃないか。
最低基準額がそもそも設定されていないのはおかしい。これだとeBayで電子ガジェットを数個売っただけでも適用されるということか?
回避策は単純で、法人化せずに売ればいい。一定の売上を超えてから法人化すればいい。まあヨーロッパのことだから、自分の国の法律はちゃんと確認してほしいが。
この手の法律は、一定規模以上の会社にだけ適用すべきだ。
>>16 それはそれで問題がある。悪質な大企業が事業を複数の小会社に分割して規制を逃れるケースを実際に見てきた。
>>16 それだと会社の規模を審査するための膨大な事務作業と巨大な管理体制が必要になるだけだ。実際にはGDPRのように広くは執行されないだろうが、それでもヨーロッパで商売をしたい事業者にはコストだけがのしかかる。
>>16 選択的な法執行は圧政の温床になる。そもそも意味の通らない法律なら、無くしてしまえばいいのでは。
どうせ郵便で送るものなんだから、郵便局側で数セント上乗せして徴収すればいいだけの話では。
念のため言っておくと、PPWRの検討自体は2015年に始まっていて、2020〜21年にはパブリックコメントの期間もあり、新ルールは2025年2月に発効して今回一般適用が始まった。準備する時間は十分あったはずだ。EUで事業をしていて今さら驚いているという人たちの方が、正直驚きだ。
>>18 普通の人がEUのポータルサイトで法案を読んで過ごしているとでも思っているのか?
米国拠点のCrowdSupplyはどう対応しているんだろう?
いつも通り、角を矯めて牛を殺す(行き過ぎた対応で本質を壊す)パターンだな。
これはLectronzがメーカーのために解決してあげられる問題のような気もする。
>>22 残念ながら、『Lectronzの売上は今、慎ましい給料一人分程度でしかない』らしい。
EUの立法者たちは頭がおかしいんじゃないかと時々思う。経済同盟の意義は関税なしでモノを自由に動かせることのはずなのに、この新ルールは実質、国ごとの関税のようなものだ。
つまり不満の本質は『統一されていないこと』であって、もっと中央集権的に統一してほしいということ?
>>28 基本的にはそう。EUは本当の意味での単一市場、特に単一のデジタル市場を実現するために、もっと強い権限を持つべきだ。米国がEUのテック企業を圧倒しているのはそれが理由でもある。ライセンス(特にコンテンツ)、特許、まったく違う税制…小さな会社がEU全体を相手にするのは事実上不可能だ。
皮肉なのは、実際に人を殺しているのは汚染そのものだということなんだが……
>>29 それでヨーロッパ人の大半が本当に死んでいるのか?Arduinoの箱一つで何人死ぬというんだ。優秀な人たちは起業するために他国へ移らざるを得なくなる。そっちの方がよっぽど早くヨーロッパを殺すことになる。
『殺している』という言葉選びはまずいな、まるで文字通り殺されているみたいに聞こえる……
中堅企業ですら国境を越えて(例えばドイツ国外の)消費者に商品を送りたがらなくなっていて、単一市場をさらに壊している。
>>11 見せしめにされるリスクもある。将来市長選にでも出ようものなら、過去を掘り返されて誇張されるかもしれない。
>>11 あまり期待しない方がいい。
>>11 うん、自分もそっちに賭ける。結局のところ、ただの郵便物だしね。
>>23 EUに加盟したバルカン諸国の多くに当てはまる話だと思う。最近クロアチアに行ったとき、LidlやDMの店があることにすごく驚いたし、値段がベルリンとほぼ同じだったことにはもっと驚いた。
>>23 それは興味深い!あと自分なら一瞬でAldiをCarrefourに乗り換える。
>>26 元記事が求めているのは、むしろ規制と統合をもっと強めることだ。つまり『EUさん、加盟国ごとに独自ルールを作らせず、本部が一本化してくれ』ということ。
>>27 >この法律を考案したのは、かつてイタリア共産党と緑の党に所属していたリパ・ディ・メアーナだ、と。何とも皮肉な話だ。
>>58 本物の自由市場を打倒するのは難しい。小さな会社は同情を集めすぎるからだ。でも善意の規制を積み重ねて小規模事業者を締め上げていけば、いずれ縁故資本主義の巨大企業による寡占を打倒するのはずっと簡単になる。それこそが最終的な狙いなんだろう。
>>45 それは当然のことだと思う。客としては事業者に責任を取らせられるようにしたいし、そのための最低限の条件が『誰が法的責任者か特定できること』だ。
>>66 そうだね、自分も駆け出しのTwitch配信者にまで自宅の住所をネットに公開させて、変質者やストーカーから無防備にさせたい。私書箱で済むなら賛成するけど、それは明確に認められていない。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「How Europe is killing makers and micro-entrepreneurs」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。