「シュレディンガーの猫」は量子力学の不条理を示す発明だった 海外で物理論争
海外の掲示板4chanの科学・数学板で、「シュレディンガーの猫は本来、量子力学の不完全さと不条理さを示すための思考実験だったのに、いつのまにか量子重ね合わせを大真面目に説明する道具として使われている」という投稿から議論が始まった。
話題はやがて、主流のコペンハーゲン解釈と、相対性理論とは相性が悪いとされる異端の「ボーム力学」のどちらが量子力学の正しい理解なのかという論争に発展し、隠れた変数理論や絶対時間の是非を巡って意見が割れた。
*コペンハーゲン解釈
完全に本来の意図と逆さまにねじ曲げられている。量子重ね合わせを一般向けに真面目な説明・可視化手段として提示されているが、シュレディンガーの本来の意図とは正反対だ。『ビッグバン★セオリー』みたいなドラマがこの誤解を広めたし、主流の物理学界隈もそれに乗っかった。
ボーム力学こそがこの問題を完成させる理論で、本物の答えだ。だが主流派の物理学者たちはこれを嫌う。相対性理論と両立しないから。まあローレンツがエーテル理論を発展させて絶対時間があるとしていたら…それはうまく収まっていただろうな。特殊相対性理論と数学的に等価なんだから。
完全に本来の意図と逆さまにねじ曲げられている。量子重ね合わせを一般向けに真面目な説明・可視化手段として提示されているが、シュレディンガーの本来の意図とは正反対だ。『ビッグバン★セオリー』みたいなドラマがこの誤解を広めたし、主流の物理学界隈もそれに乗っかった。
ボーム力学こそがこの問題を完成させる理論で、本物の答えだ。だが主流派の物理学者たちはこれを嫌う。相対性理論と両立しないから。まあローレンツがエーテル理論を発展させて絶対時間があるとしていたら…それはうまく収まっていただろうな。特殊相対性理論と数学的に等価なんだから。
また来たのか。ローレンツのエーテル理論なんて誰も気にしないよ、どれだけ頑張って布教しようとしてもね。『特殊相対性理論と等価』なのにそれがボーム力学を正当化するとでも思ってるのが笑える。
いや、気にしてる人はいるよ。これは復活しつつあるし、お前には止められない。
そう、肝心なのは両方とも絶対時間を必要とすることだ。だからこそぴったり噛み合うんだよ、たとえ測定結果が同じでも。
そう、肝心なのは両方とも絶対時間を必要とすることだ。だからこそぴったり噛み合うんだよ、たとえ測定結果が同じでも。
『ビッグ・フィジックス』(物理学界の既得権益)が読み書き困難なボーミアンたちを抑え込んでるってわけか。悲しいね。
ハーディの『詫び』(数論なんて役に立たないという弁明)と同じで、結局そこから暗号理論が生まれたわけだ。
回答ありがとう。簡単だとは誰も言ってないけど、それが正しい出発点だと思う。
つまりこの宇宙は自分自身を無限ループ化できない。もし時間が絶対的でなければ、時間が不均一にずれてしまうから。あらかじめ用意された『枠』の中に収まっている必要がある。
原理的には、ボーム力学は相対論と両立できるかもしれない。ハイゼンベルク描像にヒントを得て、粒子が時間を逆行するように記述すればいい。
うーん、かもしれないけど、それが役に立つかは分からないな。
鉛筆(みたいに細い首)と紙、もちろんそれだ。
『真面目な説明として提示されている』って、誰によって?
『科学の本』って例えばどれ?『科学コミュニケーション』?は?
『科学コミュニケーション』だって?笑うとこ? → ググれよ、どこにでも転がってる。『科学の本』の方は……正直、今すぐ例を出せない。もっと『そういう風に一般向けに提示されている』という話なんだ。でも主流派は絶対に正しく捉えてない、それは背理法そのものだよ。
ボーム力学は実用性を意図して作られたものじゃない。隠れた変数解釈についての『原理的に証明可能』という位置づけのために構築されたんだ。
2つの粒子のスピンのもつれは、プランクスケールより小さいエネルギーで単一の結合を作るように、エネルギーを覆い隠すことになる。
そこでのもつれは、パイロット波を介して働いている。
ボーム力学の実用上の意義に文句をつけるのは、ただの藁人形論法だ。この理論の価値は実用性とは関係ない。
『*』ね。その意見はもう聞く価値なし。
これは正統な形式主義を置き換えるために考案されたわけじゃない。背後にある隠れた変数が量子的な振る舞いを再現できることを示すためのものだ。
確かに、歴史修正主義的な物言いをするべきじゃなかった。美学(というかそう呼べるもの)がその理論の受容に一役買ったのは事実だけど、ド・ブロイもボームも『トンデモ』じゃなかった。ただ、それ以外の主張は撤回しない。
シュレディンガーの猫の名前は何だったんだ。ダークマターはフロギストンと同じものなのか。あと、ヌル無限大の逆数って何になる?
QNEがなぜ痛いところを突く話題なんだ?
それでも(ローレンツ流エーテル論の方が)痛みが少ないわけじゃない。ローレンツ流エーテル理論は現行の相対性理論の修正を必要とするし、非局所性の方も情報伝達速度についての修正を必要とする。個人的には、どちらも望ましくないと思う。
ふーん……古びたペーパーバックから綿菓子をでっち上げてるだけじゃないよな?
バジル・ハイリーとボームの『Undivided Universe』が決定版の古典だ。
その本、ブリュッセル大学のサイトの書籍リストから丸ごと無料PDFで手に入るよ。
量子場理論(QFT)が『不気味さ』を取り除くわけじゃない、そうじゃなきゃ今でもこんなに議論されてないはずだ。
量子場理論(QFT)が『不気味さ』を取り除くわけじゃない、そうじゃなきゃ今でもこんなに議論されてないはずだ。
何て本?
シュレディンガーの意図なんて宇宙は気にしない。
それでコペンハーゲン解釈を擁護するつもりなら、それは的外れな指摘だ。今のところこれはほぼ哲学的な議論であって、彼(シュレディンガー)には『宇宙はそんな風には働かない』とする有力な根拠があった。
誰か実際に、第二量子化をボーム的な枠組みに翻訳する作業をやった人はいるのか? やってないなら、高エネルギー物理をこの理論で意味のある形で表現する方法は存在しないことになる。
ボームの確率的(stochastic)一般化については、それをやった研究がある。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「Schrödingers cat was meant to show how incomplete and absurd quantum mechanics* is」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。