【海外の反応】2000年代コメディ映画、今見ると「笑えない」と言われる作品は
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのc/asklemmyで「2000年代で一番ひどく古びてしまったコメディ映画は?」という投稿が反応を集めていた。多くの利用者が挙げたのは『Idiocracy(イディオクラシー)』で、風刺のつもりだった近未来像が現実に追いついてしまい、もう笑えないという声が目立った。一方で『デュード、ホエアズ・マイ・カー?』や『トロピック・サンダー』は当時定番だったネタが今は問題視されやすいという指摘が上がり、『オースティン・パワーズ』だけが例外的に評価が落ちていないという意見も出て、何を「古い」と感じるかの基準が人によって割れた。
2000年代のコメディ映画で、一番ひどく古びてしまった作品は?
文句なしにIdiocracy(イディオクラシー)。自分がもうその世界の中にいると気づいてからは、笑えなくなった。
『40デイズ40ナイツ』をあげる。
続編を見たい。元カノが刑務所から出てきたばかりという設定で。ストーリーはどうでもいいから、とにかく彼女に痛い目を見てほしいだけ。
> コメディ
いや、あれは公開当時からそもそも笑えなかったよ。
いや、あれは公開当時からそもそも笑えなかったよ。
『Loose Change』(陰謀論ドキュメンタリー)。
見どころはあったけど、どれも狙って作られたものじゃなかった。
とっさには思いつかないけど、70〜90年代の『古びたコメディ映画』を語るポッドキャスト/YouTubeチャンネル『This Aged Great』が好きな人にはおすすめ。
『イディオクラシー』。当時は『こんなことが現実に起きるわけない』とバカバカしく思えたから笑えた。でも今はそういう類の笑いが強烈に古びてしまって、全然笑えなくなった。(これ皮肉です…つらい)
その映画、印象薄すぎて…彼女は結局何をしたんだっけ?
ほぼ全部じゃないか。
唯一うまく年を取ったのは『オースティン・パワーズ』だと思う。まるでタイムマシンで未来を覗いて、どこまでギリギリ攻められるか見極めてから作ったみたいに。
『デュード、ホエアズ・マイ・カー?』を推したい。公開当時は『ナポレオン・ダイナマイト』が出るまでみんなが引用してたくらい爆笑だった。でも1〜2年前に見直したら、ひどく古びていた。ネタの多くが良くないステレオタイプに乗っかっていたから。
『トロピック・サンダー』。
難易度: 不可能。
『ドント・メス・ウィズ・ゾーハン』は、今考えるとコンセプト自体がとんでもない。やばいな。
この話題の背景と論点
ここで名前が挙がった作品にはある共通点がある。『Idiocracy』(2006年、Mike Judge監督)は人類の知能が退化した近未来を描いた風刺コメディで、公開当初は興行的に目立たなかったが、後年「予言的だった」とネット上でしばしば語られるようになった作品。レスが指摘する「今見ると笑えない」という感覚は、風刺が現実に追いついてしまったことへの居心地の悪さを表している。一方『トロピック・サンダー』や『デュード、ホエアズ・マイ・カー?』は、人種やステレオタイプを笑いにしていた点が、公開から20年近く経った価値観の変化によって問題視されやすくなった典型例として挙げられている。スレでは『オースティン・パワーズ』だけが例外的に「うまく年を取った」と評価されており、何が「古い」と判断されるかの基準が作品やレスによって微妙に異なる点も読み取れる。
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「What’s the most horribly aged comedy film of the 2000’s?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。