【海外の反応】Claudeの制限とGitHub規制でゲーム「リコンパイル」文化に動揺
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/v/(ゲーム板)で、AIコーディング支援ツール「Claude」の挙動が厳しくなったことと、GitHubが任天堂の法務部からの要請を受けてゲームの「リコンパイル(recomp)」プロジェクトや開発者アカウントを次々に凍結しているという話が話題になっていた。スレ主は「良い2週間だった」と皮肉るところから始まり、代替として中国発のオープンモデルQwenの実力や、著作権訴訟のリスク、AI業界のビジネスモデルそのものへの疑問まで、議論は多方面に広がった。
ちゃんとバックアップ取っておけよ、楽しい時間だったな
まだ始まったばかりだろ。中国製のオープンモデルはたくさんあるし、GitLabとかで自前のgitサーバーも立てられる
＞で、でも中国が味方になってくれるから!!
もう終わりだよ坊や。中国が作るものはClaudeより良くなることはないし、俺たちが中国に依存してるのがバレたら最後、マシンにスパイウェアでも仕込まれるのがオチ。これがブラックボックス技術に依存しちゃいけない理由。夢は終わり、最初から分かってたことだ
中国のオープンモデルの問題は、自宅にミニデータセンターレベルの環境が必要なことだ。Qwen 3.8 27bはかなり良い出来だけど、プロンプトをしっかり書き込む必要がある。Fable 2のリコンパイル版はQwenを使ってて出来がいい
開発用AIはGitHubとStackOverflowのデータベース全体をローカルに持ってないと使い物にならない。遠隔からスキャンするだけだとリクエストに何日もかかる
待って、4chanでホストされてたのか?
そもそもglowies(諜報機関の工作員)って何してんの
第三者がSNSでニュースをまとめてシーンを収益化するのを許したのが間違いだった
それらは精度の許容範囲が低い、ただの古いバージョンのClaudeだよ
何が言いたいんだ?ネットでいいね稼ぎのために騒ぐのはやめろよ。社会としてSNSを拒否した方がマジで皆幸せになれると思う
＞それ4chanで言うのかよ
はいはい、よく気づいたな、でも本当のことだから
こんな指示出しだけでAI詐欺師どもが他人に尊敬されようとしてるのが笑えるwww
＞『おい@任天堂、お前のゲームを勝手に使った、やり方はこうだ』
＞『え、な、なんで俺が晒したサイトを消したんだよ!?』
この行動がおかしいって本当に気づかないのか?
いや無理、Claudeはプログラミング用途に特化してるから
同じようにはできない
できるけど、もう少しプロンプトを工夫する必要がある。みんなQWENを使ってて、割と良い出来らしい
そんな『vibeコーディング』で作ったリコンパイル版を宣伝して、一体誰を仲間に引き込もうとしてるんだ
個人的な恨みはないぞ（画像）
＞AI企業は自分たちのビジネスモデルが根本的に儲からないって気づくべきだよな?
責任者たちとその仲間はもう一生使い切れないほどの金をすでに稼いでる。金の話を抜きにして考えたら、彼らが何のためにこれをやってると思う?
これは完全に大規模な詐欺だよ、間違いない。自国の政府がAI業界への救済措置の話を始めたら、最悪の事態を覚悟しておけ
中国のAI市場って今クラッシュしてるんじゃなかったか?中国からとんでもない進歩があったのは確かだけど、それが続くとは思えないな
オープンウェイトモデルはわずかな性能向上のために肥大化し続けてる
6〜12ヶ月遅れのモデルを動かすために5万ドルと電気代とチップ代を払うなんて正気な人間はいない
オープンウェイトモデルが意味を持つには、ソフトウェア側の技術革新が必要だ
でもこのリコンパイル版って違法なことしてないだろ?どれもユーザー自身にISOを用意させる形式だし
法律論でいくら屁理屈をこねても、任天堂もディズニーもEpicも法廷で容赦なく潰しにくる。特にディズニーは世界最大の著作権ロビー団体だ、ディズニー作品のリコンパイルが『問題ない』なんて主張、うまくいくわけないだろ（画像）
他サイトの新着
Epicがすでに100件以上のリコンパイル版を潰してきたのも知っておいた方がいい（画像）
『中国製モデル』とか言ってるけど実際はClaudeのフロントエンドに過ぎない。ただの願望だよ
今はそうかもしれないけど、これからは良くなるだけだろ
関係ないよ、向こうにとっては端金でも、こっちは裁判で自分の身を守るために大金を使わされる
そういえば昔、Bleemはソニー相手の訴訟に勝ったのに、裁判費用がかかりすぎて結局事業をやめるしかなかったんだよな
この話題の背景と論点
スレで言う「recomp」は、ゼルダやマリオ64などの旧ROMを解析し、PC上でネイティブに動くコードへ書き換える有志プロジェクトの総称で、以前から任天堂側の権利侵害申し立てによりGitHubごと削除される例が繰り返されてきた分野。今回はAIコーディング支援(Claude)側がこうした用途への協力を制限したという話に加え、GitHub自体のアカウント凍結も同時に進んだとされる点が「二重の規制」として反発を招いている。レスで触れられた「Bleem対ソニー」訴訟は実際に1999年に起きた裁判で、Bleem側は法廷では一定の勝利を収めながらも訴訟費用の負担で廃業に追い込まれた前例であり、「法律論で勝っても資金力で潰される」という懸念の裏付けとして引用されている。一方、中国発のオープンモデルQwenを代替にという意見には、ローカル実行のコスト面やClaude依存からの脱却という思惑が絡み、スレ内でも楽観論と懐疑論が分かれていた。
※本記事は海外掲示板 4chan /v/ (Video Games) のスレッド「claude getting nerfed」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。