IT・AI
2026年10月26日
米メディア業界20万人減、「AIのせいじゃない」の声多数 Hacker Newsで議論
米国のメディア・映画・芸術分野で合計20万人分の雇用が失われたという記事が、Hacker Newsで議論を呼んだ。元記事はAIの影響を主要な論点の一つに挙げているが、スレでは「作品そのものの質が落ちている」「配信サービスの値上げで視聴者が離れている」「TikTokやYouTubeが従来メディアの座を奪った」「金利上昇やWarner・Paramount合併によるコスト削減」など、AI以外の要因を挙げる声が多数を占めた。レイオフの説明として「AIが便利な言い訳にされている」という指摘も出ている一方、SFX・アニメーション業界では見積額が大幅に下がったという具体的な証言もあり、意見は割れたままだった。
アメリカのメディア・映画・芸術分野で20万人分の雇用が失われた。そのうちどれだけがAIの影響なのか？
出典: apricitas.io / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-10-25 15:48
Hollywood映画の質は明らかに落ちている。Netflixはまともに観られないことが多い。『マット・デイモンが語る、Netflixは視聴者がスマホを見ながら観ているから、セリフの中で筋書きを3〜4回繰り返すよう求めてくる』という話もあるくらいだ。
86
海外の名無しさん
2026-10-25 16:26
（>>3への返信）『視聴者が無視するほど質の低いコンテンツだから、さらに質を落とす』という戦略か。うまくいくといいね（笑）。
6
海外の名無しさん
2026-10-25 00:08
みんなお金がなくて、娯楽費が最初に削られる対象になっている。どの配信サービスもどんどん使いにくくなっていて、サウスパークを見るためだけに月15ドル払わされたり、『ランタンズ』を見るには別に月30ドル、『キング・オブ・ザ・ヒル』にはさらに月20ドルかかる。おまけにリブート版は妙に手抜きな作画だ。
8
海外の名無しさん
2026-10-24 23:53
『値付けのせいで需要そのものが壊れ始める』——サウスウエスト航空CEOのボブ・ジョーダンが4月23日に言った言葉だ。
9
海外の名無しさん
2026-10-24 23:59
AIよりも金利とインフレの方がはるかに大きな影響を与えている。
14
海外の名無しさん
2026-10-24 23:38
最近のアメリカ産メディア・芸術・映画を見たか？正直ゴミだ。
15
海外の名無しさん
2026-10-25 16:06
つまり結論としては、AIのせいじゃないってことか(?)。
17
海外の名無しさん
2026-10-25 13:23
メディア業界の雇用は、画像生成AIが出てくる前から広告予算の縮小でもう減っていた。だから単に以前からの傾向が続いているだけなのか、それとも傾向そのものが変わったのかを見たい。
21
海外の名無しさん
2026-10-25 04:52
海外には優秀な人材がたくさんいて、コストもずっと安い。コロナ以降のリモートワークの広がりと経済事情が、この変化の本当の理由だ。
26
海外の名無しさん
2026-10-25 10:49
AI以前からすでに起きていたことだ。何もかもの質が落ちていた。音をちゃんとミックスする代わりに手抜きで済ませ、ちゃんと照明を組む代わりに手抜きにし、セットを組む代わりに背後に大型テレビ画面を置くようになった。
29
海外の名無しさん
2026-10-25 09:44
Netflix、YouTubeなどのおかげで、世界はやたらアメリカ的で妙に説教くさい映画やドラマを見ない選択ができるようになり、今はそれを選んでいる。アメリカ産メディアの衰退は、AI以前から進んでいた自然な結果だ。
31
海外の名無しさん
2026-10-25 07:27
『予想外の書籍販売の回復』について——その一部は、AI企業がAI学習用にあらゆる本を買い集めてスキャンしているからだろう。
33
海外の名無しさん
2026-10-25 12:11
データを見る限り、特に新しいことや大きな変化が起きているようには見えない。出版業界は60年代からずっと技術に適応してきたし、2026年が特別違うようには思えない。
34
海外の名無しさん
2026-10-25 09:58
1930年代のカナダでも同じことが起きたが、あの時の原因は人工的でも知能的でもなく、単なる欲だった。
36
海外の名無しさん
2026-10-25 05:37
『全体の離職率は依然かなり低い』という統計を引用する時は注意が必要だ。1人が3つの仕事を持って、以前より5分の1しか稼げていない、ということもありうる。これはちゃんと調査しないとわからない深い話だ。
37
海外の名無しさん
2026-10-25 06:17
合併も大きな要因だ。ワーナーとパラマウントの合併は多くの雇用を失わせるだろう。合併後の会社は負債を抱えすぎるので、コスト削減を積極的にやるしかなくなる。
38
海外の名無しさん
2026-10-25 07:44
9.11とインターネットがハイカルチャーを殺した。最初の大きな転換点は2001年で、そこから下降線が続き、コロナでさらに落ち込み、その後AIが来たが、その前からすでに厳しい状況だった。
39
海外の名無しさん
2026-10-25 04:12
レイオフのうちAIが原因のものはほぼゼロだと思う。むしろ、誰でもYouTubeで世界に配信できる時代になって、観客に届けられる発信者の数が1万倍に増えた。コンテンツが溢れた結果、旧来のメディアを支える市場がはるかに小さくなっただけだ。
41
海外の名無しさん
2026-10-25 00:24
ショート動画の台頭を見ると、アマチュアがプロから単に視聴者の目を奪っているだけのように見える。
42
海外の名無しさん
2026-10-25 00:37
長い記事に入る前に聞きたいんだけど、結局『どれだけがAIのせいか』ちゃんと書いてある？
43
海外の名無しさん
2026-10-25 02:51
雇用減のほとんどは映画産業が原因のようだ。映画業界はここ10年、一部の成功作を除けばずっと『大失敗製造機』だった。それの方がAIよりずっと雇用減に関係していると思う。
44
海外の名無しさん
2026-10-25 01:41
完全に個人の伝聞だけど、業界で聞く話では、SFXやアニメーションの仕事の数自体は変わっていないのに、見積もり額がすごく下がっているらしい。『以前は50万ドルだった仕事が、今は5万ドルくらいで入ってくる』という例を聞いた。
46
海外の名無しさん
2026-10-25 05:59
AIは完璧なスケープゴートだ。バークレイズがイギリスで数千人を解雇したときも、当然AIによる生産性向上のせいにされた。
47
海外の名無しさん
2026-10-25 00:14
TikTokのせいでどれだけ減った？
49
海外の名無しさん
2026-10-25 06:08
AIはエンタメ業界の雇用を激減させている。ただしアメリカではなく、中国でだ。
53
海外の名無しさん
2026-10-25 07:32
2010〜2012年頃、日本のボーカロイドPの曲のために動画を作っていた。ほぼ無償だった。そこで得たのはスキルだけだ。
54
海外の名無しさん
2026-10-25 01:30
これはどれだけグローバル化の影響なのか？海外メディアは以前よりずっと質が良くなっている。
58
海外の名無しさん
2026-10-25 00:43
この記事がライブ演劇に触れていないのは奇妙だ。映画やテレビにとっての『ライブ公演』や『ツアー』に一番近い存在なのに。あと、ゼロ金利政策の終わりと、仕事が海外に移ったことがどれだけ影響しているのかも気になる。もう一歩掘り込んでほしかった。
59
海外の名無しさん
2026-10-25 05:49
『つまりAIアートの主な影響は、マクロ経済よりも文化・社会面に出る』とあるが、それだと結構まずい話だ。スマートフォンのような技術的『進歩』が文化や社会に与えた影響を見てもすでに不安になるのに、これはさらに悪化させそうだ。
60
海外の名無しさん
2026-10-25 06:07
AIで作られたものは全部避けている。YouTubeでAI生成のサムネイルがついた動画は全部低評価をつけてるし、そういう映画も買わないし観ない。
61
海外の名無しさん
2026-10-25 00:47
正直に言うと、アメリカのメディアや映画の多くはかなり酷い出来だ。芸術分野については嘆く価値があるかもしれない。
63
海外の名無しさん
2026-10-25 01:23
AIも確かにあり得る話だが、それよりも『映画・メディアで求められる新しいスキルが技術やAIと結びついているのか』の方が気になる。ハリウッドはこれまでも技術をほぼ常に取り入れてきた。メディアがソーシャルメディア化し、ソーシャルメディアのスキルが新しい職として重要になった、というだけかもしれない。
64
海外の名無しさん
2026-10-25 05:24
これはひどい記事だ、この書き手は解雇されるべき。メディアの状況はもう変わっていて、YouTube・TikTok・リールが主流メディアになった。そこでクリエイターが稼ぐ金額は、この20万人分の雇用減よりずっと大きい。問題は、それがグローバルだということ。クリエイターはアメリカのデスクワークに限定されない。
68
海外の名無しさん
2026-10-25 16:19
（>>2への返信）数年前、HNで誰か（プログラマー）がこう言っていたのを覚えている。要約すると：『自分がプログラマーとしてやってきたことは、例外なく、すでに金持ちの人たちをさらに金持ちにするためだけのものだったと気づいたから、仕事を辞める』。
69
海外の名無しさん
2026-10-25 01:23
（>>2への返信）『普通の人々にはお金も時間も増えていない』というのは違う。実質週給の中央値は数十年にわたって上昇し続けているし、労働者1人当たりの平均労働時間は減り続けている。
75
海外の名無しさん
2026-10-25 01:08
（>>2への返信）製造業の仕事が中国にオフショアされたことが、自分にとって一番近い例えだ。
81
海外の名無しさん
2026-10-25 01:24
（>>2への返信）『効率化』は、同じ労働力でより多く作れるようになることも意味する。必ずしも同じ量を少ない労働力で作るという意味ではない。
82
海外の名無しさん
2026-10-25 04:08
（>>2への返信）ここのコメント欄を見ていると、知的に語りすぎている言葉が多い。テレビと映画がラジオとオペラを殺し、今はTikTokがテレビと映画を殺している。それだけの話で、複雑なことではない。
87
海外の名無しさん
2026-10-25 16:45
（>>4への返信）AIが要因になる前から、テレビや映画業界はすでに『チャックワゴンを追いかける』段階（＝惰性で同じことを繰り返す段階）に入っていた。
この話題の背景と論点
元記事(apricitas.io)は、米国の雇用統計をもとに映画・メディア・芸術分野で過去数年に約20万人分の雇用が失われたと分析し、要因の一つにAIを挙げている。スレで意見が分かれたのは、この減少を「AIによる直接的な代替」と見るか、「配信サービスの経営悪化、広告費縮小、金利上昇、Warner・Paramount合併によるリストラ、TikTokやYouTubeへの視聴シフトといった構造変化」と見るかという点だ。後者を支持する声が多数派で、作品自体の質の低下や過剰な値上げでサブスク離れが起きているという指摘も目立った。一方でSFX・アニメーション分野では「同じ発注内容の見積額が10分の1近くまで下がった」という具体的な証言もあり、AIが価格競争を通じて間接的に雇用を圧迫している可能性も語られている。見出しは「AIのせいでどれだけ雇用が失われたか」を問う形だが、スレ全体の空気は「AIの影響は限定的で、他の経済要因の方が大きい」という見方に傾いている点は本文タイトルだけでは伝わりにくい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「America has lost 200k of jobs in media, film and the arts. How much is AI?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。