【海外の反応】「AIの効果、テック業界以外では見えない」に賛否
姉妹サイトの新着
米金融大手アポロの分析記事をきっかけに、Hacker Newsで「AIの投資対効果はハイテク業界以外では確認できていない」というテーマの議論が広がった。1987年の「コンピューター時代は生産性統計には表れない」という有名な指摘や、1998年のポール・クルーグマンによるインターネット懐疑論が引用され、今のAIブームも同じ轍を踏むのではという声が相次いだ。一方で医療現場のカルテ記録や翻訳業界での実例を挙げ、効果はすでに出ているという反論も出て、議論は割れた。
ハイテク業界以外では、AIの投資対効果(ペイオフ)が確認できていない
出典: apollo.com / 元記事はこちら
「コンピューター時代の到来はあらゆる場所で目にするのに、生産性の統計には表れていない」——1987年の言葉
我々(エンジニア)が非決定的なシステムでも使えるのは、検証ゲートとなるテストスイートがあるからだ。他の業界にはそれがないから、AIがでたらめを言っているかどうか人間が手作業で確認する以外に知る方法がなく、結局それだと自分でやるより高くつくし遅い。
「AIは責任、信頼、文化、暗黙のルール、倫理的トレードオフ、公平さを理解しない。これらはレピュテーションリスクを左右し、結局は収益成長や利益率に直結する」——一瞬、プライベートエクイティの話かと思った。
未来を知りたければスタートアップを見ればいい。スタートアップがAIからこれだけ恩恵を受けているという事実は、残りの経済にもそれが広がる兆しだと思う。
『マグニフィセント・セブン』って呼び方、もうやめた方がいい。『循環取引セブン』とか『いかがわしいセブン』とか、株式市場での振る舞いをもっと現実的に表す名前にすべきだ。確かに数字は伸びているが、その手段はとんでもなく怪しい。
パラダイムシフトは古い世代が引退したり死んだりして起きる。企業にも似たようなことが言える。今会社を始めるなら、将来的に雇う人数は確実に減るし、求める人材像も変わるはずだ。
映像制作、3Dモデリング、編集といった分野では、仕事がかなり消えてコストが下がっていると思う。データの裏付けはないけど、見ている限りではそう感じる。
これはノーベル経済学賞受賞者ロバート・ソローの『ソローのパラドックス』と同じことになるのかもしれない。『コンピューター時代の到来はあらゆる場所で目にするのに、生産性の統計には表れていない』——ロバート・ソロー(1987年)
ソフトウェア開発自体にすら見返りがあるとは思えない……PoCをさっと作るには確かに便利だけど、その後の保守が必要になった瞬間、生成されたコードの量を読み解くのに苦労する人間が即座に必要になる。
AIは従来のソフトウェアとは違う。従来はSAPやWorkdayのような高額案件を除けば、カスタマイズなしで作って導入するのが普通だった。AIがソフトウェア業界以外の産業で機能するには、きめ細かいカスタマイズが必要になる。
AI以前のテック業界と経済全体についても同じことが言えたと思う。『テック業界以外ではテックの見返りが見えない』——この15年、製造業や基礎科学、教育などが停滞する一方で、ビッグテックは記録的な利益と株価を達成してきた。
道具を作った側が真っ先にその道具を使い始めるのは、驚きもしないし面白くもない。これはどの産業でも繰り返されてきた、歴史の教科書通りのプロセスだ。
そもそもテック業界に見返りがあったことって、確認できてるんだっけ?
ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマンは1998年にこう書いている。『インターネットの成長は急速に鈍化するだろう。ネットワークの潜在的な接続数は参加者数の二乗に比例するという「メトカーフの法則」の欠陥が明らかになるからだ——大半の人は互いに話すことなど何もないのだ! 2005年までには、インターネットの経済への影響がファックス機以上ではなかったことが明らかになるだろう』
問題は、両方の世界を知っている人がほとんどいないことだ。だから大半の人はAIで作業を効率化する方法を知らない。繰り返し作業を自動化するスクリプトを書かせる代わりに、同じ質問を何度もAIに聞き直して時間を無駄にしている。
テック業界にも見返りなんて無い。AIは技術的負債と『認知的負債』の蓄積を加速させただけで、技術の価格が適正化されてコストが見合わなくなった時、その借金の取り立てがやってくる。
Meta MuseやOpenAIのDotは消費者の課題を解決していると思っていたけど、違うのか? 自分の場合、Google検索の大半はGeminiが動かしていて、フォローアップの質問もGeminiとやり取りしている——完全に非テック的な使い方だ。
翻訳者がAIに仕事を奪われたという話はよく聞く……これでコスト削減につながっていないとは考えられない。
1998年時点で『インターネットは大企業以外には価値を生んでいない』と言っているようなものだ。もう少し待ってみろ。
こんなに早く『Excel化』が起こるとは思えない。『見返りがある』と言えるようになるには、Excel並みの普及レベルに達する必要がある。
サンプルは少ないけど、複数の医師から聞いた話では、AIによるカルテ記録のおかげで診察できる患者数が増えたり、患者と過ごす時間が増えたりしていて、雑務を代わってくれる機能にとても満足しているらしい。
気になるのは、テック業界の『従業員1人当たり収益』の伸びのうち、大量レイオフとその勢いに乗っているだけの部分がどれくらいあるのかということだ。自分の知るテック労働者の多くは、AIによる持続可能な新環境どころか、ギリギリの人数で働かされすぎているチームの話をしている。
ここではまだ『これらのツールはソフトウェアエンジニアリングにとって良いROIじゃない』と主張している人がいるのか? もし説得力のある根拠があるなら、ぜひ聞きたい。
配管工、電気工、自動車修理工……たぶん、AIの言う通りにやった結果の惨状を直すことでいい金を稼いでいるはずだ。
『テック業界が新しい技術を最初に採用する』なんて、画期的な発見でもなんでもない。コンピューターやインターネットなど、似たような革新についても同じようなグラフが作れるはずだ。
最初の巨大なWeb市場崩壊は、誰もそこから金を稼ぐ方法を見つけられず、会社のパンフレットをオンラインに載せる以上に有用なことができなかったせいで起きた。
『海岸の外には巨大津波の被害の兆候なし』——『太陽を遮るほど巨大な津波の、半径50kmの影の中からニュースキャスターが報告』
最良の学習データはLLMの利用者から得られる。ソフトウェア分野には学習材料が山ほどある。会計のような、本来はもっと簡単な問題にはそれがない。ソフトウェア開発者たちは、喜んで自分の後任を鍛え上げてしまった。
他サイトの新着
まあ、物書きなら下書きの見直し作業を早めるのに使える。大した金銭的効果ではないけど、仕事の質という意味では『見返り』にはなっている。
自分の業界では、欲しかったツールを一通り作らせたあと、しばらく前にAIを箱にしまい込んだ。あとはタダで果実を享受しているだけだ。
それ、法律事務所や特許関係の人たちにも言ってみろ。
そうそう、Stack Overflowを丸ごと盗んで、それをまた売り返すのが一番簡単だったわけだ。
テック業界の内側でもほぼ同じ状況だ。個人プロジェクトではAIが大好きだけど、本業での生産性への効果は今のところわずかにマイナスになっている。
見返りそのものは重要じゃない。重要なのは将来の潜在的な見返りだ。
これは『テック業界以外』という話ではなく、『マグニフィセント・セブン以外』という話だ。『テック業界』はその7社だけよりもずっと大きいはずなのに。自分には、これは単に富が極端に集中しているだけに見える。
ふと思ったんだけど、これはテクノロジーが他のほぼすべての経済分野でどれだけ重要か、あるいは将来重要になるかを過小評価している気がする。
正直なところ、テック業界自体に本当に良いリターンなんてあるのか?
関連情報:『AIから実際のリターンを得ている企業はわずか13%』という調査結果——2026年10月
利益はJiraのタスクボードと直接関係ないってことらしい。新しい破壊者が既存勢力を食い尽くすのを期待したいけど、それには時間がかかる。
AIが企業にきちんと統合されるには、それを導入したすぐ後に自分の仕事がなくなる人たちの手が必要になる。これはずっと『本当の共産主義／社会主義はまだ試されていない』的な状況のままかもしれない。
この話題の背景と論点
この記事の元ネタは、AIの恩恵が「テック企業とその他」で明暗を分けているという米アポロ社のリサーチノート。スレで繰り返し引用された1987年のロバート・ソロー(ノーベル経済学賞受賞者)の「コンピューター時代は生産性統計に表れない」という指摘は、新技術の経済効果が統計に反映されるまで時間差があることを示す有名な逸話で、今回のAIブームも同じ経過をたどるのかが論点になった。「マグニフィセント・セブン」とはAlphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Teslaなど米国株をけん引する巨大テック7社の通称で、スレではこの7社だけが潤い、残りの経済や中小テック企業には恩恵が薄いという見方が目立った。一方、医療現場のカルテ作成支援や翻訳業務など個別の成功例を挙げる声もあり、マクロ統計に表れないミクロの効果をどう評価するかで意見が分かれている。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「No signs of AI payoff outside the tech sector」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。